Normal.
O PSG para fintar o FPF faz isso.
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O PSG para fintar o FPF faz isso.
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
Anyway...só vêm a maior parte do guito pro ano.
Era um futebol muito pouco ofensivo, mt troca de bola inconsequente, ele queria imitar o Barcelona mas uma imitação muito fraca. Perdia-se tempos infinitos a trocar a bola nos defesas, tinha dois ponta de lanças top e passava a vida a jogar com o Jackson perdido do meio dos defesas, via-se q faltamente claramente mais gente na area mas ele insistia nesse jogo inconsequente. Futebol ele pos a jogar o sevilha. Vai ver os jogos do Fcporto na altura e quando esteve no Sevilha e vais ver do q falo.
Parece-me cada vez mais evidente que a manobra de mercado vai ser o Felix por empréstimo num toma lá da cá, uma "Mendada".
Sim e o príncipe herdeiro mantém a bitola que Vieira tinha.
Sim o Jackson andava perdido por isso é que fez a melhor época...
Normal era o unico que aparecia dentro da area. As bolas eram sempre para ele alem do mais era um jogadorzao do caraças que disfarça um pouco a falta de apoio na area que tinha. Se existe alguem que se lembra dos jogos q faziamos com Lope sou eu! Era um tedio de jogo super inconsequente tinhamos um grande 11 e nao soube por a equipa a jogar totalmente ao ataque, tinhamos uma maquina como o Abou na altura em plena forma e raramente o usava para dar apoio ao Jackson. E basta ver a merda de jogo q fomos fazer a luz qd precisavamos de ganhar 2-0 andavamos a jogar como se o 0-0 fosse bom para nós. Ponto numero 1 o campeonato foi roubado. 2º Lope defendeu-nos sozinho contra os bois da CS 3ºLope teve um estilo de jogo completamente fora da realidade do futebol portugues. Mas sem padres mesmo assim teria sido campeao.
Eles já sabem a merda que vão comprar, mas assim quando o tiverem que pagar já tem mesmo certeza. Pior que um má compra, é pagar já tendo a certeza que é má. É o preço de terem um tentáculo do Mendes como diretor desportivo.
Agora quase ninguém critica o SC (merecidamente) mas o nosso futebol tem jogos /períodos que é péssimo.
Estar a criticar o estilo de futebol do Lopetegui é cair no engodo da CS criou para esquecermos os roubos que foram aquelas épocas.
Houve jogos bons outros menos bons, na primeira época o futebol era ofensivo, aliás por isso é que goleias três equipas na CL, ganhas ao Bayern, dás 3 aos lagartos (com o menino querido do portal a treinador). E mesmo o segundo ano começamos bem mas ao primeiro deslize os adeptos viraram-se contra a equipa.
Claramente e o pessoal comprou essa lenga lenga e comeu-a até hoje. O Lopetegui tinha um bom futebol na primeira época, foi roubado e ponto. Também pesou o facto de andar sempre a mexer na equipa.
A bola demorava demasiado tempo a chegar aos momentos de decisao e qd chegava so estava la o Jackson. Uma equipa como o Fcporto tem de chegar com varios jogadores dentro da area para finalizar muito mais num campeonato como o nosso que sao so equipas na retranca. Alem dos padres os mouros tem ganho campeonatos a custa disso super ofensivos e com varios jogadores em momento de finalização.
Concordemos em discordar.
O fair-play financeiro é uma treta. Os clubes tipo PSG passam a vida a fintá-lo.
O ex árbitro pedro henriques arrasou completamente com o setor da arbitragem ontem na Bolha TV.
Divulgou em 1°mão que 1 árbitro internacional e 3 assistentes chumbaram nas provas físicas.
Depois ainda disse que encontrou os 2 árbitros que terminaram a carreira (rui costa e manuel mota) e um deles (deve ser o rui costa) apresentava-se em muito pior forma física que ele próprio que tem 57 anos.
Disse também que o Fontelas Gomes não dá o exemplo, chamando-o gordo por outras palavras.
Acrescentou que fosse ele o presidente do CA nunca permitia que um árbitro que chumbasse nos testes físicos apitasse nessa época.
"Cascou" nos árbitros de campo de forma geral pois diz que têm uma preparação física fraca e por terem o conforto do VAR/comunicações com os assistentes estão muito distantes dos lances e além disso diz que há um estudo que revela que cometem muitos mais erros do que quando não havia VAR.
Ontem foi das poucas vezes que valeu a pena ver A Bolha TV, quando deixam o clubismo de parte até dizem coisas positivas.
Divulgou em 1°mão que 1 árbitro internacional e 3 assistentes chumbaram nas provas físicas.
Depois ainda disse que encontrou os 2 árbitros que terminaram a carreira (rui costa e manuel mota) e um deles (deve ser o rui costa) apresentava-se em muito pior forma física que ele próprio que tem 57 anos.
Disse também que o Fontelas Gomes não dá o exemplo, chamando-o gordo por outras palavras.
Acrescentou que fosse ele o presidente do CA nunca permitia que um árbitro que chumbasse nos testes físicos apitasse nessa época.
"Cascou" nos árbitros de campo de forma geral pois diz que têm uma preparação física fraca e por terem o conforto do VAR/comunicações com os assistentes estão muito distantes dos lances e além disso diz que há um estudo que revela que cometem muitos mais erros do que quando não havia VAR.
Ontem foi das poucas vezes que valeu a pena ver A Bolha TV, quando deixam o clubismo de parte até dizem coisas positivas.
O Rui Costa parece um texugo há anos.
O Huguinho Miguel nos últimos anos de arbitragem de campo quase rebolava.
É impossível esses tipos passarem nas provas físicas com os mesmos critérios dos outros, durante anos.
Mas o principal critério para ser árbitro em Portugal não é condição física mas sim...ser lampião. Por isso, todos cumprem com a diretriz.
Essas declarações do deusébio são muito boas. Eles agora tentam branquear a história dizendo que o Eusébio não foi para Itália por causa da utilização de estrangeiros ser banida no verão em que o Milan o queria levar...
Mesmo frente a declarações do Eusébio, dizem que é mentira.
O mais engraçado é que, até meados de 90, para mostrarem que o Eusébio era tão bom e o bafica tão importante, regozijavam-se a declarar que o Eusébio era tão bom que o salazar não o deixou sair, porque era "património do estado"! E ainda diziam que o bafica foi prejudicado, porque perdeu muito dinheiro.
Agora que se querem descolar da imagem de clube do regime, já dizem que o salazar não o impediu de sair, e que foi por causa da tal proibição da utilização de estrangeiros que o Eusébio não foi para Itália.
Mesmo frente a declarações do Eusébio, dizem que é mentira.
O mais engraçado é que, até meados de 90, para mostrarem que o Eusébio era tão bom e o bafica tão importante, regozijavam-se a declarar que o Eusébio era tão bom que o salazar não o deixou sair, porque era "património do estado"! E ainda diziam que o bafica foi prejudicado, porque perdeu muito dinheiro.
Agora que se querem descolar da imagem de clube do regime, já dizem que o salazar não o impediu de sair, e que foi por causa da tal proibição da utilização de estrangeiros que o Eusébio não foi para Itália.
Última edição: