Sou só eu que acho estranho que quando um fala o outro “levanta” as orelhas? 
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Disse- o no contexto desta frase "a NATO é que continua com estratégias de guerra fria, e anda há trinta anos a cercar a Rússia de bases militares"
Isto para mim são factos, e não matéria de opinião ou interpretação. Como o prova o facto de após a extinção da URSS e do Pacto de Varsóvia, que supostamente eram a única justificação para a existência da NATO, terem aderido à organização mais 15 países: Albania, Bulgária, Croácia, Chéquia, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Polónia, Montenegro, Macedónia do N. Eslovénia, Eslováquia e Roménia, mais Finlândia e futuramente Suécia. E essa adesão á nato significa que em todos eles é legítimo instalar mísseis apontados à Rússia. O que significa que a Rússia tem razões para se sentir ameaçada. Factos.
Facto todos esses países aderiram porque...quiseram.
Facto!
Facto!
Facto os dois últimos aderiram porque quiseram e porque se sentiram ameaçados pela Rússia.
Facto.
Facto.
Então no caso da Suécia e da Finlândia, é legítimo aderirem a NATO uma vez que a querida Rússia colocou material bélico perto de ambos os países, também tem razões para se sentirem ameaçados..
Lembrar também do quintal da Rússia (Bielorrússia), local onde é guardado diverso armamento russo, acredito que os países vizinhos também se sintam ameaçados.
Ah, já agora, Kaliningrado, enclave russo onde são feitos diversos testes militares, aqueles países vizinhos tem toda a legitimidade para serem da NATO.
Mas no fim do dia, o que conta é que todos querem fazer mal á Rússia coitadinha.
Agora com armas nucleares na bielorussia, até a Polónia tem o direito de as ter no seu país se assim o quiser.
Mas o homem do perigo vem já dizer que se isso acontecer é uma escalada.....
O pequenino só colocou as armas nucleares na Bielorrússia, porque a Ucrânia (em estreita parceria com os EUA) criaram em laboratório mosquitos com capacidade para transportar lixo nuclear, que depois seriam libertados em território russo, e só matavam aqueles que falavam russo.
Não fossem as sanções, e a próxima jogada do mestre seria abrir uma fábrica da RAIDE em território russo.
Isso e quase como a "bomba que os "amaricanos" tem que so mata muculmanos, vai la com o cheiro a caril".
Não foi só nesse contexto, tens vários comentários idênticos só nestas últimas páginas e não correspondem a factos, isso é uma interpretação tua de acordo com os teus vieses. Tu estás a olhar para os acontecimentos e a interpretá-los sob uma perspetiva russa. E a perspetiva dos países que fazem fronteira com a Rússia? O que é que a história mostra que tem acontecido aos países que fazem fronteira com a Rússia. Qual a perspectiva de um país que vive ao lado de um "bully"? Além do histórico de invasões, ocupações, tentativas de ocupação, não há também todo um histórico de interferências na política e no destino de cada um desses países através de envenenamentos, assassinatos, tentativas de colocar fantoches russos no poder, etc.
Conhecer a realidade implica conhecer as diferentes camadas de complexidade e diferentes perspetivas e não apenas uma única.
Esse sketch se passasse na televisão russa havia de ser giro.
Toda a gente sabe que a Sibéria era a St Moritz de leste e com uma fila de espera de reservas acima de 3 anos. E ninguém saiu de lá. com qualquer tipo de reclamação. Tudo 5 Stars review. Os relatos de tortura e massacres que existem foi tudo inventado pela cia.. Chernobyl foi inventado pelos ucranianos conjuntamente com os americanos já a prever 2023.. tá tudo num site da NET..
a ilha de Nazino foi pinaclo dessa estância de férias soviética na Sibéria...
https://aventurasnahistoria.uol.com...obre-caso-nazino-ilha-canibal-de-stalin.phtml
1. A Rússia é uma das três superpotências, e é cegueira não reconhecer que tem tanto direito a não querer ogivas nucleares à sua porta como os EUA ou a China.
2. O histórico de interferências da Rússia nos países vizinhos é um facto. Mas o seu cadasto nesse aspecto é insignificante comparado com o dos EUA, com as suas 700 bases miitares espalhadas pelo mundo.
3. A NATO fez tudo o que estava ao seu alcance para provocar e hostilizar o urso russo (como prova a foto de satélite abaixo). Quando o urso decidiu reagir, ai que o urso é um brutamontes.Putin andou a avisar desde 2008 que a Ucrânia na NATO era para a Rússia uma linha vermelha. A NATO cagou para esses avisos, como se estivesse a lidar com uma Guatemala qualquer.
.
eram pessoas relutantes e intolerantes à terra e ao cimento.. O pobre homem não tinha forma de saber isso.
O porta-voz Peskov (a fazer jus mais uma vez ao seu título só se ouvindo a sua voz) vem dizer que o Grupo Wagner não tem enquadramento legal no quadro jurídico russo, o que vem acrescentar mais uma ilegalidade russa na “Operação Especial”.
Os hotéis nessas paragens pertenciam a mesma cadeia hoteleira a Gulag.
E a Ucrânia tem de pedir à Rússia se pode aderir à NATO porquê?1. A Rússia é uma das três superpotências, e é cegueira não reconhecer que tem tanto direito a não querer ogivas nucleares à sua porta como os EUA ou a China.
2. O histórico de interferências da Rússia nos países vizinhos é um facto. Mas o seu cadasto nesse aspecto é insignificante comparado com o dos EUA, com as suas 700 bases miitares espalhadas pelo mundo.
3. A NATO fez tudo o que estava ao seu alcance para provocar e hostilizar o urso russo (como prova a foto de satélite abaixo). Quando o urso decidiu reagir, ai que o urso é um brutamontes.Putin andou a avisar desde 2008 que a Ucrânia na NATO era para a Rússia uma linha vermelha. A NATO cagou para esses avisos, como se estivesse a lidar com uma Guatemala qualquer.
.
Não é um país soberano e independente?
Ou só o era quando tinha um fantoche do "urso" no governo?
O problema da Rússia chama-se: VLADIMIR PUTIN.
Um pequeno homem, com enormes complexos de inferioridade, que se viu metido entre EUA e China e lá tentou meter-se em bicos de pés para parecer grande.
Lá está, isso não são factos, é meramente uma opinião e interpretação dos acontecimentos.1. A Rússia é uma das três superpotências, e é cegueira não reconhecer que tem tanto direito a não querer ogivas nucleares à sua porta como os EUA ou a China.
2. O histórico de interferências da Rússia nos países vizinhos é um facto. Mas o seu cadasto nesse aspecto é insignificante comparado com o dos EUA, com as suas 700 bases miitares espalhadas pelo mundo.
3. A NATO fez tudo o que estava ao seu alcance para provocar e hostilizar o urso russo (como prova a foto de satélite abaixo). Quando o urso decidiu reagir, ai que o urso é um brutamontes.Putin andou a avisar desde 2008 que a Ucrânia na NATO era para a Rússia uma linha vermelha. A NATO cagou para esses avisos, como se estivesse a lidar com uma Guatemala qualquer.
.
A tua postura sempre foi esta, transformar opiniões e interpretações em factos indiscutíveis e acusar os outros de comerem propaganda. Depois vitimizas-te e dizes que és perseguido por teres uma opinião diferente.
Tu nunca quiseste colocar as tuas opiniões no fórum e entrar numa discussão de ideias.
Mas invadindo a Ucrania, a Russia nao fica com a Polonia ao lado?1. A Rússia é uma das três superpotências, e é cegueira não reconhecer que tem tanto direito a não querer ogivas nucleares à sua porta como os EUA ou a China.
2. O histórico de interferências da Rússia nos países vizinhos é um facto. Mas o seu cadasto nesse aspecto é insignificante comparado com o dos EUA, com as suas 700 bases miitares espalhadas pelo mundo.
3. A NATO fez tudo o que estava ao seu alcance para provocar e hostilizar o urso russo (como prova a foto de satélite abaixo). Quando o urso decidiu reagir, ai que o urso é um brutamontes.Putin andou a avisar desde 2008 que a Ucrânia na NATO era para a Rússia uma linha vermelha. A NATO cagou para esses avisos, como se estivesse a lidar com uma Guatemala qualquer.
.