Tu não mas os dirigentes do FC Porto, quiçá. Mas para isso era preciso eles mexerem-se.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Maioria da nossa dívida não é bancária. São empréstimos obrigacionistas (impossível "reestruturar" acho eu) e Factoring (pagamento está "garantido" quando nos pagarem)
"Sucesso financeiro"
Belíssima questão.
Talvez não tenhamos os mesmos argumentos, desde logo um Dir.Financeiro credível, depois pessoas sombra que giram a volta do Clube, sobrinhos, espíritos Santos, roquetes, estamos a falar de pessoas credíveis para a banca, planeamento do Clube e reestruturação, parceiros, etc, etc etc
Tudo isto joga a favor deles e claro que há mais variáveis.
E da nossa parte temos quem, temos o que?
Que planeamento estratégico dispomos?
Última edição:
Dos 280M de empréstimos apenas 6 milhôes são empréstimos bancários (e eram correntes.. se calhar neste momento é 0 ou perto disso).
Vais renegociar com o banco o quê?
Ao tempo que digo isto mas os factos não são importantes....
Se o EB estão regularizados porque não conseguimos financiamento externo nomeadamente na banca nacional?
Se não há nada a renegociar no Clube porque o passivo teima em aumentar?
Se não há nada a renegociar porque estamos constantemente a emitir EO?
Porque não temos autonomia financeira?
Os grandes montantes do passivo são:
1) Empréstimos obrigacionistas
2) Factoring
3) Dívidas a Fornecedores
Nenhum deles é possível renegociar sem consequências graves.
Não analisei com detalhe mas penso que a redução dos empréstimos dos bancários tem sido transversal e por "decisão" da banca que não quererá levar mais calotes.
Quanto ao financiamento, assumo que o EO e o factoring seja o método de financiamento que acarrete menos juros para os clubes (O Porto tem mais dívida mas creio que a composição da divida não é muito diferente).
Se o problema é a quantidade, queres ainda mais financiamento?
Estes números só demonstram os milagres que o SC tem conseguido... e a SAD a hipotecar o futuro deste clube, pois mais do que o legado do passado... Temos que respeitar o legado que deixamos para o futuro! E um clube neste situação financeira, obviamente irá condicionar o nosso sucesso desportivo, pois não nos permite inovar, nem investir...
Não está fácil para o Al-Hilal contratar um treinador…..
Vários treinadores a recusar….
E pelos vistos com contratos a 20M€/ época.
Vários treinadores a recusar….
E pelos vistos com contratos a 20M€/ época.
A questão não e querer mais financiamento, a questão e:Os grandes montantes do passivo são:
1) Empréstimos obrigacionistas
2) Factoring
3) Dívidas a Fornecedores
Nenhum deles é possível renegociar sem consequências graves.
Não analisei com detalhe mas penso que a redução dos empréstimos dos bancários tem sido transversal e por "decisão" da banca que não quererá levar mais calotes.
Quanto ao financiamento, assumo que o EO e o factoring seja o método de financiamento que acarrete menos juros para os clubes (O Porto tem mais dívida mas creio que a composição da divida não é muito diferente).
Se o problema é a quantidade, queres ainda mais financiamento?
Ou tens capacidade para te financiares e respeitares os contratos/acordos assumidos ou tens parceiros, sejam bancos, financiadores externos para fazer face a todos os compromissos assumidos.
Desta forma mantém a credibilidade e o mercado mantém a confiança no Clube.
Claro que em simultâneo e necessário diluires ao máximo o risco sobre os compromissos assumidos, e uma das formas são contas certas, travares o aumento do passivo, teres alguma capacidade de tesouraria, etc
Simultaneamente tem que existir um planeamento estratégico bem estruturado para curto, médio e longo prazo se saber onde se pretende estar, o que se quer para o Clube e tudo isto e muito mais que não vale a pena estar a descrever e fundamental para reorganizar o FCPorto e reestruturar o mesmo.
E impensável não terem um parceiro bancário nacional , e impensável se continuar a "comprar" o dinheiro que precisamos para o Clube funcionar e sujeitarem se a custo (juros) elevadíssimos.
Nenhum Clube se reorganiza e inverte a situação da forma como o FCPorto aparentemente está a ser gerido.
Portanto, sim, temos que falar com a banca, sim temos que restruturar muita coisa, sim, temos que começar a ganhar credibilidade e transmitir confiança ao mercado, sim temos que ter o CEO de Respeito, alguém que o mercado reconheça como tal.
E a minha opinião, respeito a tua e com certeza terás ainda mais dados que eu para pensares de como está o FCPorto mas está e a forma como vejo atualmente o NGC, pelas notícias, por aquilo que Vos vou ouvindo, e por aquilo que não vejo a acontecer.
Tenho pena mas um dia a mais com JNPC a frente do Clube e um dia perdido e que pode hipotecar ainda mais o futuro do NGC.
A reestruturação e para ontem.
Última edição:
Isso são detalhes.
Entras lá aos berros a dizer que só admites ficar a dever 30 milhões e eles reestruturam-te esse empréstimo bancário de 6 milhões em 30...
O porto foi gerido muito mal (por esta malta) mas acho que tem dado sinais positivos nos últimos 2/3 anos.
Por exemplo, no último R&C tinhamos uma redução de passivo (empréstimos) de 50M que é significativo. A "qualidade" do R&C desde final de ano dependerá muito da venda ou não venda de um Diogo Costa mas, assim que sair, teremos mais dados para perceber se isto foi um "acaso" ou é uma tendência. Se reduzirmos 30M todos os anos seria optimo por isso critico o que nos levou até aqui mas não critico os últimos 2/3 anos onde se têm tomado algumas medidas importantes.
PS1: até estava a ver o relatório errado. No último apenas temos 4 M de empréstimos bancários.
PS2: se o próximo R&C for uma merda (com uma venda) serei o primeiro a criticar
PS3: por querer continuar o caminho de "Inversão" que demos sinais é que nao peço 15 reforços.
Aqui está a razão.
Por acaso até concordo contigo em certa medida. Notam-se alguns sinais de melhoria sim. São pequenos e ainda insuficientes mas eles estão lá.
O mais dificil agora é manter. Fazer 10 épocas nesta bitola é uma tarefa complicada para uma sad que continua a cometer erros graves de gestão.
Pois, nesse aspecto tenho pouca confiança naquelas mentes. Acho que assim que se apanhem com alguma corda ($ e sem fairplay) vão desbaratar novamente.
Vamos ver, critico depois de acontecer
No meu ponto de vista e insuficiente.
A venda de jogadores e muito importante que estabilizar o Clube a ter uma boa saúde financeira, mas nada mais ( que tentei aflorar) está a ser feito.
A palavra ou as palavras que se impõem e reestruturação/mudança.
Não há forma de sairmos do "buraco" sem haver mudança e reestruturação do Clube.
A aposta na formacao e em particular um centro de formação e crucial para este virar de página, (até acho que temos tido muitos e bons talentos) mas temos que começar a pensar nisto como um todo.
Ha cargos que não podem ser entregues aos amigos.
São cargos de tal importancia para se andar a brincar como teem brincado.
Os Fernandos da vida não podem se ter a importância que teem no Clube da forma como tem acontecido.
O passivo tem que estar na ordem do dia, quantas pessoas com responsabilidade no Clube ouves ou ouviste do que se está a passar no Clube em termos de passivo?
Infelizmente eu não ouvi ninguém, bem pelo contrário, ouvi alguém insinuar o sucesso que tem sido está gestão financeira, portanto, não podemos continuar a viver (só) de balões de oxigénio relacionados com a venda de um ou outro jogador.
Estes ativos, importantíssimos teem que começar a ser valorizados ao máximo e não como tem acontecido, que por estarem com a corda na garganta, os desvalorizam e saem por tuta e meia, aqueles que são vendidos, evidentemente.
E uma conversa crucial que os sócios deveriam por na ordem do dia e já , acredito que muitos teem essa preocupação, mas também e preciso ser coerentes, porque este não podem ser o caminho, mais 4 anos disto e terrível para a credibilidade do Clube, para a sua sustentabilidade.
E somente uma opiniao, e tens todo o direito de pensar o contrário.
Última edição:
Estou com a convicção que o Sérgio não sairá e irá cumprir o contrato até final. Parecem-me noticias demasiadamente seguidas para serem verdade... era certinho no PSG e quando isso se esfumou, é "certinho" no Al-Hilal...
No entanto só espero uma coisa: se porventura estiver a ponderar aceitar qualquer proposta e um clube deixar aqui os 18M e não pudermos fazer nada, não se guardem para Agosto. Se for para ser que seja já.
No entanto só espero uma coisa: se porventura estiver a ponderar aceitar qualquer proposta e um clube deixar aqui os 18M e não pudermos fazer nada, não se guardem para Agosto. Se for para ser que seja já.
Primeiro era Itália, o Inter, não, o Nápoles é que é.
Depois o PSG.
Afinal, não. O Al-Hilal é que vai ser.
Sinceramente não estou a ver um tipo super competitivo como o Sérgio ir para a Arábia por uma questão de dinheiro, num campeonato que se joga a passo, sem o minimo de interesse nem carisma.
Mas posso estar enganado, claro.
Depois o PSG.
Afinal, não. O Al-Hilal é que vai ser.
Sinceramente não estou a ver um tipo super competitivo como o Sérgio ir para a Arábia por uma questão de dinheiro, num campeonato que se joga a passo, sem o minimo de interesse nem carisma.
Mas posso estar enganado, claro.