VerdadeIsto era 7m lol.
Vale tudo.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
O jogador intercepta a bola de forma legal, mas quando pousa o pé está dentro da área e tem a bola na mão
VerdadeIsto era 7m lol.
Vale tudo.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
Não fiquei com a mesma impressão, confesso, depois de ver melhor na repetição.Isto era 7m lol.
Vale tudo.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
Está dentro da área quando vai ao chão e tem a bola na mão. Não há outra interpretação.Não fiquei com a mesma impressão, confesso, depois de ver melhor na repetição.
Pela 1a e 2a repetição, parecia-me o mesmo.Está dentro da área quando vai ao chão e tem a bola na mão. Não há outra interpretação.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
O comentador está a ler as regras, aguardemos2º prolongamento ou "penaldos" versão livres de 7 metros?
Como é que decidiram bem?Pela 1a e 2a repetição, parecia-me o mesmo.
Na 3a repetição não fiquei convencido desse contacto, e com a ajuda do VAR os árbitros foram tão peremptórios na decisão que provavelmente decidiram mesmo bem.
Que jogo!!
Na 3a repetição fico com a impressão (sem certeza) de que quando se dá o contacto do Damgaard (creio que foi ele) com a área restritiva, ele já não está em contacto com a bola.Como é que decidiram bem?
Explica, p.f.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
SimMagdeburg não foi aquele que o benfica ganhou na final a EHF?
Mas efetivamente é muuuito no limite @pedromanuelmorei :Na 3a repetição fico com a impressão (sem certeza) de que quando se dá o contacto do Damgaard (creio que foi ele) com a área restritiva, ele já não está em contacto com a bola.