A 22 de julho escrevia-se isto no tópico do Marche a defender esta contratação e numa altura em que os nomes em cima da mesa eram o Samuel e o Luiz Junior:Já agora por falar em Samuel Tuga. 1 milhão por 20% de um gajo que não fez nada. Ou seja, até eu fazia o que ele fez! Ajudar no aquecimento do Diogo!
Viu-se quem foi a verdadeira alternativa ao Diogo durante a temporada, como aliás era fácil de prever. E isto vindo de alguém que se autointitula como tendo acesso directo à equipa técnica do FC Porto, lol. Serve isto para demonstrar aos demais colegas do Portal que insiders são como os chapéus, há muitos. Não acreditem em tudo o que se lê aqui.
Isso é mais do que lógico, mas o pessoal vai continuar a esperar que chegue o D. Sebastião montado num cavalo branco e só nessa altura é que vai aceitar abdicar de quem lá está. Chama-se Síndrome de Estocolmo ou merda assim.
O Cláudio é o 2 GR da hierarquia. E o que eu disse mantenho. Aliás, isso ficou provado. Não lutou por titularidade nenhuma. O Diogo foi o titular absoluto e o Cláudio como 2 GR jogou apenas as taças e quando o Diogo este indisponível. Como fazem sempre os 2 GR. Ou seja, não lutou por titularidade nenhuma.
E essa gente a frente do nosso clube.Já agora por falar em Samuel Tuga. 1 milhão por 20% de um gajo que não fez nada. Ou seja, até eu fazia o que ele fez! Ajudar no aquecimento do Diogo!
O Donnaruma e o Navas são GR iguais? Ou melhor, são GR sequer idênticos nas características?
Eu estava a ser um pouco irónico mas ao mesmo tempo a tentar mostrar que isso não faz grande sentido.
Entendo o que dizes e quando falo com capacidade para discutir a titularidade com o Diogo, era o que gostava de ter a equipa técnica. Mas também entendo que é difícil isso acontecer.
Claro que não discutiu, mas (e aqui sei que vou ser algo polémico) nem o Marche discutiu na época anterior a partir do momento que o Diogo se assumiu.
Não lutou pela titularidade tal como o Samuel ou o Luiz nunca iriam lutar e no entanto defendeste a contratação por ser um pedido expresso do treinador, usando aquele argumento. Ridículo. Está lá nos teus comentários da altura. Podes agora vir "explicar" da maneira que quiseres mas mais uma vez o que fica demonstrado é que andas aqui a enganar o pessoal.
Exatamente. Mas era aquele GR que tínhamos no banco e que todos olhavam para ele como “se o Diogo vacilar o Marche assume e ficamos na mesma bem servidos e sossegados”.Certo?
Certo.
O Samuel veio para fazer numero. Não era esse o GR que a equipa técnica queria. Eu disse-o logo na altura que o Samuel com o Sérgio não ia fazer 1 minuto sequer. Fez? Jogou? Não, não jogou.
Disseste isso onde ? Não inventes. Disseste que, segundo a equipa técnica, lol, o CR era curto e que tinha de vir outro para lutar pela titularidade, numa altura em que as opções eram o GR do Portimão ou do Fama.
Concordo em absoluto com tudo que disseste. No caso do Helton ainda teve o Baía uma época salvo erro. Mas os outros ..”nhé”..!
Era diferente mas muito mau em termos financeiros e mesmo em termos de balneário não sei…
Sem dúvida! Uns 3 a 4 ME de diferença...
Procura que vais encontrar eu a dizer isso sobre o Samuel. Aliás, partilhei isso com amigos em particular.
Pois. Apesar de o Marche nunca ter armado nenhum problema, 2 épocas a sentar já era um bocado puxado! :/
