De facto a formação asssume um papel fulcral nas transferencias( ainda que não na proporção que dizes) mas por uma questão contabilistica.
Com o passivo elevadissimo, os clubes optam por transferir os jogadores que tem menos valor contabilistico(formação), porque isso lhes dá uma mais valia financeira superior.
O jogador que foi adquirido por um preço elevado mantem se no clube e isso equilibra o activo.
É uma forma de os clubes combaterem o desiquilibrio financeiro que de que todos padecem mas esquecem se que tem de pagar salarios mais elevados, necessitam de chegar a 2ª fase da CL e por vezes isso não chega.
É uma pressão imensa nas contas
Agora isto não é sustentavel.À 15 anos atrás o nivel de endividamento era menos de metade e o equilibrio(bem mais saudavel)era mantido com a venda dos jogadores que agora se optam por manter.
Os jogadores ficavam menos tempo, isso fazia com que se tivesse de pagar menos salarios e o valor de venda anulava todos os custos(aquisição+ salarios).
Obviamente que hoje é mais dificil ir buscar uma truta potencia la e vende la por uma pipa porque os clubes hoje em dia conseguem chegar lá com mais facilidade. Mas é possivel com competencia.
Se o FCP tem 20M para dar pelo Carmo e 12,5M para dar por metade do passe do Nakajima tem musculo suficiente para ir buscar jovens talentos para potenciar.
Tem é de escolher bem e evitar "empolamentos negociais" se é que me faço entender...
