Isto exemplifica a forma simplista de pensar do forum.
Alguem dizer “O sergio gostava do Marega”… algo absolutamente pacifico e obvio para qq pessoa que viu o Porto é transformado numa guerra porque significa que esta a dizer que o sergio é culpado das derrotas, que é responsável pelas saidas a custo 0, pela pedofilia na igreja catolica e que a sad é a melhor do mundo e nao tem culpa de nada.
Nao ha um espectro onde ambas a partes fizeram coisas boas e más.
Sabes bem que não foi isso, sabes que estás a adulterar o que se passou para ajustar à tua narrativa. Ninguém disse que o Sérgio gostava do Marega e isso virou guerra. O que foi dito foi que o Sérgio tinha um tratamento especial para com o Marega, que permitia que fizesse coisas que não permitia a outros, etc. Não teve rigorosamente com o gostar ou deixar de gostar do Marega.
A discussão foi e é completamente estúpida porque ninguém aqui desresponsabiliza o Sérgio de tudo, nem ninguém diz que não participa no processo de contratação de reforços nem nada que se pareça. Isso é discurso de vitimização.
O Sérgio tem responsabilidades nas derrotas como qualquer treinador tem, comete os seus erros como qualquer treinador comete, e naturalmente pede jogadores à SAD e alguns são correspondidos, outros não. O que eu não concordo é que se atire para cima do Sérgio responsabilidades que não são dele, como a recusa de propostas por determinados jogadores como se fosse o grande decisor nesta matéria ou a venda de outros jogadores.
O Sérgio chegou ao FC Porto no ano em que falhamos o fair-play financeiro porque a SAD decidiu não vender ninguém no ano anterior para dar todas as condições ao NES de chegar à fase de grupos da Liga dos Campeões e ser campeão nacional. No Verão em que o Sérgio chega vendemos o André Silva, o Rúben Neves e falhamos o fair-play financeiro. Não contratamos ninguém e desde então o clube esteve sempre limitado no mercado. Achar que a SAD deu poder sem precedentes ao Sérgio no que a formatação do plantel diz respeito é pura loucura.
