Cartel do regime (Organização Criminosa)

[fjpfcp]

Para haver um corruptor ativo tem de haver transferência de dinheiro. Não queres ver não vejas, para mim factos são factos.

eu é que nao quero ver? Entao ha transferencias de dinheiro e quem recebe nao comete nenhum crime? So quem transfere é que é acusado? Que se saiba nenhum desses jogadores recebeu nada, so promessas.

Como podes ver, nao e verdade que corrupção activa implique transferência de dinheiro. So promessa chega

DGPJ > Documentos > Prevenir e combater a corrupção > Tipos de corrupção

A Direção-Geral da Política de Justiça (DGPJ) do Ministério da Justiça atua no âmbito da política de justiça e planeamento estratégico, dos meios de resolução alternativa de litígios, das relações internacionais e da informação estatística na área da Justiça.

dgpj.justica.gov.pt

 

[fjpfcp]

Ainda mais claro @StrecherBearer

 

[mack]

Isto não só iliba todos os intervenientes que hajam pelo carnide, como desmoraliza que tem intenções de avançar criminalmente contra estes fdp.

O nosso clube que se mexa, que se vão foder, parece que tudo lhes serve, xulos do crl.

 

[Tiago Silva]

Obviamente a parte do vinculo é importante, porque de outra forma qualquer pessoa poderia tentar corromper jogadores adversários, só mesmo para culpabilizar um clube de que não gosta.
Agora a ligação entre o Boaventura e o ex-presidente da agremiação é por demais conhecida, quanto mais não seja por ser o empresário que estava a tentar impingir o Rui Vitória a um clube inglês qualquer. Não é propriamente o dono do café do bairro que resolveu comprar jogadores do Rio Ave só para o seu beifica ser campeão.

"Como acentua Euclides Dâmaso, no seu artigo «Prova indiciária (contributos para o seu estudo e desenvolvimento em dez sumários e um apelo premente)», publicado na Revista Julgar, n.º 2, 2007, «vale isto por dizer-se que a “prova indirecta, indiciária, circunstancial ou por presunções”, que alguns decisores por vezes (infelizmente raras e apenas em crimes contra as pessoas) meticulosa e exigentemente praticam sem claramente assumirem fazê-lo, tem que ganhar adequada relevância jurisprudencial e dogmática também entre nós. Sob pena de a Justiça não se compatibilizar com as exigências do seu tempo e de se agravar insuportavelmente o sentimento de impunidade face aos desafios criminosos de maior complexidade e desvalor ético-jurídico, mormente os “crimes de colarinho branco” em geral e a corrupção e o branqueamento em particular».
Prieto-Castro Y Fernandiz e Gutiérrez de Cabiedes opinam mesmo que «o indício apresenta grande importância no processo penal, já que nem sempre se têm à disposição provas directas que autorizem a considerar existente a conduta perseguida e então, ante a realidade do facto criminoso, é necessário fazer uso dos indícios, com o esforço lógico — jurídico intelectual necessário, antes que se gere impunidade»."
Dito isto: segundo a acusação do MP, Cesar Boaventura tinha uma relação profissional e pessoal muito próxima com LFV, falando e escrevendo-se mutua e frequentemente.
Cesar Boaventura, fruto dessa relação, tinha negócios com a SAD encarnada, sendo, inclusive, a fonte a que LFV recorria, enquanto Presidente da SAD, para alcançar determinados intentos no âmbito negocial da SAD sem que se soubesse que era ele que se encontrava na sua génese.
Por outro lado, os alegados actos de corrupção em questão envolviam elevadíssimas quantias de dinheiro e tinham como como beneficiário directo e último a SAD encarnada, sendo que, de acordo com as regras de experiência comum, não é plausível que CB praticasse tais actos devido a um espírito altruísta decorrente do seu fervor clubístico.
Aguardemos para ver os ulteriores desenvolvimentos deste processo mas é minha convicção que o MP procurou trocar uma acusação com risco por uma muito mais sólida.

 

[xandre7]

"Como acentua Euclides Dâmaso, no seu artigo «Prova indiciária (contributos para o seu estudo e desenvolvimento em dez sumários e um apelo premente)», publicado na Revista Julgar, n.º 2, 2007, «vale isto por dizer-se que a “prova indirecta, indiciária, circunstancial ou por presunções”, que alguns decisores por vezes (infelizmente raras e apenas em crimes contra as pessoas) meticulosa e exigentemente praticam sem claramente assumirem fazê-lo, tem que ganhar adequada relevância jurisprudencial e dogmática também entre nós. Sob pena de a Justiça não se compatibilizar com as exigências do seu tempo e de se agravar insuportavelmente o sentimento de impunidade face aos desafios criminosos de maior complexidade e desvalor ético-jurídico, mormente os “crimes de colarinho branco” em geral e a corrupção e o branqueamento em particular».
Prieto-Castro Y Fernandiz e Gutiérrez de Cabiedes opinam mesmo que «o indício apresenta grande importância no processo penal, já que nem sempre se têm à disposição provas directas que autorizem a considerar existente a conduta perseguida e então, ante a realidade do facto criminoso, é necessário fazer uso dos indícios, com o esforço lógico — jurídico intelectual necessário, antes que se gere impunidade»."
Dito isto: segundo a acusação do MP, Cesar Boaventura tinha uma relação profissional e pessoal muito próxima com LFV, falando e escrevendo-se mutua e frequentemente.
Cesar Boaventura, fruto dessa relação, tinha negócios com a SAD encarnada, sendo, inclusive, a fonte a que LFV recorria, enquanto Presidente da SAD, para alcançar determinados intentos no âmbito negocial da SAD sem que se soubesse que era ele que se encontrava na sua génese.
Por outro lado, os alegados actos de corrupção em questão envolviam elevadíssimas quantias de dinheiro e tinham como como beneficiário directo e último a SAD encarnada, sendo que, de acordo com as regras de experiência comum, não é plausível que CB praticasse tais actos devido a um espírito altruísta decorrente do seu fervor clubístico.
Aguardemos para ver os ulteriores desenvolvimentos deste processo mas é minha convicção que o MP procurou trocar uma acusação com risco por uma muito mais sólida.

O FC Porto poderia colocar-se como parte civil neste caso?

 

[pensador]

Aguardemos para ver os ulteriores desenvolvimentos deste processo mas é minha convicção que o MP procurou trocar uma acusação com risco por uma muito mais sólida.

Admiro a tua crença. Estamos em Portugal, se calhar é melhor moderar as expectativas para depois não saírem defraudadas.

 

[pensador]

Ministério Público reclama 1,6 milhões de euros a Boaventura

www.jn.pt

As preocupações do MP.

 

[fjpfcp]

Ministério Público reclama 1,6 milhões de euros a Boaventura

www.jn.pt

As preocupações do MP.

@DaniMontana, entao ha ou nao ha burros o suficiente para passarem dinheiro sujo pelas suas contas normais?

 

[Absolution]

César Boaventura é um testa de ferro. E é para isto que os testas de ferro servem: fazer o trabalho sujo e acatarem com as culpas caso a coisa dê pro torto.

Para o benfica ser implicado teria de haver uma das duas coisas: prova que o dinheiro usado nos subornos têm a proveniência do clube/dirigente ou o testa de ferro confessar que trabalhava para outrem.

Na primeira hipótese, tratando de dinheiro vivo, é muito difícil provar que este veio do benfica.

Na segunda hipótese, seria mais fácil caso o nosso código penal fosse mais severo.
Embora seja um autêntico lerdas em Direito, pelo que vamos assistindo noutros casos dentro deste género, custa-me a crer que a possível condenação passe para lá duma pena suspensa qualquer. E é aqui que reside o problema.

Se o MP quiser uma confissão por parte do CB teria de o assustar com uma condenação efectiva.
"César, temos aqui duas opções: mantém a narrativa de que agiu por sua conta e o MP vai propor 5 anos de prisão efectiva ou denuncia quem o incumbiu deste serviço, dá-nos a informação necessária para os acusar e propomos 2 anos de pena suspensa."

A ver se ele não cuspia tudo!
Pensar que podia passar 5 anos em Custóias a partilhar a cela com um gandula do Cerco punha-o logo a cantar os nomes todos dos envolvidos.

Contudo, não sei se toda esta informação já não seja suficiente para a Liga tomar alguma decisão. Mas estes gajos nem discutem o assunto. Duvido que tomem alguma atitude mais concreta.

 

[Tiago Silva]

César Boaventura é um testa de ferro. E é para isto que os testas de ferro servem: fazer o trabalho sujo e acatarem com as culpas caso a coisa dê pro torto.

Para o benfica ser implicado teria de haver uma das duas coisas: prova que o dinheiro usado nos subornos têm a proveniência do clube/dirigente ou o testa de ferro confessar que trabalhava para outrem.

Na primeira hipótese, tratando de dinheiro vivo, é muito difícil provar que este veio do benfica.

Na segunda hipótese, seria mais fácil caso o nosso código penal fosse mais severo.
Embora seja um autêntico lerdas em Direito, pelo que vamos assistindo noutros casos dentro deste género, custa-me a crer que a possível condenação passe para lá duma pena suspensa qualquer. E é aqui que reside o problema.

Se o MP quiser uma confissão por parte do CB teria de o assustar com uma condenação efectiva.
"César, temos aqui duas opções: mantém a narrativa de que agiu por sua conta e o MP vai propor 5 anos de prisão efectiva ou denuncia quem o incumbiu deste serviço, dá-nos a informação necessária para os acusar e propomos 2 anos de pena suspensa."

A ver se ele não cuspia tudo!
Pensar que podia passar 5 anos em Custóias a partilhar a cela com um gandula do Cerco punha-o logo a cantar os nomes todos dos envolvidos.

Contudo, não sei se toda esta informação já não seja suficiente para a Liga tomar alguma decisão. Mas estes gajos nem discutem o assunto. Duvido que tomem alguma atitude mais concreta.

O crime de corrupção activa desportiva, para se consumar, basta a promessa de vantagem patrimonial, não sendo necessário pagamento ou sequer aceitação.

 

[Mary Antas]

O crime de corrupção activa desportiva, para se consumar, basta a promessa de vantagem patrimonial, não sendo necessário pagamento ou sequer aceitação.

Ah então isso explica que os jogadores envolvidos não tenham sido acusados de nada. É que de facto não estava a perceber.
Mas então como se diferencia um crime de corrupção desportiva na forma tentada?

 

[Absolution]

O crime de corrupção activa desportiva, para se consumar, basta a promessa de vantagem patrimonial, não sendo necessário pagamento ou sequer aceitação.

Eu falava na implicação do benfica.
Já agora, qual é a possível pena caso o CB seja condenado pelos crimes?

 

[Albicastrense]

O NGC tem de requerer urgentemente à Liga uma assembleia geral de ponto único: "Análise das consequências desportivas e disciplinares do mega processo de corrupção do SLB".

 

[Manageiro de futból]

César Boaventura é um testa de ferro. E é para isto que os testas de ferro servem: fazer o trabalho sujo e acatarem com as culpas caso a coisa dê pro torto.

Para o benfica ser implicado teria de haver uma das duas coisas: prova que o dinheiro usado nos subornos têm a proveniência do clube/dirigente ou o testa de ferro confessar que trabalhava para outrem.

Na primeira hipótese, tratando de dinheiro vivo, é muito difícil provar que este veio do benfica.

Na segunda hipótese, seria mais fácil caso o nosso código penal fosse mais severo.
Embora seja um autêntico lerdas em Direito, pelo que vamos assistindo noutros casos dentro deste género, custa-me a crer que a possível condenação passe para lá duma pena suspensa qualquer. E é aqui que reside o problema.

Se o MP quiser uma confissão por parte do CB teria de o assustar com uma condenação efectiva.
"César, temos aqui duas opções: mantém a narrativa de que agiu por sua conta e o MP vai propor 5 anos de prisão efectiva ou denuncia quem o incumbiu deste serviço, dá-nos a informação necessária para os acusar e propomos 2 anos de pena suspensa."

A ver se ele não cuspia tudo!
Pensar que podia passar 5 anos em Custóias a partilhar a cela com um gandula do Cerco punha-o logo a cantar os nomes todos dos envolvidos.

Contudo, não sei se toda esta informação já não seja suficiente para a Liga tomar alguma decisão. Mas estes gajos nem discutem o assunto. Duvido que tomem alguma atitude mais concreta.

Ou isso ou metê-lo num carro com o Catão.

 

[Absolution]

5 anos lá dentro e depois vem mamar umas comissões nos Nunos Tavares da vida

E ele ia 5 anos dentro se pudesse cumprir cá fora?
O gajo é um merdas mas é um cagão.

 

[fjpfcp]

O NGC tem de requerer urgentemente à Liga uma assembleia geral de ponto único: "Análise das consequências desportivas e disciplinares do mega processo de corrupção do SLB".

Eu posso adiantar te ja a resposta da Liga e da Dra Claudia

“Nenhumas”

 

[Tiago Silva]

Ah então isso explica que os jogadores envolvidos não tenham sido acusados de nada. É que de facto não estava a perceber.
Mas então como se diferencia um crime de corrupção desportiva na forma tentada?

Quando a declaração de dádiva ou promessa do agente corruptor, por algum motivo, não chega ao conhecimento do destinatário.

 

[Yggyfcp]

Depende dos valores prometidos

Por quantos milhões é que ias lá para dentro?

é mais assim por quanto milhoes e quantas enrabelas ias la para dentro?

 

[StrecherBearer]

César Boaventura é um testa de ferro. E é para isto que os testas de ferro servem: fazer o trabalho sujo e acatarem com as culpas caso a coisa dê pro torto.

Para o benfica ser implicado teria de haver uma das duas coisas: prova que o dinheiro usado nos subornos têm a proveniência do clube/dirigente ou o testa de ferro confessar que trabalhava para outrem.

Na primeira hipótese, tratando de dinheiro vivo, é muito difícil provar que este veio do benfica.

Na segunda hipótese, seria mais fácil caso o nosso código penal fosse mais severo.
Embora seja um autêntico lerdas em Direito, pelo que vamos assistindo noutros casos dentro deste género, custa-me a crer que a possível condenação passe para lá duma pena suspensa qualquer. E é aqui que reside o problema.

Se o MP quiser uma confissão por parte do CB teria de o assustar com uma condenação efectiva.
"César, temos aqui duas opções: mantém a narrativa de que agiu por sua conta e o MP vai propor 5 anos de prisão efectiva ou denuncia quem o incumbiu deste serviço, dá-nos a informação necessária para os acusar e propomos 2 anos de pena suspensa."

A ver se ele não cuspia tudo!
Pensar que podia passar 5 anos em Custóias a partilhar a cela com um gandula do Cerco punha-o logo a cantar os nomes todos dos envolvidos.

Contudo, não sei se toda esta informação já não seja suficiente para a Liga tomar alguma decisão. Mas estes gajos nem discutem o assunto. Duvido que tomem alguma atitude mais concreta.

Em Portugal, ajuda no processo contra outros não dá direito a redução de pena ou eliminação de tempo de prisão. Apenas serve como "demonstração de boa vontade". Como tal não há nenhum incentivo para alguém apanhado em denunciar os cúmplices.

 

[Absolution]

Depende dos valores prometidos

Por quantos milhões é que ias lá para dentro?

Nenhum.
Perder anos da minha vida por dinheiro? Correr o risco de levar no focinho dia sim dia não? Dass...

E não te esqueças que este gajo já deve ter amealhado bastante com estas maroscas. Dinheiro escondido algures numa conta na Suíça ou escondido debaixo da casota do cão.