Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Absolution]

Qual o peso dos Carraças nas contratações totais?

Negócios desses existirão sempre para outros fins.

Apesar do SC até ter sido bastante elogioso sobre o Carraça e o ter colocado algumas vezes em vez de ser logo posto a andar como o Ewerton.

Quem diz Carraças diz outro qualquer.

O meu ponto é que nem todos os jogadores vieram com o aval de SC. Muito menos pedidos.
Por isso, responsabilizar SC por contratações falhadas quando muitas delas vê-se a olho nu que SC nem foi tido nem achado é um exercício perigoso e injusto para k treinador.

 

[Absolution]

Claro, mas ninguem está a pedir que jogue o mesmo nível de futebol do ano passado, nem que marque o mesmo numero de golos de bola parada do que com o Alex Teles. Haverá um meio termo.

Volto a referir que o plantel tem também de ser analisado em comparação. Porque se o Porto descer de divisão e jogar só contra o Penafiel, teríamos a obrigação de ganhar todos os jogos independentemente do plantel ter perdido valor não? Em comparação, o Porto tem indiscutivelmente o top 2 plantel da liga. Para mim indiscutivelmente o melhor plantel da 2ª volta (1ª volta com o Enzo discutivel). Logo, contra a concorrência não podemos levar 1 cheirete do braga e não conseguir construir 1 jogada... mesmo que o plantel esteja pior.

O Liverpool também tem um dos melhores plantéis do mundo e também anda a passar a passas do Algarve no PL frente a equipas que lutam para não descer.

Pelo amor de Deus, tens de ter noção que quando as equipas não conseguem corresponder aos objectivos que lhe são propostos, estas têm um declínio moral muito grande que as faz ter exibições dignas de distrital.
Se não entendes isso, então não entendes desporto nenhum.

 

[pensador]

SC não é bom a escolher jogadores mas ótimo a treina los

Eu não sei se foi dito com ironia ou não, mas por acaso e falando a serio é isso que penso.
SC para mim é muito bom em determinadas áreas como treinador e não tenho duvidas que foi o treinador ideal nestes 6 anos porque dificilmente outro treinador teria ganho aquilo que ele ganhou neste contexto. Agora a nível de escolha de jogadores ele na minha opinião deixa algo a desejar.

Eu comparo um pouco SC a JJ, na medida que são melhores a treinar que depois no planeamento. Com isto não significa que eu queira JJ no Porto, porque se acho que ambos tem alguns pontos em comum também acho que mesmo assim SC é muito melhor treinador que JJ.

 

[hawkeyes]

Onde é que eu tenho dualidade de critérios?

Eu nem sequer considero que o Sergio tenha assim tao maus planteis. Uns anos melhor outros pior.

Como ja referi a influencia do Sergio é muito mais na maneira como consegue que o barco ande unido para a frente. Porque a SAD esta caduca, nao ha união, cada um puxa para o seu lado

As mas condições dadas ao Sergio, sao acima de tudo humanas. So alguem carismático consegue unir um grupo desagregado de pessoas e uni las para trabalharem num mesmo objectivo.

De resto, eu ate ando aqui a defender que este plantel mesmo pior que o do ano passado so nao vai em primeiro confortavelmente por causa da corrupção que empurrou o rival.

Repito, a mais valia do SC nao é como treinador de futebol, é como LÍDER.

Com um banana a frente, nao tinahmos ganho nada nos últimos 6 anos.

E com um Mourinho, um Robson ou um AVB o que tínhamos ganho?

A dualidade é essa.

Quando se fala de plantel diz-se que já não temos um Falcão ou um Hulk. Quando se fala do banco já se vai buscar o Peseiro ou o NES...

De resto, é exatamente por ele ser muito mais que um treinador de futebol que tem responsabilidade no plantel.

O problema é que tanto se quer defender o SC que não se admite que ele tenha qualquer tipo de responsabilidade em algo que seja negativo.

 

[hawkeyes]

Quem diz Carraças diz outro qualquer.

O meu ponto é que nem todos os jogadores vieram com o aval de SC. Muito menos pedidos.
Por isso, responsabilizar SC por contratações falhadas quando muitas delas vê-se a olho nu que SC nem foi tido nem achado é um exercício perigoso e injusto para k treinador.

Porquê? Em que te baseias para dizer isso?

Tu achas que os jogadores que vieram, por exemplo, com o Lopetegui foram escolhidos na sua grande maioria por quem?

Foi coincidência virem tantos espanhóis ou jogadores com ligação a Espanha?

 

[vitor_silva]

é inacreditavel estar a deitar culpas a um treinador que tem feito milagres com autenticos barretes
deem-lhe um plantel ao nivel que teve o Lopetegui e depois vemos. Ele meteu o Marega e o Eustaquio a jogar a bola. Perdemos os laterais e ele arranjou um Lateral no Pêpe, no Zaidu, no Joao Mario. Quando lhe deram um Luis Diaz ele soube aproveitar o maximo dele. Se o mister sair ou muito me engano ou com esta direcçao nós vamos a andar a lutar com o Braga pelo 3 lugar

 

[Kloppeição]

Dias e dias com uma discussão estéril e ridícula.

 

[fjpfcp]

E com um Mourinho, um Robson ou um AVB o que tínhamos ganho?

A dualidade é essa.

Quando se fala de plantel diz-se que já não temos um Falcão ou um Hulk. Quando se fala do banco já se vai buscar o Pedreiro ou o NES...

De resto, é exatamente por ele ser muito mais que um treinador de futebol que tem responsabilidade no plantel.

O problema é que tanto se quer defender o SC que não se admite que ele tenha qualquer tipo de responsabilidade em algo que seja negativo.

Mas nao ha dualidade nenhuma. Eu comparo o SC com quem o precedeu, com a linha de treinadores anteriores.

Um Mourinho de 2004 podia ter sucesso tambem, claro. Um Robson. AVB tenho as minhas duvidas porque tinha um plantel soberbo, muito acima da média.

um Klop, por exemplo tambem caia muito bem neste Porto.

Mas em 2023, eu nao vislumbro nenhum treinador que realisticamente pudesse vir para ca fazer o mesmo ou melhor que o Sergio.

Os erros do Sergio existem, mas diluem se nas suas virtudes. Ele tem muito mais culpa no sucesso, que no insucesso.

E a SAD o contrário.

 

[fjpfcp]

Dias e dias com uma discussão estéril e ridícula.

Vou comecar a vir ca so a noite

 

[Um Portista]

Quem diz Carraças diz outro qualquer.

O meu ponto é que nem todos os jogadores vieram com o aval de SC. Muito menos pedidos.
Por isso, responsabilizar SC por contratações falhadas quando muitas delas vê-se a olho nu que SC nem foi tido nem achado é um exercício perigoso e injusto para k treinador.

Eu defendo o Sérgio até á morte, mas desculpa eu não concordo muito com isso nem acho que o treinador deva ter mais do que uma pequena opinião sobre jogador 'x' ou 'y'.

 

[Maicon4]

O Liverpool também tem um dos melhores plantéis do mundo e também anda a passar a passas do Algarve no PL frente a equipas que lutam para não descer.

Pelo amor de Deus, tens de ter noção que quando as equipas não conseguem corresponder aos objectivos que lhe são propostos, estas têm um declínio moral muito grande que as faz ter exibições dignas de distrital.
Se não entendes isso, então não entendes desporto nenhum.

É isso que critico.. temos desculpas para tudo..

O liverpool está a fazer 1 época horrivel e o Klopp está a ser criticado por isso. Aqui nem acho que a época esteja a ser péssima mas para todas as coisas menos boas ha uma desculpa do falta o zé ou o joaquim.

 

[hawkeyes]

Mas nao ha dualidade nenhuma. Eu comparo o SC com quem o precedeu, com a linha de treinadores anteriores.

Um Mourinho de 2004 podia ter sucesso tambem, claro. Um Robson. AVB tenho as minhas duvidas porque tinha um plantel soberbo, muito acima da média.

um Klop, por exemplo tambem caia muito bem neste Porto.

Mas em 2023, eu nao vislumbro nenhum treinador que realisticamente pudesse vir para ca fazer o mesmo ou melhor que o Sergio.

Os erros do Sergio existem, mas diluem se nas suas virtudes. Ele tem muito mais culpa no sucesso, que no insucesso.

E a SAD o contrário.

Então compara com os plantéis do NES ou do Peseiro.

E o que se está a discutir não é se ele é ou não a melhor opção atualmente para termos no banco (ou se o foi nestes últimos anos).

É tão só a quota parte de responsabilidade que tem ou não no plantel atual.

A qual tem de ser incorporada na análise conjuntamente com a parte desportiva.

 

[fjpfcp]

Então compara com os plantéis do NES ou do Peseiro.

E o que se está a discutir não é se ele é ou não a melhor opção atualmente para termos no banco (ou se o foi nestes últimos anos).

É tão só a quota parte de responsabilidade que tem ou não no plantel atual.

A qual tem de ser incorporada na análise conjuntamente com a parte desportiva.

Daquilo que sei, e ja te disse no outro dia que nao posso escrever coisas que nao tenho como provar, o Sergio trabalha mais com o que lhe dão do que aquilo que ele pede

Mas isso nem sequer e muito relevante para mim.

Este Porto, com verdade desportiva era Bi campeão. Nao tenho a menor dúvida.

 

[Um Portista]

Mas nao ha dualidade nenhuma. Eu comparo o SC com quem o precedeu, com a linha de treinadores anteriores.

Um Mourinho de 2004 podia ter sucesso tambem, claro. Um Robson. AVB tenho as minhas duvidas porque tinha um plantel soberbo, muito acima da média.

um Klop, por exemplo tambem caia muito bem neste Porto.

Mas em 2023, eu nao vislumbro nenhum treinador que realisticamente pudesse vir para ca fazer o mesmo ou melhor que o Sergio.

Os erros do Sergio existem, mas diluem se nas suas virtudes. Ele tem muito mais culpa no sucesso, que no insucesso.

E a SAD o contrário.

Não vislumbras porque o F.C.Porto tem um dos melhores treinadores da Europa. Estranho era dizerem aí 5/6 treinadores disponiveis ao nivel do Sérgio

 

[hawkeyes]

Daquilo que sei, e ja te disse no outro dia que nao posso escrever coisas que nao tenho como provar, o Sergio trabalha mais com o que lhe dão do que aquilo que ele pede

Mas isso nem sequer e muito relevante para mim.

Este Porto, com verdade desportiva era Bi campeão. Nao tenho a menor dúvida.

Depende do que chamas pedir...

Se ele pedir jogadores como se estivesse no Inter. Jogadores de seleção e dos grandes campeonatos nunca estiveram muito ao nosso alcance.

Ele tem de tomar opções dentro das nossas limitações financeiras. Daí que eu tenha muito criticado a manutenção dos insubstituíveis. A prazo só conduz à degradação cada vez maior do plantel.

 

[Manageiro de futból]

O Liverpool também tem um dos melhores plantéis do mundo e também anda a passar a passas do Algarve no PL frente a equipas que lutam para não descer.

Pelo amor de Deus, tens de ter noção que quando as equipas não conseguem corresponder aos objectivos que lhe são propostos, estas têm um declínio moral muito grande que as faz ter exibições dignas de distrital.
Se não entendes isso, então não entendes desporto nenhum.

O Liverpool.
O Real.
O Bayern.
O Chelsea.
O próprio PSG, embora num campeonato especial.
O que não faltam este ano são exemplo de equipas com grandes plantéis que estão a fazer campeonatos mais fracos do que o habitual.

 

[fjpfcp]

Depende do que chamas pedir...

Se ele pedir jogadores como se estivesse no Inter. Jogadores de seleção e dos grandes campeonatos nunca estiveram muito ao nosso alcance.

Ele tem de tomar opções dentro das nossas limitações financeiras. Daí que eu tenha muito criticado a manutenção dos insubstituíveis. A prazo só conduz à degradação cada vez maior do plantel.

O nosso grande ponto de discórdia é que eu não acredito que os jogadores saíram a custo zero por causa do Sergio

Nunca houve propostas nenhumas de jeito por esses jogadores

Isso foi o PdC a defender se. Mais nada.

E a volta disso provavelmente nunca nos vamos entender…

 

[hawkeyes]

O nosso grande ponto de discórdia é que eu não acredito que os jogadores saíram a custo zero por causa do Sergio

Nunca houve propostas nenhumas de jeito por esses jogadores

Isso foi o PdC a defender se. Mais nada.

E a volta disso provavelmente nunca nos vamos entender…

Mas para ti é tudo coincidência?

É coincidência que a média de idades do 11 titular tenha subido cerca de 3 anos em 6 épocas?

É coincidência que os jogadores principais fiquem cada vez mais anos na equipa?

É coincidência que as saídas de jogadores importantes em final de contrato tenham acontecido todas nestas 6 épocas?

É coincidência que a renovação mais dispendioso de sempre seja o Otávio?

 

[daniel Alexandre]

Não somos todos perfeitos.....
O Sérgio também não é perfeito.....
Mas foi o melhor que nos podia ter acontecido nos últimos 6anos devido aos ladrões da SAD meterem o clube na lama como o fizeram.....
Acho que ele está e sente-se muito desgastado.....

 

[Ruben1893]

Mas para ti é tudo coincidência?

É coincidência que a média de idades do 11 titular tenha subido cerca de 3 anos em 6 épocas?

É coincidência que os jogadores principais fiquem cada vez mais anos na equipa?

É coincidência que as saídas de jogadores importantes em final de contrato tenham acontecido todas nestas 6 épocas?

Se o treinador muda todo o projeto desportivo, o que é que o presidente anda a fazer? A pastar a toura?

Ou votou-se no Sérgio Conceição para gerir o clube?