Bernardo Folha

[Absolution]

O SC já pos marega, waris, zaidu, manafa, f. andrade, paulinho, etc, etc. Sabes o que aconteceu quando vieram opções melhores? Sentaram.
Não confundas falta de opções com qualidade. Não faças a tua incapacidade em analisar futebol a nossa. Se somos "tudologos" num forum de futebol, diz-me por favor que tipo de opiniões posso aqui escrever, já que falácias de autoridade é contigo.
Perdeste uma boa oportunidade de estar caladinho. Volto a responder-te quando o Folha, craque, fizer 5 jogos de alto nível e conquistar a titularidade, sendo depois transferido para um tubarão, ok?

Permite-me fazer a pergunta ao contrário:

Quais foram os jogadores de qualidade que SC sentou e que acabaram em tubarões (ou equipas de relevo)?

 

[ventura]

Permite-me fazer a pergunta ao contrário:

Quais foram os jogadores de qualidade que SC sentou e que acabaram em tubarões (ou equipas de relevo)?

Eu não estou a perceber o intuito da pergunta, não me leves a mal. A última parte do meu post foi obviamente em tom irónico, o folha nunca dará jogador. Nem nunca disse que alguém que o SC tenha sentado (mal teve mais opções para a posição) foi para grandes clubes. Portanto não percebi mesmo a pergunta ou o seu porquê. Mas respondendo à tua pergunta, não me vem ninguém assim à cabeça. Poder-se-ia discutir o FA que ainda foi para a lazio

 

[Filipe01]

Espero que não trabalhes em contabilidade.

E eu espero que nao trabalhes com números.

 

[Absolution]

Eu não estou a perceber o intuito da pergunta, não me leves a mal. A última parte do meu post foi obviamente em tom irónico, o folha nunca dará jogador. Nem nunca disse que alguém que o SC tenha sentado (mal teve mais opções para a posição) foi para grandes clubes. Portanto não percebi mesmo a pergunta ou o seu porquê. Mas respondendo à tua pergunta, não me vem ninguém assim à cabeça. Poder-se-ia discutir o FA que ainda foi para a lazio

Tu assumes que o SC colocou Zaidus e demais jogadores de qualidade dúbia em detrimento de outros de maior valia.
Daí a minha pergunta. Onde andam esses outros que o SC sentou? Estão a mostrar todo o seu valor aonde?

O meu ponto nem se prende com a qualidade do Folha. Embora ache demasiado exagerado esta sentença sobre um miúdo que pouco mais de 90min fez, concordo que ainda não mostrou nada que nos faça pensar que pode ser mais do que tem exibido.

Só acho que em 6 anos, SC mostrou-nos que tem acertado mais do que tem falhado. Os exemplos são múltiplos. Também há dos seus erros. No entanto, todos aquelas decisões que levaram à crítica do treinador revelaram-se acertadas.

 

[miguel1000]

Arsenal, Psg, veremos pra onde vai o Diogo e JM um dia, Ajax (talvez não grande tubarão mas clube de topo na historia do futebol). Não percebi a tua pergunta, falta de memória?
Não mencionando como é obvio o Leite que não esta a ser nenhum craque mas esta na disputa pela Bundesliga, nem pelo Fabio que rendeu 50 mendilhoes e esta na luta pela eredivisie.
Nao sendo esta a regra, obviamente (Toze,queiros, rui pedro, andre pereira), não é descabido dizer o que disse. Sendo que foi obviamente em tom ironico. O Folha mal tem qualidade para a primeira liga tuga.

Mas e os estrangeiros, quantos foram. Quase nenhum.

 

[Edgar Siska]

O problema deste tópico é que há muito que se tornou num espaço para cascar no Sérgio Conceição. Apenas e só.

Uma das coisas que me surpreende como sempre é que porque é que uns miudos da formação "precisam de tempo e paciência com eles afinal são jovens" e outros são "pernetas sem redenção que não vão dar nada aos 20 anos".

 

[Absolution]

Uma das coisas que me surpreende como sempre é que porque é que uns miudos da formação "precisam de tempo e paciência com eles afinal são jovens" e outros são "pernetas sem redenção que não vão dar nada aos 20 anos".

E o mais grave é que temos exemplos de jogadores que só vingaram mais tarde.

O Sérgio Oliveira deve ser o melhor exemplo disso.
Entrou na equipa principal como o menino dos 30M. Não vingou. Andou emprestado e cedido a clubes pequenos e ainda regressa ao Porto, já com 25 anos, a tempo de fazer 2 épocas de qualidade.

 

[Nuno1979]

Tudologos.
Percebem de tudo: futebol, formacao, prospecção, preparacao fisica, medicina, fisiatria, psicologia, financas, economia, politica, guerra, tudo.

Fala por ti eu so percebo tudo, o resto q mencionas nao sei

 

[miguel1000]

O Bernardo é da formação e é senior de segundo ano. Digam um sub-21 da formação que o Sérgio apostou e falhou?

E digam onde andavam Diogo Costa, João Mário, Vitinha e Fábio Vieira com a sua idade?

E nem jogador de segunda liga? Pode não servir pro Porto, mas fica bem num top 10...mas já li isso sobre o João Mário por isso...

 

[MaryBlue]

Teve, novamente, uma paragem cerebral. Numa jogada de imenso perigo demorou 180 minutos a decidir e chutou, ao calhas, contra um adversário. São coisas pequenas, em todos os jogos, que se acumulam. Vi já muito mais no Vasco Sousa em menos de 15 minutos, num jogo decidido, do que neste jogador sempre que jogou por nós. Até na B.

Tinha o Gonçalo Borges completamente sozinho junto à zona de penalty. Não só demorou a eternidade a soltar a bola e depois rematou contra o boneco como ainda permitiu uma transição rápida ao Rio Ave, forçando o Pepê o ver o amarelo. O Bernardo fica apresentado nesse lance. Não me falem em tempo, o Vitinha, o Fábio Vieira ou até o próprio Baró assim que chegaram à 1ª equipa mostraram logo o porquê de ali estar. O Bernardo? Nunca conseguirei perceber.

 

[COTADRAGÃO]

O Bernardo é da formação e é senior de segundo ano. Digam um sub-21 da formação que o Sérgio apostou e falhou?

E digam onde andavam Diogo Costa, João Mário, Vitinha e Fábio Vieira com a sua idade?

E nem jogador de segunda liga? Pode não servir pro Porto, mas fica bem num top 10...mas já li isso sobre o João Mário por isso...

Repito o Bernardo nao é predestinado.

Se com o tempo se vai tornar um atleta mesmo útil ? Nao sei, o tempo dirá e a sua capacidade de trabalho e assimilação.

Agora o atual FCP nao me parece tenha capacidade financeira para ter um banco de suplentes , muito forte.

Logo tem que tentar aproveitar o que vai "produzindo" .

 

[COTADRAGÃO]

Tinha o Gonçalo Borges completamente sozinho junto à zona de penalty. Não só demorou a eternidade a soltar a bola e depois rematou contra o boneco como ainda permitiu uma transição rápida ao Rio Ave, forçando o Pepê o ver o amarelo. O Bernardo fica apresentado nesse lance. Não me falem em tempo, o Vitinha, o Fábio Vieira ou até o próprio Baró assim que chegaram à 1ª equipa mostraram logo o porquê de ali estar. O Bernardo? Nunca conseguirei perceber.

Mas o Bernardo nao tem o nivel desses.

Agora pode vir a ser mesmo útil ??? Veremos.

Lances "burros" até os Bons tem, mas claro bastante menos.

 

[ventura]

Tu assumes que o SC colocou Zaidus e demais jogadores de qualidade dúbia em detrimento de outros de maior valia.
Daí a minha pergunta. Onde andam esses outros que o SC sentou? Estão a mostrar todo o seu valor aonde?

O meu ponto nem se prende com a qualidade do Folha. Embora ache demasiado exagerado esta sentença sobre um miúdo que pouco mais de 90min fez, concordo que ainda não mostrou nada que nos faça pensar que pode ser mais do que tem exibido.

Só acho que em 6 anos, SC mostrou-nos que tem acertado mais do que tem falhado. Os exemplos são múltiplos. Também há dos seus erros. No entanto, todos aquelas decisões que levaram à crítica do treinador revelaram-se acertadas.

Não fui eu que disse isso...disse justamente o contrário...o SC pos os melhores sempre que teve opção, foi isso que escrevi.

 

[ventura]

Tinha o Gonçalo Borges completamente sozinho junto à zona de penalty. Não só demorou a eternidade a soltar a bola e depois rematou contra o boneco como ainda permitiu uma transição rápida ao Rio Ave, forçando o Pepê o ver o amarelo. O Bernardo fica apresentado nesse lance. Não me falem em tempo, o Vitinha, o Fábio Vieira ou até o próprio Baró assim que chegaram à 1ª equipa mostraram logo o porquê de ali estar. O Bernardo? Nunca conseguirei perceber.

Exatamente esse o lance! E 100% de acordo!

 

[MaryBlue]

Mas o Bernardo nao tem o nivel desses.

Agora pode vir a ser mesmo útil ??? Veremos.

Lances "burros" até os Bons tem, mas claro bastante menos.

O Bernardo é muuuuuuito inferior a um Bruno Costa, por exemplo, que nunca foi propriamente uma grande mais-valia.

 

[ventura]

O SC já pos marega, waris, zaidu, manafa, f. andrade, paulinho, etc, etc. Sabes o que aconteceu quando vieram opções melhores? Sentaram.
Não confundas falta de opções com qualidade. Não faças a tua incapacidade em analisar futebol a nossa. Se somos "tudologos" num forum de futebol, diz-me por favor que tipo de opiniões posso aqui escrever, já que falácias de autoridade é contigo.
Perdeste uma boa oportunidade de estar caladinho. Volto a responder-te quando o Folha, craque, fizer 5 jogos de alto nível e conquistar a titularidade, sendo depois transferido para um tubarão, ok?

Esta aqui, para relerem. Mas já percebi o meu erro de fraseamento. referia me que quando chegaram opções melhores, os que mencionei (maregas andrades e paulinhos) sentaram, para os melhores jogarem. ou seja, o SC so os punha a jogar à falta de melhor. Fazendo alusao ao facto do folha jogar pq nao temos alternativas...pelo que o folha nao joga pq o SC ve algo nele a nao ser um jogador de futebol para onde nao se foi ao mercado..

 

[COTADRAGÃO]

O Bernardo é muuuuuuito inferior a um Bruno Costa, por exemplo, que nunca foi propriamente uma grande mais-valia.

O BC é um jogador com nível para a nossa primeira divisão.

Podia ter sido mais útil no FCP, mas talvez criasse demasiadas expectativas que o tem traído.

O Bernardo, aguardemos. Mas predestinado nao é.

 

[Maicon4]

que panca com o miúdo, 2 anos de massacre. Tivemos uma excepcional onda lesões na mesma posição o que precipitou o seu lançamento. Eventualmente vai entrar mais vezes a 10 min do fim para descansar algum e ganhar experiencia. Não fosse o castigo ao Bruno costa seria a 4ª ou 5ª opção para a posição.

Se o Vasco ou o Sidnei ou outro qq miúdo da moda for assim tao evidentemente melhor então, efectivamente, quem trabalha com os jogadores diariamente não percebe nada disto ou mete jogadores por cunha. O Sidnei em termos de caracteristicas até seria mais "sérgio" mas se não é chamado...

Vi mais jogos da equipa o ano passado que este, mas para mim ficou claro que se criou uma onda de ressabiamento com o Folha por ser filho do treinador. Aponta-se todos os erros, desvaloriza-se as virtudes, promovem-se as alternativas desmesuradamente... foi claramente um jogadores que mais destacou na pobre época passada (não é 1 enorme feito). Por exemplo gosto bastante do Vasco mas o Sidnei é completamente sobrevalorizado com o proposito de criticar o Folha.

 

[Azulao]

Está aberta à sessão dos boleiros.

 

[fgomes]

Tenho a certeza que o SC vai fazer dele um jogador a FC Porto, vai ser difícil resistir aos tubarões.

Mais a sério não acredito que mude o chip e que tenha qualidade suficiente para ser uma referência no futuro, espero estar enganado.