Fora comissões.E não só. Se o Tottenham desse ao Porro os 45 milhões para pagar a cláusula o jogador teria que pagar 48% de IRS.
Só aí os 45 milhões de repente já seriam mais de 70 milhões.
Fora comissões.E não só. Se o Tottenham desse ao Porro os 45 milhões para pagar a cláusula o jogador teria que pagar 48% de IRS.
Só aí os 45 milhões de repente já seriam mais de 70 milhões.
Não digas disparates. Aconteceu exatamente o mesmo quando vendemos o Dalot.Os 2 corruptos vizinhos são caso único no mundo... Vendem jogadores acima da cláusula de rescisão.
Nós, por outro ainda bem que não há campeonato de vendas de jogadores, caso contrário estávamos na regional.
Tenho algumas dúvidas em relação a isso.E não só. Se o Tottenham desse ao Porro os 45 milhões para pagar a cláusula o jogador teria que pagar 48% de IRS.
Só aí os 45 milhões de repente já seriam mais de 70 milhões.
A cláusula só pode ser ativada pelo jogador, se o jogador recorresse a dinheiro do Tottenham para rescindir os 45 milhões seriam qualificados como rendimento, portanto sujeitos a imposto. Salvo melhor opinião.Tenho algumas dúvidas em relação a isso.
Também não percebo. E isso do pagar ou não a pronto, também não entendo o que tem a ver.Rascord fala em 47.5M + 15% do Edwards. Se assim for é um excelente négocio! Como é que pagam acima da cláusula??
Isso aconteceu, por exemplo, quando o AVB accionou a cláusula de rescisão para ir para o Chelsea?A cláusula só pode ser ativada pelo jogador, se o jogador recorresse a dinheiro do Tottenham para rescindir os 45 milhões seriam qualificados como rendimento, portanto sujeitos a imposto. Salvo melhor opinião.
Pois mais o Dalot foi por menos de metade de um Porro...ou também é disparate?Não digas disparates. Aconteceu exatamente o mesmo quando vendemos o Dalot.
Tem a ver com o Factoring. O que e isso? Uma instituição bancária paga os 45 ao Sporting. E o Tottas fica a pagar a instituição bancária. Todos ganham. O Sporting que recebe logo tudo e o Tottas que paga em suaves prestações a instituição bancária, mas paga os tais milhões a mais que são os juros.Também não percebo. E isso do pagar ou não a pronto, também não entendo o que tem a ver.
Se uma cláusula é 45M€, é 45M€, seja a pronto ou prestações.
Ainda por cima quando o valor de mercado do jogador acho que está só nos 30M€.
Acho que só mesmo os da segunda circular conseguem destas proezas.
São 30% que o City tem direito. Ou seja, 11,8 milhões.Tem a ver com o Factoring. O que e isso? Uma instituição bancária paga os 45 ao Sporting. E o Tottas fica a pagar a instituição bancária. Todos ganham. O Sporting que recebe logo tudo e o Tottas que paga em suaves prestações a instituição bancária, mas paga os tais milhões a mais que são os juros.
Eu disse o mesmo e levei logo uma "recomendação" para deixar de dizer disparates...Também não percebo. E isso do pagar ou não a pronto, também não entendo o que tem a ver.
Se uma cláusula é 45M€, é 45M€, seja a pronto ou prestações.
Ainda por cima quando o valor de mercado do jogador acho que está só nos 30M€.
Acho que só mesmo os da segunda circular conseguem destas proezas.
O que é o cu tem a ver com as calças?Pois mais o Dalot foi por menos de metade de um Porro...ou também é disparate?
Ok. Tem razão.O que é o cu tem a ver com as calças?
Tu falaste que vender acima da cláusula só acontece com os de Lisboa. O que é mentira, porque nós também já fizemos o mesmo.
Aqui ninguém está a discutir se a cláusula é 20M e o clube comprador paga 22M ou se a cláusula é 45M e o clube comprador paga 47M. Na prática é exatamente a mesma situação.
Ninguém comparou a valia/custo dos jogadores.
Mas atenção que os Calimeros tem de dar ao City uma parte. Penso que 35% não é?
Isso dos 15% do edwards acho que é mentira. O fabrizio romano fala apenas em 45 M. Nao costuma enganar-se.E conseguem vender um wing back que nunca provou nada sequer fora de um 3x4x3, com enormes debilidades defensivas e com destaque pelo poder ofensivo de ser o único elemento a dar a largura na direita por 48M€ + 15% de Edwards (e vamos ver por quanto sai este para depois se fazer contas).
Quando este clube de esfomeados consegue fazer uma melhor venda com Porro do que nós com Luís Díaz ou Vitinha, jogadores de galáxias diferentes do médio ala espanhol, resta-nos olhar para dentro.
Varandas, Rui Costa e Salvador puseram Pinto da Costa a olhar para cima. Maior sinal de declínio que este não pode haver.
Ainda pode vir a ser descontado comissoes e mecanismo solidariedade. Nao sei quem paga."Porém, apesar de os ingleses acionarem a cláusula de rescisão do lateral de 23 anos, o Sporting não vai receber o valor por inteiro. Porquê? Nós explicamos.
Porro chegou ao Sporting no início da temporada 2020/21, cedido por empréstimo pelo Manchester City, num negócio por duas épocas. No verão deste ano, a SAD leonina acionou a cláusula de compra que tinha pelo espanhol, no valor de 8,5 milhões de euros, mas com uma condicionante – os ‘citizens’ reservavam 30% de uma mais-valia numa futura transferência.
Fazendo as contas, e se o negócio se confirmar, a mais-valia do negócio é de 36,5 milhões (45M – 8,5M). 30% desse valor são 10,95M€. Ou seja, o Sporting encaixa 34,05 milhões de euros, dos 45M totais da transferência para os londrinos."
- retirado da net
Ou seja, no final das contas a concretizar-se, o sporting só encaixava 34M€ dos 45.
A subtrair a isso, o valor do novo substituto....
Exacto, fora as comissões.Ainda pode vir a ser descontado comissoes e mecanismo solidariedade. Nao sei quem paga.