O atual estado do Dragão - péssimo relvado, cobertura cor de sbordingue, pinturas, etc - é o rosto do estado atual da SAD que o (des)governa.
Acrílico transparente amarela de X em X tempo, trocá-la por completo (somente por motivos estéticos) custa uma fortuna... Tivéssemos feito como os outros e optado, ou por outro material, ou por uma cobertura colorida.É uma pena, mas o desleixo é evidente. Não só na cobertura como um pouco por todo o estádio e na zona envolvente.
A cobertura do estádio não é acrílico, são painéis de policarbonato e é um tipo de cobertura extremamente comum em estádios e muitos outros edifícios.Acrílico transparente amarela de X em X tempo, trocá-la por completo (somente por motivos estéticos) custa uma fortuna... Tivéssemos feito como os outros e optado, ou por outro material, ou por uma cobertura colorida.
"Em condições normais" dizes bem.A cobertura do estádio não é acrílico, são painéis de policarbonato e é um tipo de cobertura extremamente comum em estádios e muitos outros edifícios.
Além do mais, o FC Porto é um clube de Liga dos Campeões que factura muitos milhões por ano. Em condições financeiras normais teria dinheiro para fazer o tipo de manutenção que quisesse e lhe apetecesse no estádio. Não somos um clube de vão de escada.
O trocar a cobertura por completo até se percebe, seria uma obra muito "pesada" financeiramente.A cobertura do estádio não é acrílico, são painéis de policarbonato e é um tipo de cobertura extremamente comum em estádios e muitos outros edifícios.
Além do mais, o FC Porto é um clube de Liga dos Campeões que factura muitos milhões por ano. Em condições financeiras normais teria dinheiro para fazer o tipo de manutenção que quisesse e lhe apetecesse no estádio. Não somos um clube de vão de escada.
A obrigação dos dirigentes era ter o clube minimamente equilibrado, mesmo com problemas financeiros deveríamos ter condições para fazer este tipo de manutenção. A Luz também tem este tipo de cobertura e Alvalade também, embora tenha menos painéis."Em condições normais" dizes bem.
Mas não é preciso substituir, basta lavar. O policarbonato não fica amarelado, é mesmo sujidade que se acumula. Só em caso de algum tipo de dano é que os painéis são substituídos, por isso a diferença de alguns painéis para os outros.O trocar a cobertura por completo até se percebe, seria uma obra muito "pesada" financeiramente.
Agora, existem pequenos pormenores que fazem toda a diferença e que tornariam o estádio ainda mais atrativo estéticamente.
É a mesma direção que só pintou as antigas Antas, que estavam cheias de verdete quando fez um acordo de patrocínio com as Tintas Cin.A obrigação dos dirigentes era ter o clube minimamente equilibrado, mesmo com problemas financeiros deveríamos ter condições para fazer este tipo de manutenção. A Luz também tem este tipo de cobertura e Alvalade também, embora tenha menos painéis.
Ultrapassada como assim?Não digo que está com problemas mas está ultrapassada.
O estádio não foi classificado como monumento municipal de interesse? Se calhar só vamos mexer naquilo quando levarmos uma rabecada das entidades que gerem esse tipo de galardão.Já para não falar dos prémios de turismo (valem o que valem) onde foi considerado a melhor atracção nacional e também, bem recentemente, outra distinção do género mas a nível internacional.
É vergonhoso ter uma administração que não faz o mínimo dos mínimos para tratar do património do clube.
Sim, parte da cobertura de alvalade é verde, mas há uma parte que com painéis de policarbonato. A cobertura da luz é toda ela como a nossa, só que há uma parte em que não se nota transparência porque há outros materiais por baixo.É a mesma direção que só pintou as antigas Antas, que estavam cheias de verdete quando fez um acordo de patrocínio com as Tintas Cin.
Em relação às coberturas dos rivais serem feitas do mesmo material, até pode ser mas parte de Alvalade é pintada de verde e a da Luz não me parece ser transparente, como tal a nível estético não se nota tanto o desgaste.
Se calhar estamos à espera que seja a Câmara Municipal do Porto a chegar-se à frente!O estádio não foi classificado como monumento municipal de interesse? Se calhar só vamos mexer naquilo quando levarmos uma rabecada das entidades que gerem esse tipo de galardão.
Não é preciso ser especialista, basta pesquisar.Eu não sei se estou 100% correto, mas a nossa cobertura não fica própriamente "limpa" com água e um compressor.
Acho que é mais desgaste do que sujo.
Mas haverão aqui um ou outro especialista no tipo de material que é feita a cobertura externa.
Hoje em dia ir a um estádio de futebol já não é "só" ir assistir a uma partida de bola, existe uma espécie de "fenómeno" de turismo desportivo, onde pessoal que por vezes nem sequer conhece os jogadores de um determinado clube, vão assistir a jogos apenas para admirar o estádio, ambiente, etc.Já para não falar dos prémios de turismo (valem o que valem) onde foi considerado a melhor atracção nacional e também, bem recentemente, outra distinção do género mas a nível internacional.
É vergonhoso ter uma administração que não faz o mínimo dos mínimos para tratar do património do clube.