Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Vamos fazer umas contas?
RIVER: 90M x 25% = 22,50M
MENDES: 90M x 10% = 9M
90 - 22,50 - 9 = 58,50M€
Que retires encargos e a percentagem da formação e mandes isto pros 50M.
50 milhões de euros é muita guita, companheiro.
R
Rm95
Guest
Isso é verdade. Dificilmente valoriza mais. Atingiu o pico de valorização. Só que eles devem preferir vender no fim da epoca do que agora, porque acham que nao compensa vende-lo agora. Tirando 25%, para o river, pelo menos 10% de comixões para o jorge mendes e o empresário dele, mais o mecanismo solidariedade, o valor a receber desce para os 50 M. Depois ainda tem de contratar um substituto. E as equipas que detiverem jogadores interessados por eles, vao pedir bastante dinheiro, porque sabem que receberam algum dinheiro da venda do enzo. Provavelmente ainda teriam de despender mais de 20 M nalgum jogador.
No final disto tudo nao sobraria mais que 30 M.
Mesmo em mais valias do negócio do enzo, tambem nao seria muito mais que 30/35.
Não levou, mas pagou a viagem.. Isso e ofereceu um pacote de pistachios durante a mesma.. E toda a gente sabe como o pistachio vicia..
Faltam ai os 18M da compra.
Se eles venderem agora pagam os 18M na totalidade
Se o River tem mesmo 25% do passe, eles lucram pouco mais de 30M
Se o River tiver direito a 25% das Mais Valias eles lucram algo mais
R
Rm95
Guest
É percentagem do passe.
Se tivessem comprado a totalidade do passe teria custado mais do que o que custou.
Nós também já vendemos jogadores que não possuíamos a totalidade do passe que nem por metade dos 90 foram e ficamos todos felizes.
90 milhões, caralho. É muito dinheiro. Indiferentemente se tens 100 ou 50% do passe.
Estavas a chegar a 50M de lucro, qd serao pouco mais de 30
Claro que é bom dinheiro, mas vender por 90M para sobrar 30 e pouco nao e propriamente genial
Certo, mas se fizeres sempre essas contas com as nossas vendas ainda te dá um ataque cardíaco.
E não me refiro a estas mais recentes. Falo mesmo no tempo das vacas gordas.
Bem sei. Por isso é que so analiso as deles…
Bem jogado!
Mas ainda te esqueceste de descontar os salários e outros encargos como os equipamentos, as refeições ou o desgaste da relva no seixal...
Achas que descontar os 18M da compra é algo irrisório?
É que foi so isso que fiz a mais
E de manutenção do cabelo.
A Agua oxigenada é barata…
Esqueceste de retirar o que ele custou até então. O mecanismo de solidariedade e mais a comissão pro empresário dele que não é o JM e também tem que mamar
Pois foi. Isso e almoços, jantares, viagens, etc.
Eu acho que faz sentido questionar o valor que o clube comprador está disposto a pagar pelo jogador. E neste caso, o Chelsea está disposto ir aos 90M€.
Sinceramente, não compreendo como se pode estar a discutir isto. São 90M€.
Perdoa me se me meti na conversa mas pensei que estaríamos a discutir mais valias duma transferência. É óbvio que é muito pastel no entanto seria mais vantajoso para os merdas vender o Gonçalo ramos por 30M, considerando todos os aspetos. Por isso mesmo é que colocam cláusulas de 100M para cima, que é o que devíamos fazer.
E eu disse isso?
Mas desvalorizar um eventual negócio de 90M...
O Hulk foi comprado por 20, vendido por 40 (limpos e só relativo à nossa parte) e foi um excelente negócio.
Olha que não. De forma alguma.
É certo que um jogador da base não tem encargos na sua aquisição e, na teoria, é tudo lucro.
No entanto, por muito que parte do dinheiro envolvido seja para repartir, são 90M em cima da mesa. Valor muito acima do que vale (valores transfermarkt) e dos praticados cá no burgo.
Se fores analisar as nossas melhores vendas, vais ver que nem lá perto andamos do lucro que estes cabrões podem ter com o argentino.
Em 6 meses, estes gajos podem ganhar com um jogador - só de lucro - mais de 40M de euros.
Nem com o Cissokho mamamos o semelhante!