Não percebi pq apagaram o meu comentário mas ok.
Acho o mesmo. Por valor a rondar os 7/10M devia ser vendido.Continuo a achar que devia ser vendido, seja por 7 ou 10 milhões !
Também acho que nunca vai ser um titular aqui, embora seja um bom suplente. E é um jogador com uma atitude e entrega muito boas, jogue 90 ou jogue 5min.Acho o mesmo. Por valor a rondar os 7/10M devia ser vendido.
Posso estar muito enganado, mas acho que o potencial do Martinez é este... Nao vai ser melhor nem render mais do que isto. Nunca o vamos vender por um valor melhor e aquilo que acrescenta à equipa, honestamente, não justifica a recusa deste tipo de propostas (se elas existirem mesmo).
Acho que será sempre mais interessante apostar por exemplo no Loader como terceiro avançado, porque tem mais qualidade, margem de progressão e maior possibilidade de mercado para gerar mais valias (mais não seja pela porta dos campeonatos ingleses).
Por outro lado, pelos valores referidos e tendo uma prospeção decente, conseguimos trazer um jogador jovem e com mais potencial do que o Martinez.
Não vale a pena vender por esses valores. So temos 75% do passe. Tirando comissões pouco ia sobrar. Para suplente chega.Acho o mesmo. Por valor a rondar os 7/10M devia ser vendido.
Posso estar muito enganado, mas acho que o potencial do Martinez é este... Nao vai ser melhor nem render mais do que isto. Nunca o vamos vender por um valor melhor e aquilo que acrescenta à equipa, honestamente, não justifica a recusa deste tipo de propostas (se elas existirem mesmo).
Acho que será sempre mais interessante apostar por exemplo no Loader como terceiro avançado, porque tem mais qualidade, margem de progressão e maior possibilidade de mercado para gerar mais valias (mais não seja pela porta dos campeonatos ingleses).
Por outro lado, pelos valores referidos e tendo uma prospeção decente, conseguimos trazer um jogador jovem e com mais potencial do que o Martinez.
Não vamos ter propostas acima disto por ele. Não sei quanto pede o Gil pelo Fran Navarro (também temos excedentários que muito jeito lhes fariam), mas seria um upgrade claro ao Toni, que por muito abnegado que seja, é francamente limitado dentro de um contexto FC Porto. Se a saída de um cobrisse a vinda de outro e a massa salarial não aumentasse, assinava por baixo. Também é assim que se fortalecem plantéis. Toni deve ser um profissional excelente e que o Sérgio valoriza ter no grupo, mas o seu papel é reduzido e acho que nos vamos arrepender se o homem do Gil for para outras paragens.Não vale a pena vender por esses valores. So temos 75% do passe. Tirando comissões pouco ia sobrar. Para suplente chega.
Pessoalmente tenho uma visao diferente do fran navarro. Na minha opinião, nao vejo que tenha a qualidade ou potencial para singrar num clube do nosso nível, muito menos na forma de jogar atual do nosso clube. É verdade que é um jogo inteligente, com faro de golo, e que tem uma boa finalização, mas nao é um jogador muito rápido e forte no ataque há profundidade, não é muito forte nos duelos individuais nem joga muito bem de costas para a baliza. É demasiado macio para jogar no estilo de jogo do Conceição.Não vamos ter propostas acima disto por ele. Não sei quanto pede o Gil pelo Fran Navarro (também temos excedentários que muito jeito lhes fariam), mas seria um upgrade claro ao Toni, que por muito abnegado que seja, é francamente limitado dentro de um contexto FC Porto. Se a saída de um cobrisse a vinda de outro e a massa salarial não aumentasse, assinava por baixo. Também é assim que se fortalecem plantéis. Toni deve ser um profissional excelente e que o Sérgio valoriza ter no grupo, mas o seu papel é reduzido e acho que nos vamos arrepender se o homem do Gil for para outras paragens.
Discordo, e acho que até liga bastante bem de costas para a baliza quando lhe é solicitado, e associa-se bem. O ataque à profundidade não é o grande forte dele até porque tem um perfil de ações mais longas com bola, e tendências muito menos diretas que o Toni, por exemplo. Mas vejo-lhe muito mais qualidade para jogar em apoio e tecnicamente não tem as debilidades técnicas enormes do Toni, que recorre praticamente sempre à finalização sempre que solicitado no espaço, esteja onde estiver. Também não acho que seja um jogador macio, vejo-lhe até bastante capacidade lutadora, embora não tenha dimensão física que lhe permita ganhar a maioria dos duelos. Muito também é da forma como é utilizado no Gil e o que lhe é pedido, que a meu ver vai pouco de encontro às suas características diferenciadoras. Acho que é jogador para patamares bem mais altos, e acho que no lugar do Toni seria um acrescento claro de qualidade pese embora tenha um perfil completamente diferente e ofereça soluções diferentes. Acho que se vai dar bem quando sair, seja para onde for, num patamar de exigência superior, desde que seja aposta. Mas se não vier cá parar, espero não o vir a ver de verde e branco.Pessoalmente tenho uma visao diferente do fran navarro. Na minha opinião, nao vejo que tenha a qualidade ou potencial para singrar num clube do nosso nível, muito menos na forma de jogar atual do nosso clube. É verdade que é um jogo inteligente, com faro de golo, e que tem uma boa finalização, mas nao é um jogador muito rápido e forte no ataque há profundidade, não é muito forte nos duelos individuais nem joga muito bem de costas para a baliza. É demasiado macio para jogar no estilo de jogo do Conceição.
Pode oferecer coisas diferentes dos outros (é certo que sim pois tem características diferentes), o problema é que apresenta muito pouco rendimento para um jogador de equipa grande, mesmo que suplente. Quantos jogos é que o Martinez desbloqueou e fez verdadeiramente a diferença? Muito poucos....acho que vender o Toni é mau negócio, a não ser que ele queira sair. é ponta de lança diferente dos que temos, logo oferece outro tipo de soluções que podem desbloquear alguns jogos. pelo preço que o iamos vender não nos vejo a ir buscar um gajo que faça o papel dele melhor