Eu olho para a carreira de Mourinho e não vejo nada de Fernando Santos, nada. O FC Porto de 2002/2003 jogava um futebol ofensivo brilhante, o de 2003/2004 era mais pragmático e foi também por isso que ganhamos a Liga dos Campeões, mesmo nesse ano vi o FC Porto a triturar o Manchester United no Dragão. Vi o Mourinho no Chelsea com um futebol de pressão alta, sufocar o adversário, um pouco parecido com o melhor Liverpool de Klopp. Lembro-me de como passaram por cima do Barcelona do Ronaldinho e do Deco em Stamford Bridge. No Inter o Mourinho montou uma máquina de ganhar num estilo mais à italiana, mais sínico, mas não é por ter menos posse que uma equipa é menos ofensiva. Isso no Real viu-se bem quando o Mourinho ganhou a Liga ao Barça de Guardiola com recorde de pontos e de golos marcados.
O futebol não é mais ofensivo por se ter mais posse de bola. Há equipas que têm muita posse e acabam o jogo com um remate à baliza do adversário, como a Espanha que acabou com 1050 passes, 75% de posse e 1 remate à baliza de Marrocos. Portugal teve menos posse que a Suiça e ganhou 6-1. A posse não nos diz nada se não soubermos o que uma equipa faz com a bola. O Guardiola usa muitas vezes a posse para se defender.
Os seleccionadores têm cada vez menos tempo para trabalhar as equipas, não há ninguém a conseguir colocar uma selecção a jogar um futebol de grande qualidade com um estilo muito bem trabalhado.
Não se pode duvidar do treinador português mais vencedor de todos os tempos.
