O clubismo ou o anti clubismo faz as pessoas dizerem muitos disparates.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Eu nunca vi o Zebio a jogar, tu viste?
Apenas disse o que me disseram, quem viu
Mas foi um bom jogador sem duvida. A avaliação do mesmo por mim quando jogava na Fiorentina com o Batistuta era de ser um fantasista. Um bom número 10. O Sergio idem. Nem estava a comparar.
Não preciso de ter vivido na altura para perceber que o Salazarismo era real.
O valor do Eusébio é uma opinião do mundo do futebol internacional.
Não fosse ele não tinham ganham metade do que ganharam...(bom, isto já não sei porque sempre foram ladrões...em Portugal pelo menos tinham ganho na mesma)...
Na década 60 tivemos por incrível que pareça uma mão cheia de campeonatos onde ficamos a 2,3 pontos do Primeiro. Dá que pensar Não éramos assim tão insignificantes.
Rui Costa era bom jogador só não era grande porque tinha muitos jogos em que dormia em campo.
Sérgio Conceição era um jogador diferente, não tão criativo mas mais todo o terreno.
Eles iam sempre ganhar...se em democracia é o que é, em ditadura era praticamente impossível.
Mas são dados estatísticos relevantes. No período da supremacia deles e das osgas. Tivemos não um , nem dois mas vários campeonatos em que acabamos em segundo com diferenças minimas face ao primeiro.
O Rui Costa para mim foi um jogador de qualidade média alta. Não o que querem fazer dele. Suplente utilizado de Kaká. Um grande craque nunca será segunda opção.
Uma grande assistência para o único golo da partida.
Quando o Kaká chegou, ele já tinha 32 anos. Naquela altura com 32 já era para se reformar. Para além disso fumava como um cavalo.
O Rui Costa era um génio. Nao deixem a clubite toldar aqui o espaco em todos os tópicos.
Na fase Milan já nao era o mesmo jogador que na Fiore, foi abaixo fisicamente muito cedo na carreira.
Génio era o Zidane ou o Figo calma pessoal.
O Pedro Barbosa por essa ordem de razões também para mim poderia ter sido um gênio. Aliás achava o Pedro Barbosa superior a nível de skills ao Rui Costa. Era mole, porque de resto era até superior. Mas são opiniões. Não coloco o Rui Costa num nível estratosferico e não é clubite é a minha opinião acompanhei de perto o futebol desse período.
O Pedro Barbosa em 87 jogava nos juniores do Porto, deixaram-no sair. Tal como o Sá Pinto fez cá uma parte da formação mas esse é mesmo Portista.
Tenho conhecimento. E na minha opinião O ressabiamento do Pedro Barbosa ao FCPORTO é enorme. Mas como jogador tinha muita muita qualidade superior na minha opinião ao Rui Costa pois era muito evoluído técnicamente e de passada larga e um jogador muito inteligente.
Mas dava a entender que não corria e não era muito empenhado.
B
BSilva
Guest
E sem joelhos...
O Paulo Sousa sim.
O Costinha ou o Fernando polvo não ficavam atrás.
Mas como disse o Vítor baía o FCP pode conquistar tudo que raramente os seus jogadores são hipervalorizados.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Sem querer tirar valor a nenhum, porque nao sei qual foi o melhor, e os que mais gostei foram André e Paulinho Santos, mas acho que o Doriva os metia a todos no bolso.
Jogava para caralho.
Tive para o incluir . Tecnicamente superior a todos. E em 10 livres 7 entravam.
Sim, o RC começou cedo a fase descendente.
Aos 32 ainda há e havia imensos jogadores no topo, o RC já estava fisicamente a cair.
O Pedro Barbosa tinha uma capacidade técnica a nível de habilidade e dominio top, dos melhores, mas não conseguia ser atleta. Trabalhava pouco, era algo lento e tinha o mal da inconsistência.