A Nato ao entrar seria provavelmente o escalar da guerra, e ninguém quer isso. A solução mais simples para isto era o poder no Kremlin cair.
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
eu não tenho pachorra mas edit: é o novo agarram-me ou eu vou-me a ele?Amigo queres abrir as notícias e ler o que lá está tudo bem, não queres siga para bingo
Se há coisa que não tenho pachorra é para te aturar neste momento.
Só mais uma para ti
Se julgas que os states e o Kremlin não mantém conversações, acorda para a vida.
Ukraine war: US confirms 'communications' with Kremlin
Jake Sullivan reportedly held talks with Kremlin aides to guard against nuclear escalation in Ukraine.www.bbc.com
Eu não disse que a casa branca e o kremlin não mantêm uma via diplomática (aliás, até disse o contrário, que essa via não começou em fevereiro deste ano mas que já existe há pelo menos 60 anos), o que coloco em causa é a chamada "Teoria Pinetree", de que tivessem usado esse canal, neste caso especifico, para arranjar um cambalacho que passasse as culpas para o lado ucraniano.
De resto, para que é que eu preciso de ler notícias, se posso ler o Senhor Pinetree no forum do Porto, que é muito mais fixe e bem informado? Adoro. Se tivesses twitter, fazia logo follow.
Maioria dos membros do G20 condena guerra da Rússia na Ucrânia
Isto cheira tudo muito mal.
De quem era o míssil, russo ou ucraniano (tem que ter identificação)
É um erro técnico mas não é culpa da ucrânia. Então se é erro técnico quem o cometeu a ucrânia ou a russia, não ser propositado isso acho que estava claro desde o início, mas o missil tem dono e esse dono cometeu o tal erro técnico. É só informar quem foi e está resolvido.
De quem era o míssil, russo ou ucraniano (tem que ter identificação)
É um erro técnico mas não é culpa da ucrânia. Então se é erro técnico quem o cometeu a ucrânia ou a russia, não ser propositado isso acho que estava claro desde o início, mas o missil tem dono e esse dono cometeu o tal erro técnico. É só informar quem foi e está resolvido.
Já ontem se falava que a NATO sabia de onde vinha e a trajetória do míssil.
Ou trata-se de um grande complot contra a Ucrânia ou o Zielensky está a meter os pés pelas mãos.
Queres ver que a minha teoria faz sentido?
O mudar de posição do ministro Polaco de ontem para hoje é qualquer coisa...
O mudar de posição do ministro Polaco de ontem para hoje é qualquer coisa...
Qual a tua teoria? Que está tudo contra a Ucrania? E continuam para lá a enviar rios de dinheiro em ajuda militar?
Parece q esta hipótese é mesmo real…
R
Rm95
Guest
Ucrânia continua a negar e diz ter provas.
Um avião da NATO conseguiu localizar o ponto de disparo e a trajetória do míssil, qual a dúvida ainda?
A duvida é se a Nato está feita com os russos.
Está uma boa telenovela.. não perca o próximo episódio para saber se a origem do míssil/pedaço que caiu numa aldeia polaca perto da fronteira, se foi um míssil russo ou pedaço de anti aérea ucraniana.
Felizmente parece ter havido até agora, e fui surpreendido pela positiva, não esperava tanta frieza emocional/neurónios a funcionar, por parte dos polacos, costumam fazer parte do grupo dos falcões/caminhemos alegremente para o fim do mundo, a apelar a calma neste momento.
Só a Estónia e a Lituânia é que se (tentaram) pôr em bicos de pés mas felizmente, para já, tudo calmo.
O discurso parece é começar a mostrar algumas fendas..nem depois dos americanos e do secretário da Nato terem dito que não havia provas que isto se tinha tratado de um ataque intencional de um míssil russo (tal como os russos tinham negado mas aí tem que se dar o devido desconto no que toca a credibilidade face ao histórico), isto depois do presidente Ucraniano ter vindo logo imediatamente a seguir a queda, ter vindo afirmar categoricamente que se tinha tratado de um ataque com míssil russo, deliberado, e ter sido desmentido posteriormente, parece que continuam a insistir nessa tese e dizem ter provas que foi mesmo um míssil russo e não um pedaço de S300 de anti aérea ucraniana.
Vamos aguardar..da minha parte faço parte daqueles que sempre questionaram desde o início qual seria o objectivo/o que é que a Rússia teria a ganhar, ao atacar uma aldeia polaca na fronteira, não teria ganho nenhum e o risco seria imenso, inversamente proporcional ao ganho.
Uma coisa é certa, isto foi grave o suficiente para ter interrompido as férias do Igor, que já voltou ao teleponto, já não aparecia há uns tempos.
Edit: e entretanto, secretário da defesa americano a falar em directo, volta a dizer que para já não têm nenhuma prova contrária face ao que tinham afirmado anteriormente, sobre a queda do míssil/pedaço que caiu.
Felizmente parece ter havido até agora, e fui surpreendido pela positiva, não esperava tanta frieza emocional/neurónios a funcionar, por parte dos polacos, costumam fazer parte do grupo dos falcões/caminhemos alegremente para o fim do mundo, a apelar a calma neste momento.
Só a Estónia e a Lituânia é que se (tentaram) pôr em bicos de pés mas felizmente, para já, tudo calmo.
O discurso parece é começar a mostrar algumas fendas..nem depois dos americanos e do secretário da Nato terem dito que não havia provas que isto se tinha tratado de um ataque intencional de um míssil russo (tal como os russos tinham negado mas aí tem que se dar o devido desconto no que toca a credibilidade face ao histórico), isto depois do presidente Ucraniano ter vindo logo imediatamente a seguir a queda, ter vindo afirmar categoricamente que se tinha tratado de um ataque com míssil russo, deliberado, e ter sido desmentido posteriormente, parece que continuam a insistir nessa tese e dizem ter provas que foi mesmo um míssil russo e não um pedaço de S300 de anti aérea ucraniana.
Vamos aguardar..da minha parte faço parte daqueles que sempre questionaram desde o início qual seria o objectivo/o que é que a Rússia teria a ganhar, ao atacar uma aldeia polaca na fronteira, não teria ganho nenhum e o risco seria imenso, inversamente proporcional ao ganho.
Uma coisa é certa, isto foi grave o suficiente para ter interrompido as férias do Igor, que já voltou ao teleponto, já não aparecia há uns tempos.
Edit: e entretanto, secretário da defesa americano a falar em directo, volta a dizer que para já não têm nenhuma prova contrária face ao que tinham afirmado anteriormente, sobre a queda do míssil/pedaço que caiu.
Última edição:
Foi o que eu já aqui escrevi, há canais de comunicação abertos entre o Kremlin e a Casa Branca. Muito provavelmente depois do sucedido os russos foram questionados sobre a situação e admitiram que foi um erro deles. Mas como é óbvio não o vão admitir publicamente, pois isso vai contra a doutrina proclamada na russia (que já estão em guerra contra o ocidente) já imaginaram eles virem dizer a público que foi um erro deles e terem de pedir desculpa à Polónia/NATO? Como ficavam perante o seu povo e perante o que têm vindo a afirmar na russia?
Agora a Nato para justificar o sucedido diz que foi um míssil Ucraniano, a fazer defesa do seu território, a Polónia alinha nisto, o problema é que os Ucranianos não vão alinhar neste discurso... E bem na minha opinião. A Nato agora que descalce a bota.
Repararam na mudança radical do discurso do PM Polaco?
Desta triste história (perderam se mais 2 vidas) há algo de bom a retirar, é que tanto russia como a Nato tem medo do confronto e querem evita-lo.
Ps: acabo de ouvir o peskov a elogiar os americanos e dizer que é preciso ouvir os profissionais... A russia a elogiar as forças armadas do USA. Está para cair um santo do altar.
Última edição:
Foi por isto que os russos se meteram nas eleições norte americanas... Quando trampas foi eleito.
"Donald Trump Jr. pede fornecimento de armas à Ucrânia seja interrompido
Reagindo ao míssil ucraniano que caiu em território polaco, Donald Trump Jr., filho do ex-Presidente norte-americano, pediu que o seu país e a NATO parecem de fornecer armas à Ucrânia.
“Uma vez que foi um míssil da Ucrânia que atingiu a Polónia, o nosso aliado na NATO, podemos pelo menos parar de gastar milhões para lhes fornecer armas?”, questionou."
"Donald Trump Jr. pede fornecimento de armas à Ucrânia seja interrompido
Reagindo ao míssil ucraniano que caiu em território polaco, Donald Trump Jr., filho do ex-Presidente norte-americano, pediu que o seu país e a NATO parecem de fornecer armas à Ucrânia.
“Uma vez que foi um míssil da Ucrânia que atingiu a Polónia, o nosso aliado na NATO, podemos pelo menos parar de gastar milhões para lhes fornecer armas?”, questionou."
Anda tudo a jogar ao empurra.
www.publico.pt
Zelensky nega que tenha sido um míssil ucraniano a atingir a Polónia
Posição de Kiev contraria conclusões preliminares da NATO e da Polónia que apontam para um disparo acidental do sistema antimíssil ucraniano.
www.publico.pt
Meu caro, estás a ver a coisa completamente ao contrário…
A Russia está a aproveitar o momento ao máximo mas… um ataque propositado nunca passaria impune. Um ataque extraviado seria sempre “perdoado” pela NATO mas esse extraviado colocaria a imagem da Russia ainda mais em jogo.
Meu caro, houve ataques cardíacos no kremlin ontem. Essas palavras revelam apenas alívio.
Canais abertos entra Washington e o Kremlin sempre houve.
A NATO para não deixar os russos ficarem mal disseram que o missil foi lançado pelos ucranianos, e amanha mandam mais não sei quantos mil milhões em armamento para a Ucrânia?
Isto parece um filme do James Bond
