Devia-se criar um tópico sobre esta guerra para nós, pessoas normais que apenas querem entender e partilhar opiniões e que apenas querem que o mundo ainda dure uns anos.
Os fanáticos ficavam por aqui.
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Os fanáticos ficavam por aqui.
Devemos estar aqui e discutir opiniões e ideias não fazer juízos de carácter . Se aparecer alguém apoiar os zzzzs sou o primeiro a cair em cima.
Está tudo com receio. Só não o demonstram. Na realidade Anda tudo cagado com a imprevisibilidade desta guerra. A fanforrice é isso mesmo. Depois alguns foristas não conseguem aceitar alguém que perspective isto numa forma diferente.
Porque na minha opinião estão em negação.
Porque nunca se viu algo tão complexo e dantesco como o que estamos a presenciar.
Estranho que pareça nos EUA o discurso e retorica é muito mais calculista que na Europa e no UK.
O mundo dura mais se nos livrarmos dos tolos e ditadores que não respeitam nada nem ninguém.
E não é com kumbaiás que vamos lá sinceramente.
Só uma parte desejou este conflito, só essa parte o provocou.
Por mero saudosismo imperialista e mera fome de conquista e de demonstração de tamanho de pila que não tem.
Obviamente que num mundo onde este tipo de agressores percam e sejam punidos com a derrota e total intolerância por parte das pessoas e organizações, esse mundo estará sempre mais próximo de durar mais um pouco.
Num mundo onde andemos à procura das "razões" do perpetrador, de aplacar com consistência este tipo de comportamentos, esse mundo só encoraja Putins e como tal está menos próximo de durar tanto.
É muito provável que isto dure muito mas muitos anos diria no mínimo 5 anos na minha opinião pelas razões atrás apresentadas.
Um user de forma muito subtil mas que percebi ( não o Cito por respeito não gosta) fez um paralelismo genial com o conflito Israelita. A mensagem para mim foi clara pode durar muitos anos.
Até haver um equilíbrio e uma nova ordem até lá está guerra híbrida vai continuar e continuar.
Mas amanhã vou ler o que me foi sugerido.
Pois isso agora tudo depende de quando é que a NATO teceu tais considerações.
De resto, a percepção sobre o poderio militar da Rússia mudou bastante desde Fevereiro e não sou eu que o digo, são os antigos analistas da NATO.
NATO Allies Are Rethinking Russia’s Supposed Military Prowess
But Russia’s early military failures in Ukraine don’t make it any less dangerous, military analysts warn.
foreignpolicy.com
Também é preciso considerar que à NATO interessa manter a retórica do "susto vermelho" para justificar o desenvolvimento dos seus países membros nesta área, infelizmente há muita política e lobbies por detrás. O que eu acho é que ninguém sabe ao certo o que vale o armamento nuclear dos russos, nem eles próprios e como tal não deve haver muita vontade de iniciar um ataque que pode provavelmente falhar quando do outro lado há factualmente armamento moderno e eficaz. Vai na volta, o Kim representa uma ameaça nuclear maior do que o Putin.
Sem qualquer arrogância intelectual.
Mas o jovem vê a coisa de outra perspectiva. Talvez um pouco mais á frente que a espuma das batalhas.
Não é só ganhar batalhas. É expulsar totalmente os russos sem recentimentos da Ucrânia. Mas advinha? Existem milhões de russos na Ucrânia.
É a Rússia aceitar uma Ucrânia na UE. Pro ocidental. E na NATO e advinha? A China também tem de aceitar a sorrir e acenar . A China está mortinha que a Rússia vire uma democracia liberal ocidental
É uma empreitada no mínimo complexa. Durará muito mas muito tempo.
É por isso que na minha opinião ou limpam tudo o que diz respeito a Rússia na Ucrânia e isolam a Rússia como fizeram no Kuwait e com o Iraque ou ganhar KMS aqui e depois perder ali isso sim será um efeito de hamster na roda de uma guerra interminável.
Mas pouco vale neste momento a merda já está mesmo feita neste momento não há retorno.
Última edição:
Por isso é que recorrem a armamento do Irão...
Aonde é que viste isso?
Aliás ouviste, tu disseste que ouviste. Aonde?
Estou curioso...
Este sábado na rádio observador ou na TSF de um quadro ucraniano da NATO uma entrevista. Se estás a espera que me dê ao trabalho de ir a procura de podcasts para ter razão esquece . Mas sim tens razão a Rússia não tem armamento nuclear. É isso. Tudo tanga. E o Putin é um Sadam e a Rússia o Iraque e a Ucrânia um país minúsculo como o Kuwait. Tudo facílimo. Tudo simples.
Tu disseste que eles têm armamento de ponta que está guardado, então explica me porque raio andam os russos a comprar armamento á pressa ao irão...
E porque é que os russos estão a ser escorraçados do Donbass. Se tem esse super armamento, não perdiam centenas de tanques e não saiam em debandada.
Tudo o que escreves tem zero de lógica.
Num local onde brincam crianças:
O Putin é um doido,se o espaço tivesse cheio tinha sido um massacre.
O Putin é um doido,se o espaço tivesse cheio tinha sido um massacre.
Armamento de longo alcance massivo destruição massiva.
Amanhã.
Jeremy Fleming, Director da Government Communications Headquarters (GCHQ), a agência de inteligência, cibersegurança e segurança do Reino Unido, vai falar em Londres como orador convidado da palestra anual do instituto de estudos britânico no Royal United Services Institute.
No discurso, também vai falar da guerra na Ucrânia, e critica a "estratégia de alto risco” de Moscovo "que está a conduzir a erros estratégicos”.
"Sabemos - e os comandantes russos no terreno sabem - que os abastecimentos e munições estão a esgotar-se. As forças russas estão esgotadas. A utilização de prisioneiros para reforçar, e agora a mobilização de dezenas de milhares de recrutas inexperientes, reflete uma situação desesperada. E a população russa também começou a compreender isso”, revela.
Jeremy Fleming, Director da Government Communications Headquarters (GCHQ), a agência de inteligência, cibersegurança e segurança do Reino Unido, vai falar em Londres como orador convidado da palestra anual do instituto de estudos britânico no Royal United Services Institute.
No discurso, também vai falar da guerra na Ucrânia, e critica a "estratégia de alto risco” de Moscovo "que está a conduzir a erros estratégicos”.
"Sabemos - e os comandantes russos no terreno sabem - que os abastecimentos e munições estão a esgotar-se. As forças russas estão esgotadas. A utilização de prisioneiros para reforçar, e agora a mobilização de dezenas de milhares de recrutas inexperientes, reflete uma situação desesperada. E a população russa também começou a compreender isso”, revela.
Não usado... Se nunca foi usado como sabes que funciona?
Já agora quem disse isso no podcast por acaso não terá sido nenhum dos cromos pro russos pois não? Sabes ao menos quem disse isso? Ou nem fazes ideia de quem disse isso, e para ti passa imediatamente como uma verdade absoluta?
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Falta uma parte. Ele vai falar sobre a china a forma como tenta controlar p espaco e ciberespaco, e diz que essa sim, deve ser viata como uma ameaça para o futuro.
Salvo erro era um ucraniano um resistente por o que percebi.Acompanhei a entrevista no carro hora de almoço na rádio observador ou na TSF não consigo precisar qual.Não usado... Se nunca foi usado como sabes que funciona?
Já agora quem disse isso no podcast por acaso não terá sido nenhum dos cromos pro russos pois não? Sabes ao menos quem disse isso? Ou nem fazes ideia de quem disse isso, e para ti passa imediatamente como uma verdade absoluta?
Mas tu acreditas mesmo que a Rússia não é uma potência nuclear? Com muitos coelhos na cartola?Tens noção do que afirmas?
Uma coisa é a desorganização endémica de um exército gerido de forma corrupta. Outra é um arsenal nuclear de ponta desenvolvido por inteligência interna deles ao longo de décadas e herdado da URSS.
Isto já está a ter uma deriva diria de realidade paralela.
Não consigo debater neste patamar de discussão.
Última edição:
Eu sei que é um potência com armas nucleares velhas.
Mas sem essas armas nucleares, como está a vista de todos é uma russia obsoleta com armamento muito antiquado. Aliás a russia é tão obsoleta que no seu armamento usa chips do ocidente....
E os russos sabem que se usarem armamento nuclear, imediatamente perdem a guerra, porque numa guerra nuclear ninguém ganha todos perdem.
Parece que em todos os posts que escreves queres lançar o pânico com a guerra nuclear, só espero que não sejas mais um bot a tentar lançar o pânico em cada comentário que escreves.
Limito-me a dar a minha opinião e ver um pouco á frente ou melhor a forma como encaro este conflito como um conflito global. Que já está acontecer.
Lançar o pânico são os acontecimentos que o determinam. Como já disse confesso que é um conflito ao qual não tenho respostas taxativas, Absolutas. Confesso que cada vez mete me mais confusão o excesso de confiança e as certezas absolutas das pessoas parece que toda a gente tem certezas de tudo.
Isto não tem nada haver mas Acompanho com interesse a meteorologia e a climatologia. Neste momento Portugal está no limiar de daqui a 5-10 dias poder ser atingido por uma baixa pressão que pode trazer semanas de chuva de norte a sul. Como também a mesma pode cair mais a oeste no Atlântico e continuarmos a ter o AA logo tempo seco e ameno. É tipo 8-80 ou teremos muita chuva e temperaturas mais baixas ou calor e tempo seco de verão.
Os modelos ainda não conseguem determinar o que irá acontecer. Mas os especialistas em AG da nossa praça para venderem o pânico da seca eterna e do AG já dão como garantido que o outubro vai ser quente e seco . É surreal
os gajos ainda não sabem onde aquela depressão vai cair mas já dão como garantido . É estas certezas absolutas que vão até contra as previsões que cada vez mais acho que vivo num país de gente cheia de certezas absolutas.Nesta guerra é um pouco por aí há muitas certezas. E isso a mim cada vez tenho menos certezas deixa-me perplexo.
Última edição:
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
O que se está a passar na Ucrânia não é nada de novo.
A Russia ja se tinha entalado em outra invasoes nos anos 80, nomeadamente quando tentou invadir as everglades, no meu filme favorito.
A Russia ja se tinha entalado em outra invasoes nos anos 80, nomeadamente quando tentou invadir as everglades, no meu filme favorito.
Howww espera.... Sei que estamos a viver mais uma "new war" na Europa mais um problema que já ninguém estava a espera mesmo nos dias actuais mas temos que saber viver com o que se passa.... Mas!?? Tu estás mesmo a dizer que isto é pior que o Nazismo!???... Espera nada faz sentido tu sabes a verdadeira história... A Europa na 2 guerra Mundial não estava Unida em nada.... Portugal um país de plantar batatas só tinha uma ditadura ( Salazar friend do Hitler) na Espanha outra situação igual (Franco friend do Hitler) mas aqui pelo meio nem queriam saber da 2 guerra mundial até porque os espanhpis tinham a sua própria guerra interna (guerra civil) a União Sovietica era grande mas de pura pobreza... (2 soldados 1 espingarda e 1 carregador) a Itália idem.. E ainda temos aqui 8m promenor que poda ter dado para o torto qunado os Ingleses fizeram um ultimato aos Franceses e os franceses não aceitaram e eles a rebentaram com a frota de Navios no Mediterrâneo.ppdia ter sido complicado... Os Estados Unidos não queriam saber como que se passava na Europa mandavam algum armamento mas nada de mais... Foi preciso os Japoneses fazerem aquela merda em Pearl Harbor para acordarem o "Gigante adormecido" e mesmo antes distp o exército dos Estados Unidos não era nadas e mais...E para acabar na Europa era campos concentração por todo o Lado em que Judeus.. Ciganos.. E outras raças andavam por lá... Eu não digo que estamos numa situação fácil claro que não... Mas nao digas que estamos perante uma situação mais difícil do que o Nazismo em que mais de metade da população mundial era analfabetica e sem informações...