Ao coates era vermelho porque ele não teve nenhuma intenção em jogar a bola.---------------------
Nesse lance há um golo, há dois penaltys e dois cartoes amarelos.
Ao coates era vermelho porque ele não teve nenhuma intenção em jogar a bola.---------------------
Nesse lance há um golo, há dois penaltys e dois cartoes amarelos.
O Coates tem esse "problema" há muito tempo, mas o problema do futebol Português era o Bruno Alves. Outros há que acertam nos avançados sem bola por perto ou melhor já com a bola dentro da baliza.Ao coates era vermelho porque ele não teve nenhuma intenção em jogar a bola.
Gostava de o ver num 433.Até estava bem no jogo..
Mas falta ali qualquer coisa em que não faz a diferença.. Cria muito pouco problema aos defesas centrais.
Óbvio, é um jogador de 433, não é para andar a ligar com o meio campo a 40 metros da área ou a descair para a direita para fazer combinacoes na linha. Não tem rins nem velocidade de execução para isso. É jogador para fazer aquilo que fez no jogo em que, infelizmente, estava fora de jogo. De qualquer das formas e um jogador relativamente sobrevalorizado. Se o que se fala por ai que foi recusado por ele é verdade, é de uma incompetência sem nome.Gostava de o ver num 433.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
Teve alguma oportunidade para ser perdulário???Esteve demasiado apático e perdulário, quiçá deva ir para o banco contra o Gil Vicente.
Pra jogar o eléctrico Taremi..Esteve demasiado apático e perdulário, quiçá deva ir para o banco contra o Gil Vicente.
Supostamente saiu tocado...Continuo sem perceber o que fez de tão mal para ser substituído ao intervalo. Dois dos avançados até achei que estava a ser o melhorzito