Nope, zero de carapuças aqui.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
A situação era delicadíssima desde início. Treinador com filho na equipa, com último ano de contrato (miserável) e jovem com imenso potencial. Sérgio Conceição separou muitíssimo bem os papéis. Tivesse insinuado vantagens ao seu filho e perdia a equipa e a sua autoridade. Tivesse tentado influenciar a questão de renovação do contrato do seu filho e perdia a confiança da direção. Sérgio Conceição como treinador e funcionário do clube afastou-se das questões contratuais, poderá ter dito se era jogador importante no seu projecto e em que papel, como faz com todos os outros e o resto cabia à direção e agente do jogador. Um homem que nem sequer dava boleia ao filho para o centro de treinos para não dar qualquer ideia de impropriedade não iria influenciar esse processo. Sérgio nem ficou bem nem mal na fotografia. Nem sequer lá estava.
Parabéns por mais um título, Sérgio. Apesar de não ser a figura principal deste FC Porto, tem estado muito bem a aproveitar o trabalho brilhante desenvolvido por Fernando Gomes na gestão financeira do clube.
Nestes últimos anos só tive pena do Vitinha não ter ficado nos Wolves porque isso teria aberto um porta para a afirmação de Bernardo Folha na equipa principal do FC Porto mais cedo.
Nestes últimos anos só tive pena do Vitinha não ter ficado nos Wolves porque isso teria aberto um porta para a afirmação de Bernardo Folha na equipa principal do FC Porto mais cedo.
Então achas que o SC não teve nada haver com a situação do Chico?
E ele tem o direito de fazer o que quer que seja, mas que o FCP foi quem mais perdeu, é um facto.
Caramba há coisas que só os próprios saberão. Conversas familiares e privadas. Mas a gestão do caso pelo Sérgio foi impecável do ponto de vista público. O erro foi não ter renovado atempadamente. Isso não é da competência do treinador. Só se viesse algum director ou o presidente dizerem que o treinador deu o jogador como transferível e não merecedor de renovação. O que não aconteceu.
Acho muito difícil o Chico ter saído sem aprovação do SC.
Mas por mim está tudo certo.
”Ontem foi o mais novo, o José, a provar a mística do nosso FC Porto. Todos os meus filhos cresceram num ambiente de respeito e dedicação a este clube, cada um à sua maneira.
Este título é dedicado a vocês, e a todos os PORTISTAS que apenas querem o bem deste nosso grande clube!”
𝙎é𝙧𝙜𝙞𝙤 𝘾𝙤𝙣𝙘𝙚𝙞çã𝙤
Amo este gaijo
Mas vens aqui meter veneno sobre o Treinador do FC Porto com que objectivo ?
Qualquer dia és convidado de honra para o painel da CMTV.
Não estou aqui a meter veneno nenhum, apenas disse factos.
Ou também achas que o SC não teve nada haver com a transferência do filho?
Olha, e essa boca da cmtv, o SC é que devia de ter mais cuidado com os cofineiros.
Quais factos ? Vieste atirar para o ar que o SC teve algo a ver com a venda do Chico, por coincidência um dia depois do valente estouro aos SD, que desde o início querem desviar a culpa da SAD devido àquela cláusula ridícula para um Clube como o nosso.
Quem não te conhecer que te compre jacó.
Foi o SC que assinou um contrato com 5M€ de cláusula?
Tu és um gajo que diz muita merda mas neste tópico abusas de caralho.
Não foi isso que perguntei.
Perguntei se acham que o SC não teve nada haver com a transferência do filho.
Já perguntei isso a alguns, zero respostas.
Devemos partir do seguinte pressuposto: a chegada de Francisco Conceição ao clube aconteceu pela mão do treinador e pai. Adoptando esse ponto partida, mais fácil será compreender e aceitar a transferência do jogador. O clube extraiu algum rendimento desportivo, fez alguns milhões com a venda... bola para a frente. Situação excepcional, fruto de uma circunstância excepcional. Noutras circunstâncias, com diferentes cláusulas contratuais, provavelmente não haveria Chico Conceição para ninguém. Teria permanecido no Sporting ou algo que o valha, cenário longe de ser o ideal. Não há que atirar pedras a nenhum interveniente. Que todos os Conceições tenham sucesso, é o que se pode desejar. Quanto à SAD, procuraria culpas noutros negócios, não neste.
Continua a fazer um trabalho positivo, mostrando-se capaz de reformular estratégias de jogo, descobrir soluções, manter a competitividade da equipa... Está muito bem e recomenda-se.
Continua a fazer um trabalho positivo, mostrando-se capaz de reformular estratégias de jogo, descobrir soluções, manter a competitividade da equipa... Está muito bem e recomenda-se.
Última edição:
Como pai, não ponho em causa que possa ter aconselhado o filho a tomar uma decisão. Mas não consigo extrapolar ao ponto de dizer qual foi.
Mas a opinião do SC nem é tida nem achada. Se a cláusula se tivesse sido estipulada em valores condizentes com a realidade actual esta discussão nem se punha.
SAD borrou a pintura (mais uma vez). Tudo o resto é farinha de engorda.
O contrato que o Chico tinha era á base da confiança, pois o feedback era que ninguém ia colocar problemas á renovação.
Segundo soube houve umas duas propostas recentes para a renovação, ambas recusadas.
E pronto, a SAD errou porque não devia ter confiado.
Juras de amor? Quando chegar uma proposta para o SC de um clube superior ao SC, ele também vai.
Desculpa lá, mas tu acreditas nisso da confiança?
Nunca trabalhamos assim e ia ser agora.
Enxerga-te, pelo amor da santa.
O Pdc fez tudo o possivel pelo SC, temos perdido jogadores a custo zero porque o SC não abdica deles...
É verdade ou não?
E por mim está certo, perdemos nuns mas ganhamos noutros.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,877
- 199,401
- Conquistas
- 33
Grande Jaco e os "segundo soube"
eu respondi. Não teve. A direção é que não renovou. Isto com a informação disponível a todos. O resto são narrativas que qualquer um pode fazer para um lado ou para o outro. Mas sem base em nada factual. Só achismos.