Sérgio Oliveira

[jorgebest]

A venda só peca por tardia. Este tipo de salários não condizem com a nossa realidade financeira.

 

[Raba]

Se é vendido por 3M é pk ngm dá mais.... o maior erro aqui foi a renovação com um salário brutal e a não venda no momento certo. Mais um erro clamaroso da SAD.

É evidente.
É melhor vender a um ano do fim do contrato do que renovar com um salário que não podemos pagar, só para poderem dizer que renovaram.

 

[slowboy]

A venda só peca por tardia. Este tipo de salários não condizem com a nossa realidade financeira.

Sem dúvida, outro é o Otávio, mas está claro que não vai ser fácil vender. E parece-me que é agora ou nunca.

 

[lpmacedo]

A confirmarem-se estes valores (3M€), lá terei de voltar a puxar o sketch que coloquei aqui aquando da venda do Fábio Vieira:

"Dou-te 10 000€ pelo teu carro"
"Não! Só aceito 15 000€"
"E se por 3000€?"
"Vendido!"

O problema é que se ficares com o carro terias que gastar 20000.
Por estes valores não percebo porque a Roma não o bum buscar.

 

[MONDragão]

Não tem culpa de lhe terem atribuído um salário incomportável para as posses do NGC para que não saísse a custo zero e agora vai-se pelo mau menor, recupera-se algum ....poupa-se na massa salarial.
Obrigado por tudo e que sejas feliz Sérgio.

 

[JoseDragao]

Espero que o Antero tenha aprendido a não fazer renovações estúpidas.

 

[Feraz]

Nada a dizer. Não podemos criticar a sad por renovar e não renovar. A SAD renovou, porque ele era um jogador importante e deu lhe um salário atrativo para que ele ficasse e não saísse a custo zero. O Sérgio renovou, porque quis que o Porto fosse ressarcido. Não tivéssemos feito o esforço e o berreiro que não seria.
O problema é que a evolução do mercado faz com que hoje o Mané valha 32 milhões de € e o Darwin 75 milhões.
A título de exemplo. Em 2001 a transferência do Zidane bateu os recordes à época. Foi transferido por 75 milhões de €. E tinha 29 anos. Hoje essa transferência seria impensável.

Agora. O nosso clube também tem que ser perceber que o mercado mudou. E que a contratação de jogadores a partir dos 28/29 anos é hoje feita por valores muito mais baixos do que era até agora. Não podemos comprar jogadores com essa idade por 7/8 milhões de €, quando depois não conseguimos vender os nossos dessa idade por mais de 3 milhões.

3 milhões é um valor baixo, mas permite por exemplo pagar a contratação do Eustáquio e permite uma poupança com os custos do salário do Sérgio.

Que tenha sorte. Merece!

 

[vitor_silva]

boa sorte!

 

[Ginjeet]

O erro aqui é o mesmo de N anteriores. Não se vendeu o jogador no seu pico de valorização.

Devia ter saído logo após o Euro 2020. Fez uma ótima época, foi ao Euro. Tinha 29 anos, e regressaram Vitinha e Bruno Costa.

Da mesma forma, esta época deviam ser vendidos Taremi, Zaidu, Otávio (aceito que se espere pelo Mundial) e Uribe. Em vez disso, vende-se os putos de 22 anos e mantém-se os de 30 até o fim dos seus contratos. E querem sair do buraco assim?

 

[lpmacedo]

Mais vale vender tarde por pouco do que nunca vender. Ao contrário do que o Fernando Gomes diz, num clube que está na nossa situação financeira, todos os trocos e poupança ajudam a resolver a situação financeira.

 

[bwdragon]

Somos mesmo os REIS do mercado! Se é que ainda havia dúvidas...
Com ou sem Mendes dominamos o mercado a nosso belo prazer!
Se nas joias da coroa já mostramos ser negociadores implacáveis, quando se chega aos excedentários é que nos revelamos Mestres absolutos!
Agora só falta despachar o Diogo Costa por 20M para fechar as vendas em beleza!

 

[Tiago Silva]

Nada a dizer. Não podemos criticar a sad por renovar e não renovar. A SAD renovou, porque ele era um jogador importante e deu lhe um salário atrativo para que ele ficasse e não saísse a custo zero. O Sérgio renovou, porque quis que o Porto fosse ressarcido. Não tivéssemos feito o esforço e o berreiro que não seria.
O problema é que a evolução do mercado faz com que hoje o Mané valha 32 milhões de € e o Darwin 75 milhões.
A título de exemplo. Em 2001 a transferência do Zidane bateu os recordes à época. Foi transferido por 75 milhões de €. E tinha 29 anos. Hoje essa transferência seria impensável.

Agora. O nosso clube também tem que ser perceber que o mercado mudou. E que a contratação de jogadores a partir dos 28/29 anos é hoje feita por valores muito mais baixos do que era até agora. Não podemos comprar jogadores com essa idade por 7/8 milhões de €, quando depois não conseguimos vender os nossos dessa idade por mais de 3 milhões.

3 milhões é um valor baixo, mas permite por exemplo pagar a contratação do Eustáquio e permite uma poupança com os custos do salário do Sérgio.

Que tenha sorte. Merece!

Nada a dizer?
Há muito a dizer.
A partir do momento em que não consegues assegurar uma renovação em tempo útil e só o fazes em desespero no termo do contrato vais andar sempre a correr atrás do prejuízo.
Como sucedeu com o Sérgio, como sucedeu com Otavio, etc.

 

[malmeida]

Vendeu-se pelo valor possivel, o mercado manda.

Agora os que criticam a renovação seriam os mesmo a criticar se ele saisse a custo zero.

Renovou-se, ele levou-nos aos 4º de final da champions.

Mas agora o SC não conta com ele, obrigado por tudo Oliveira.

 

[pvieira91]

Sem dúvida, outro é o Otávio, mas está claro que não vai ser fácil vender. E parece-me que é agora ou nunca.

exatamente, vender o otávio esta epoca para não repetir erros do passado. Ainda que... o otávio é muito mais jogador e será sempre uma perda complicada de colmatar.

 

[malmeida]

Nada a dizer?
Há muito a dizer.
A partir do momento em que não consegues assegurar uma renovação em tempo útil e só o fazes em desespero no termo do contrato vais andar sempre a correr atrás do prejuízo.
Como sucedeu com o Sérgio, como sucedeu com Otavio, etc.

Esperavas o que?

O mercado anda assim, nunca vi tantas transferências a custo zero de jogadores de alto valor de mercado.

A única forma de inverter isto é os clubes unirem-se porque neste momento está tudo nas mãos dos empresários.

 

[lpmacedo]

Nada a dizer?
Há muito a dizer.
A partir do momento em que não consegues assegurar uma renovação em tempo útil e só o fazes em desespero no termo do contrato vais andar sempre a correr atrás do prejuízo.
Como sucedeu com o Sérgio, como sucedeu com Otavio, etc.

Sim, isso é que é crítico. Renovações devem ser tratadas 2 anos antes do contrato terminar, no pior dos casos, e no caso de não serem efetuadas por valores aceitáveis, vender. Se a decisão for vender salta - se logo a parte de negociar renovação.

 

[hawkeyes]

Mais vale vender tarde por pouco do que nunca vender. Ao contrário do que o Fernando Gomes diz, num clube que está na nossa situação financeira, todos os trocos e poupança ajudam a resolver a situação financeira.

"Confrontado com as renovações de Otávio e Sérgio Oliveira poderem ir contra essa perspetiva, Fernando Gomes atirou: "Se uma renovação se faz apenas para manter um jogador, é cara. Mas se 'amanhã', der retorno no mercado, foi muito bem feita. A perspetiva da SAD do FC Porto, ao renovar com aqueles jogadores que têm boas perspetivas de virem a ser negociados foi criar mais valias para o clube. Ou seja, continuam a dar a sua contribuição à equipa, importantíssima para o sucesso desportivo, mas ao mesmo tempo esse custo [ordenado] pode vir a ser retribuído mais tarde"."

 

[Feraz]

Se um jogador é importante numa equipa tem que ganhar ao nível dos melhores do clube. O que se está a passar connosco está a passar se um pouco por toda a Europa. Se até grandes clubes europeus com orçamentos bilionários têm dificuldade para renovar contratos quanto mais um clube com os nossos problemas. O Porto tem e terá sempre dificuldades na hora de renovar com os jogadores. Especialmente depois de eles ganharem estatuto. Porque esse estatuto equivale a um salário de nível superior. E nós não podemos continuar a incrementar o nosso custo com salários. Ninguém renova contrato se essa renovação não implicar aumento salarial. Especialmente porque do outro lado está um empresário que jura ao jogador que não só lhe irá conseguir duplicar o salário, como ainda lhe dar um prémio de assinatura. Mesmo que isso seja mentira (ver o caso Mbemba).

Nada a dizer?
Há muito a dizer.
A partir do momento em que não consegues assegurar uma renovação em tempo útil e só o fazes em desespero no termo do contrato vais andar sempre a correr atrás do prejuízo.
Como sucedeu com o Sérgio, como sucedeu com Otavio, etc.

 

[sirmister]

Nada a dizer?
Há muito a dizer.
A partir do momento em que não consegues assegurar uma renovação em tempo útil e só o fazes em desespero no termo do contrato vais andar sempre a correr atrás do prejuízo.
Como sucedeu com o Sérgio, como sucedeu com Otavio, etc.

Mas o Otavio é um jogador muito importante no FCP, alem de que temos apenas uma parte do passe.

 

[Tiago Silva]

Esperavas o que?

O mercado anda assim, nunca vi tantas transferências a custo zero de jogadores de alto valor de mercado.

A única forma de inverter isto é os clubes unirem-se porque neste momento está tudo nas mãos dos empresários.

Isto não tem ciência nenhuma. Se o clube tem interesse na renovação do contrato de jogador deve tentar assegurá-la atempadamente. Se o jogador não se mostrar disposto, tem que procurar vender o seu passe.
Nem percebo qual é a dúvida.