E o resultado dessa ideia da SAD tem sido recheado de sucesso.
Até agora, desde que a B foi reactivada, os únicos jogadores que se aproveitaram (os que ganharam a Youth) foram certamente influenciados pela "experiência" deste tipo de jogadores em regime de pré-reforma.
Usa-se jargões e depois chega-se a um ponto que nem se questiona as coisas.
Também se pode dizer que a política da SAD todas as épocas desde que voltou a B, é descobrir todos os anos uma pérola africana...com os resultados que se sabem.
Já para nem sequer falar, não diria que é "ideia da SAD" mas sim pilar fundamental que tem sido a base da B que são os empréstimos de clubes empresa, de jogadores brasileiros... também com a taxa de sucesso que é conhecida por todos (o único jogador brasileiro que resultou nestes anos todos chama-se Otavio que chegou cá já com um custo de vários milhões).
Mas já escrevi tanto e podia reduzir tudo a uma pergunta: a tal "experiência" que pelos vistos ainda convence tantos adeptos, de ter um jogador prestes a terminar a carreira a tapar o lugar a um jovem numa equipa B..tem resultado em épocas que se tem feito campeonatos tranquilos ?
Ou tem sido o que se sabe e chega-se ao fim da época com jogadores mais que estagnados, alguns que já deviam ter saído da B há muito tempo e vê-se uma clara falha de planeamento e estruturação daquilo que devia ser uma equipa B ?
O exemplo pode custar de admitir mas bato na mesma tecla: regime não mete jogadores "experientes" a jogar na B deles e consegue formar uma equipa quase toda só com jovens portugueses e não uma ONU a jogar.