Sarabia cá deixava os calimeros bem fodidos.
Já estive mais longe de acreditar.Neste caso não é bater com a porta. É ir para o PSG e mandá-los dar uma curva.
Tendo com conta a admiração que o PdC tem ao Sergio só consigo pensar que ambos foram com o aval do treinadorJá estive mais longe de acreditar.
Em prol da absoluta honestidade, não consigo conceber como é que vai ficar a situação do plantel depois da sangria de 3 dos jogadores mais talentosos. Considerando as contratações nos últimos anos, não consigo ver onde é que vamos desencantar médios da categoria do Vítor ou do Fábio, por valores sustentáveis ou sequer possíveis de serem investidos. Isto descontando as lacunas enormes do plantel, que lá continuam.
Há dinheiro sequer, mesmo depois de Luiz Diaz, Vitinha e Vieira ?
Há legitimidade para pedir o que quer que seja ao treinador, em termos de resultados, se as lacunas não forem suplantadas ?
Quantos treinadores na Europa é que, consistentemente, veem os seus melhores jogadores a serem constantemente recambiados para clubes com melhores capacidades financeiras, e acabam por receber jogadores muito mais difíceis de moldar / com muito menor talento? E a quantos deles é que se pede, nestas condições, a vitória do campeonato, da Taça do país e boas prestações europeias ?
Muito, muito grave.
Contraponto para esse pensamento:Tendo com conta a admiração que o PdC tem ao Sergio só consigo pensar que ambos foram com o aval do treinador
Não vejo outra explicacao... Mas o SC que venha publicamente dizer se sim ou não
E pagar 50% duma venda futura acima de 30M para renovar com um puto da formação?O que eu gostava de saber é pk nós temos de pagar comissão para vender um jogador?...
Achas? Ele agora é humorista apenas.E pagar 50% duma venda futura acima de 30M para renovar com um puto da formação?
Isso merecia uma explicação por parte do presidente.
E as nossas contas também..Sarabia cá deixava os calimeros bem fodidos.
What the fuckSem contar com custos de intermediação, etc... voam logo 5 milhões para a gestifute.
Apesar de ainda não estar oficializado, está acertada a venda de Vitinha para o Paris-Saint Germain e não será só o FC Porto a encaixar com a mesma. A Gestifute do super-agente Jorge Mendes encaixará um valor recorde, acima da taxa habitual de comissão que costuma praticar.
Conforme escreve hoje o jornal Record, aquando da renovação com o FC Porto, a Gestifute preferiu não cobrar custos à data, mas passou a guardar direitos para uma futura transferência. Como tal, a empresa irá receber 50% de qualquer valor acima de 30 milhões de euros pela transferência do atleta.
Como tal, o FC Porto irá ter que entregar 5 dos 40 milhões de euros que vai receber da equipa francesa à empresa do super-agente. O negócio está alinhavado e a equipa parisiense deve entregar o dinheiro acordado a pronto através de uma operação de factoring, à qual será o PSG a assumir os encargos com juros.
Quer dizer que temos um jogador "vendido", mas ainda nem proposta temos em mãos?
Mas essa é parte contabilistica. E a parte da gestão?A explicação é pura e simplesmente contabilística.
Vender o Otávio, o Evanilson ou o Uribe prejudicam o equilíbrio das contas apesar de serem ativos mais caros.
Passo a explicar:
Cada um destes jogadores têm o valor de Ativo altos o que permite ter valores de passivo mais altos.
Se vendermos os ativos mais valiosos( leia se com maior valor patrimonial), o plantel fica a valer menos e isso causa problemas nas contas.
O V.Ferreira e o F.Vieira tem valores patrimoniais residuais por serem da formaçao.
Basicamente criamos um passivo tão grande que agora temos de vender os que no papel valem menos