O problema é mesmo esse: acharem que não há racionalidade, que os líderes são lunáticos e que há um lado bom e um lado mau.
O unico lado mau é o de quem está a sofrer, razão ninguém a tem.
A racionalidade do Putin é a de quem viu os US intervir e em muitos casos destruir o Vietname, a Coreia, a Nicaragua, a Jugoslávia, a Síria, o Iraque, o Afeganistão e uma série de outros paises.
Tal como a União Soviética fez, do Afeganistao à Etiópia.
Se querem ver a racionalidade, olhem para duas grandes potencias (Rússia e China), que vem o seu maior concorrente por e dispor no tabuleiro geopolitico mundial.
A China nao ajuda a Russia?
https://www.bloomberg.com/news/arti...rld-not-to-add-fuel-to-fire-in-war-in-ukraine
Os americanos tentam fazer no Pacifico o que fazem na Europa, por e dispor.
Eu não fico nada admirado com as reacções e relações russas e chinesa.
Eles não partilham da visão americana o mundo, nos vivemos nessa cultura, e achamos que isto é o bem e o correcto, o certo. Eles não.
Essa é a racionalidade que temos de compreender para analisar o conflito.
Se acho o Putin um idiota? Óbvio, comparado a Obama, a George W Bush, a Tony Blair, a todos os que iniciam ou participam em conflitos militares.
Mas por falar em conflito militar, temos um a decorrer há dois anos sensivelmente, instigado porum nobel da paz, e onde está a ajuda, onde estão os telejornais, onde estão os refugiados?
Era bom que acabasse a guerra, mas era bom que essa discussão fosse uma constante na nossa sociedade, do futebol à politica, e não apenas quando nos toca a nós, e sempre com este discurso dicotómico bons vs maus.
São todos uns filhos da puta estes politicos, a comecar nos americanos, passando pelos russos e chineses, acabamdo nos etiopes e eritreus, se não fossem as coisas nao chegavam a este ponto.