Que informação dramática.
Guerra Rússia - Ucrânia
- Iniciador de Tópicos ixnay
- Data de início
Eu sou-te muito honesto e, usando um dos tiques do teu partidinho: já devias estar fora daqui. Cartilheiro de merda. Andas aqui a tentar passar atestados de estupidez aos outros.
Ninguém tem paciência para ti e para a tua namorada.
Agora passe bem e ponha-se nas putas.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,315
- 216,422
- Conquistas
- 33
O Saddam até era um gajo impecável
Ao contrário desse nazi ucraniano
Felizmente temos a Rússia para nos salvar desta ameaça
Ao contrário desse nazi ucraniano
Felizmente temos a Rússia para nos salvar desta ameaça
Os americanos é que são bons, o mundo é que é mau e por isso eles entram em tantos conflitos.
O contexto foi vários atos sexuais entre sexos opostos dos quais nasceram alguns animais como vocês, que estão a foder o mundo.
Engraçado que os USA estão sempre na baila. Quer estejam nos conflitos quer não tenham lá um único militar.
Com Biden os USA só entram em guerra se forem atacados.
Saddam era nazi. E queria aderir à nato.
A operação especial dos aliados foi para manter a neutralidade do Iraque.
Tem a decência de identificar a @malmeida quando falas para ela.
Diria que pelo aspecto dele, a informação pode ser verdadeira. Espero que seja terminal e galopante. Não me merece qualquer tipo de misericórdia.
Vladimir Putin may have cancer, according to source
A former military intelligence officer now working at the Pentagon said analysts have been studying Putin and believe he is gravely illwww.walesonline.co.uk
Tu é que insultas a tua própria inteligência ao dizer uma coisa num post e o seu contrário noutro post logo a seguir.
Normalmente é o que acontece com quem está mais preocupado em passar propaganda do que procurar a verdade dos factos.
Foste ao Iraque antes e depois de Sadam? Só por curiosidade.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,315
- 216,422
- Conquistas
- 33
Temos que agradecer aos russos por fazerem frente aos mauzões americanos
Aos mauzões e aos nazis
Achas que essa pergunta faz algum sentido?
Se for preciso arranjo videos com multidões a apoiar o saddam. Isso justifica?
Foste á ucrania antes e depois do Zielinsky?
E não estou a dizer nada em relação ao Zielinsky, segundo sei as pessoas gostam dele pois tenho que acreditar naquilo que vejo. Falei isto para que não haja mal entendidos.
Pretexto estúpido aos olhos dos ocidentais?
Pretexto estúpido aos olhos de qualquer pessoa sã, quer dizer, achar que uma maternidade está "empestada" de nazis, que o presidente da Ucrânia é um drogado, etc., etc., é mais que estúpido.
Porque é que o pessoal responde tanto à mariana? Ela é casmurra como tudo. A operaçao de mudança de sexo como é evidente nao interferiu nesse traço "psicologico".
Estarem ai a tentar convencê-la de algo contrario ao que ela pensa é exactamente a mesma coisa que estar a tentar quebrar o novo World Trade Center com golpadas de cabeça.
Estarem ai a tentar convencê-la de algo contrario ao que ela pensa é exactamente a mesma coisa que estar a tentar quebrar o novo World Trade Center com golpadas de cabeça.
Falando um pouco da história do Iraque;
Houve duas intervenções americanas e não apenas uma.
A 1ª foi para defender a soberania do Kuwait que tinha sido ocupado pelo Iraque com motivos fúteis ou inexistentes. Após a derrota de Saddam e saída do Kuwait este continuou no poder.
A 2ª invasão aconteceu sob o pretexto de este ter armas químicas, o que se veio a demonstrar ser mentira, derrubaram Saddam que não era muito popular, como não o é nenhum ditador, e no início até as tropas americanas tiveram apoio da população mas deixaram de o ter dado o sistema "democrático à moda ocidental" que tentaram implantar ser contrário digamos ao espirito de tribo existente naquele País (exemplo xiitas e sunitas que se odeiam de morte e o problema dos curdos a norte. Esta 2ª intervenção, ao contrário da 1ª que ninguém fala, foi um desastre dado que era preferível ter Saddam que ter depois governos frágeis e o ascenso de grupos radicais islâmicos que Saddam continha.
A questão Líbia é um pouco semelhante.
Falar destas intervenções e comparar a da Rússia na Ucránia é falar do incomparável.
As desculpas da "desnazificação" e "misseis nos países limitrofes da URSS e Belarus" são apenas um pretexto. Nunca na vida a Nato ameaçaria a Federação Russa sabendo que esta encurralada se serviria do poder nuclear que tem em última circunstância.
Só entendo esta invasão e as ditas desculpas com problemas internos graves de Putin que tem medo de ser derrubado mas isto não vai impedir que + dia - dia o seu poder esteja em causa. Sabe-o ele, sabem os serviços de inteligência de todo o mundo.
No tempo da URSS era diferente, havia um líder (excluindo Estaline que "secava" tudo à sua volta - basta saber-se as purgas que fez no aparelho atingindo até fiéis amigos matando-os e matando os familiares destes) que dependia do Politburo que nomeava o Secretário Geral mas havia um poder que o podia substituir a qualquer momento - foi assim com Kikita Khrushchov, não aconteceu com Breznev mas aconteceu com outros sucessores até à machadada final com Gorbatchov que levou à liquidação da URSS porque o sistema estava esgotado e desmembrou-se.
Houve duas intervenções americanas e não apenas uma.
A 1ª foi para defender a soberania do Kuwait que tinha sido ocupado pelo Iraque com motivos fúteis ou inexistentes. Após a derrota de Saddam e saída do Kuwait este continuou no poder.
A 2ª invasão aconteceu sob o pretexto de este ter armas químicas, o que se veio a demonstrar ser mentira, derrubaram Saddam que não era muito popular, como não o é nenhum ditador, e no início até as tropas americanas tiveram apoio da população mas deixaram de o ter dado o sistema "democrático à moda ocidental" que tentaram implantar ser contrário digamos ao espirito de tribo existente naquele País (exemplo xiitas e sunitas que se odeiam de morte e o problema dos curdos a norte. Esta 2ª intervenção, ao contrário da 1ª que ninguém fala, foi um desastre dado que era preferível ter Saddam que ter depois governos frágeis e o ascenso de grupos radicais islâmicos que Saddam continha.
A questão Líbia é um pouco semelhante.
Falar destas intervenções e comparar a da Rússia na Ucránia é falar do incomparável.
As desculpas da "desnazificação" e "misseis nos países limitrofes da URSS e Belarus" são apenas um pretexto. Nunca na vida a Nato ameaçaria a Federação Russa sabendo que esta encurralada se serviria do poder nuclear que tem em última circunstância.
Só entendo esta invasão e as ditas desculpas com problemas internos graves de Putin que tem medo de ser derrubado mas isto não vai impedir que + dia - dia o seu poder esteja em causa. Sabe-o ele, sabem os serviços de inteligência de todo o mundo.
No tempo da URSS era diferente, havia um líder (excluindo Estaline que "secava" tudo à sua volta - basta saber-se as purgas que fez no aparelho atingindo até fiéis amigos matando-os e matando os familiares destes) que dependia do Politburo que nomeava o Secretário Geral mas havia um poder que o podia substituir a qualquer momento - foi assim com Kikita Khrushchov, não aconteceu com Breznev mas aconteceu com outros sucessores até à machadada final com Gorbatchov que levou à liquidação da URSS porque o sistema estava esgotado e desmembrou-se.
Por acaso até foram os russos com um killcount brutal de nazis, penso que a quilómetros do resto da concorrência, falo da segunda guerra mundial, que não haja mal entendidos.
pa.... eu tenho que admitir que um dos medos da russia é o avanço do ocidente numa zona antes fortemente dominada por eles. Mas até nem quero falar assim para não me chamarem putin.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,315
- 216,422
- Conquistas
- 33
É por isso que agora têm o knowhow de como enfrentar os poderosos nazis ucranianos
Uma daquelas crianças que leva com bombas em cima pode ser o Hitlerchenko
Mais vale prevenir que remediar