"mas as coisas lá fora são mais caras"
R
Rm95
Guest
E ainda continua a compensar para veres a diferença.
Eu já desisti dessa conversa com amigos e familiares.
Voltaram os trolls. Já não dá para ler uma troca de argumentos minimamente civilizada.
O salário mínimo em Portugal deveria ser igual ao salário mínimo em Espanha.
Não existe nenhuma razão para não o ser.
Só com um choque externo a nossa economia e o nosso país se alinha com a Europa. O dinheiro da comunidade europeia deveria ser canalizado para mitigar os efeitos colaterais desse chique externo ao mercado.
Apenas com medidas disruptivas se vai conseguir promover a coesão nacional e Europeia.
Mas somos um país de mansos…
Convém voltar a realçar que a carga fiscal não é a proporção de impostos cobrados dentro do rendimento do indivíduo, mas sim a relação entre a receita fiscal e a receita global do Estado.
Ou seja, os 34% de Portugal significam o peso que a receita fiscal (todos os impostos cobrados a toda a população e tecido empresarial do país) tem na receita global do Estado, entre as várias rubricas de corrente e capital. Não é a proporção que um indivíduo paga de impostos relativo ao seu salário.
A piada ainda é maior que tu pensas, o Orelhas é simpatizante do PCP.Comunistas a oferecer o jantar a um dos capitalistas mais porcos que o país conheceu. A piada faz-se sozinha.
Eu também já fui simpatizante do PCP.
Mas depois percebi que não eram uma empresa de eventos de Verão e sim um partido político.
E pelos vistos há capitalistas como o Orelhas que simpatizam com anti-capitalistas. E só não faço uma analogia para não ser suspenso.
Última edição:
Chegaram a acordo.
Os capitalistas rebentaram com o banco, os comunistas nacionalizaram o tóxico e deixaram a parte boa para os capitalistas tentarem outra vez.
Um exemplo de coesão social.
Tendo em conta a maneira como o país tem evoluido, neste momento Portugal está a formar muitos médicos/enfermeiros/engenheiros para exportar ao mesmo tempo que importar mão de obra sem qualificações, consoante os numeros é algo que possivelmente deve ser pensado.
Oh assim não. Argumentos e bojardas não contam.O aumento do IMI foi irrisório, então quando comparado com a descida do IVA para o consumidor final. Não sou contra o ISP, embora considere que os impostos sobre produtos que visam a redução do consumo desse produto precisem de ser coerentes com as alternativas existentes no mercado a esse produto, algo que não aconteceu no pós-primeira vaga da pandemia. Quando afirmo que os impostos não aumentaram nos últimos 6 anos, é porque no geral, um português com consumo semelhante em 2021 paga menos impostos percentualmente que aquilo que pagava em 2015.
Relativamente à carga fiscal, já expliquei em cima, mas voltarei a ela mais abaixo.
O salário médio é uma média de todos os salários. Se o salário mínimo aumenta e tens pessoas efetivamente a receber esse valor, o médio aumenta. Não significa que as pessoas que recebiam salário médio tenham visto os seus salários aumentar. Demonstrei isso com uma conta simples ontem. Também referi que é preciso começar a falar mais de salário médio e menos de salário mínimo, porque a diferença entre os dois valores está a se esbater demasiado rapidamente.
Parei no exportar mais.
A carga fiscal não é o monstro das bolachas. Um país desenvolvido, por norma, tem uma carga fiscal bastante alta porque a sua economia depende dos serviços e não das exportações.
Um exemplo matemático simples para explicar a carga fiscal:
O João recebe 1000€ e paga 20% de imposto sobre o rendimento. Vamos assumir que o João gasta o dinheiro todo com que fica, porque sabemos que os portugueses não são grande coisa a pouparO João faz o seu mês com 800€, sendo que nos impostos indiretos através do consumo, vê desaparecer 30%, 800x30%= 240€. No final do mês, dos 1000€, o João pagou 440€ em impostos, e teve um poder de compra real de 560€.
Agora o João passou a receber 1200€, com o mesmo imposto sobre o rendimento, mas o acumulado dos impostos indiretos baixou para 25%. Ficam logo 240€ retidos sobre o rendimento, ficando então com 960€ para gastar, sendo que desses, 240€ voam nos indiretos. O poder de compra do João pagou 480€ em impostos e o poder de compra ascendeu a 720€.
Onde entra a carga fiscal? Repara que os impostos diminuíram neste exemplo, mas o Estado cobra mais imposto. Assume-se que a produtividade do João manteve-se igual e não consideramos inflação. Logo a receita fiscal aumenta comparativamente a exportações e outras receitas de Estado, aumentando desta forma a carga fiscal. A redução do desemprego ajudou também e tudo aquilo que se está a fazer para tentar combater a fraude fiscal, nomeadamente a transição digital também ajuda a que o Estado arrecade mais impostos.
O que se pode fazer quanto a isto?
Alguns impostos são exagerados, mas acima de tudo o Estado deveria alterar algumas coisas nos impostos antes de considerar apenas baixá-los. Dou-te alguns exemplos:
• Patamares na TSU. Veria com bons olhos subir a TSU para 40% para salários brutos abaixo dos, por exemplo (para usar os patamares do IRS), 15.000€ anuais, baixando a TSU para os escalões médios, e mantendo igual a partir dos 48.000€
• Aumento da dedução do valor do investimento no IRC para os 100%, atualmente está nos 25%
• Reduzir as rendas sobre a eletricidade, com estímulo para a utilização certificada de renováveis
• Agilizar a burocracia que atrasa os licenciamentos
Tudo isto pode ser feito antes sequer de pensar em mexer nos valores de IRC/IRS/IVA, e tem pouco impacto em termos orçamentais. Obviamente que iria causar uma onda de indignação nas empresas, porque estariam a se sentirem obrigadas a aumentar os salários acima dos 1200€ brutos, esse valor imenso que os trabalhadores vão logo gastar em Ferraris . A questão cultural que já referi por diversas vezes impede que se compreenda que se os salários de todos aumentarem, o poder de compra dispara, como ficou plasmado ali em cima no exemplo que dei, e portanto as receitas das empresas também o farão. Há quem ache que consegue ganhar mais dinheiro do que aquele que existe no mercado.
Termino dizendo que a fraude fiscal é um problema endémico e tem responsabilidade direta no aumento dos impostos. Deve ser sempre a bandeira de qualquer governo.
Não sabemos, ele fugiu à pergunta e mudou de conversa.
Aqui há dias a conversa neste tópico, já não sei como, foi parar ao sr. prof. Cavaco Silva: o seu a seu dono.Acabei de ler um artigo de opinião interessante
Um país que foi incapaz de construir uma economia com um pensamento de longo prazo. Que, primeiro, matou a agricultura, depois as pescas, depois a indústria e agora não sabe o que fazer a tantos arquitetos, doutores e engenheiros.
Já que meteram fotos do Orelhas com os tonhós do Jerónimo, Costa e Ventura, deviam colocar a primeira intervenção do Cotrim ao mesmo Orelhas quando teve oportunidade.
O Cotrim é outro palhacito. Basta rever a figurinha que fez na comissão parlamentar de inquérito..
A diferença do Cotrim para o Chicão é a idade, e a experiência de ter andado em London com outros betinhos internacionais.
Ao menos não lhe ofereceu o almoço ou deu o nome para comissões de honra da bola.
Também não exageres. Calma.