Vítor Ferreira

[JoseDragao]

Ah, já estamos no caminho da adivinhação.. Aí é complicado porque os meus búzios ainda estão frios..
Deixem estar os jogadores do nosso passado glorioso recente em paz s.f.f
E deixem estes miúdos cheios de classe e qualidade crescer em paz..

Sim, ck

O Lucho jogou num colosso mundial? Foi figura nuclear da Argentina?

Foda-se para ti que pões o Lucho num patamar igual ou superior ao Deco.

Isso sim faz-me o queixo cair.

Sem desprimor do Lucho, belíssimo jogador.

Não te esqueças que estás a falar com alguém que disse que o Diogo Costa era um Hilário e que tinha a certeza que íamos sofrer sempre muitos golos em todos os jogos se, por alguma razão, o Diogo viesse a ser titular no Porto.

 

[AdrianSmith]

Sim, ck


Não te esqueças que estás a falar com alguém que disse que o Diogo Costa era um Hilário e que tinha a certeza que íamos sofrer sempre muitos golos em todos os jogos se, por alguma razão, o Diogo viesse a ser titular no Porto.

Por acaso temos menos de metade dos golos sofridos da última época, à mesma jornada.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Vieira_Amares]

Também já vi comparar o Diaz com o Hulk...

Com estes Portistas new age nada me admira.

Cada vez mais semelhanças com os adeptos do Colombo.

 

[DaniMontana]

E deixar as aldrabices para o dia 1 da abril?

Não por repetirem a mesma merda 10 vezes que passa a ser verdade.

Onde é que eu escrevi que o Fransergio era um grande reforço?

É que para defender a princesa ( não precisam porque ela tem muitos cortejadores prontos a dar vida por ela ) não necessitam de arranjar aldrabices.

E metam algo nessa cabeça:

Existe gente, neste caso eu aqui no fórum, que não acha o Vitinha nem o Diogo Costa a próxima next big thing do universo. Pronto.

É assim tão difícil de aceitar?

Vocês adoram, beijam e amam os rapazes, epa, fantástico! Mas eu não sou obrigado. Era o que faltava!

É que se continuam com estas tretas infantis eu vou começar a bloquear users que até gosto de ler no resto dos tópicos. E era a última coisa que queria fazer porque só lá tenho dois néscios que não interessam a ninguém.

Por isso amiguinhos brinquem com a pilinha e não me chateiem.

Bro vai ao oculista!

 

[sirmister]

O Vitinha tem mais chegada á área que o Moutinho, a maneira como ele evoluir na meia distancia vai ditar muito do nivel que ele vai chega. Mas tem muito potencial e já está a jogar a muito bom nível.

E já agora ontem não jogou melhor por jogar em 433, pelo contrario.

 

[RXavier10]

Este tópico está muito forte.

 

[DeZ]

Para o Vieira o Lucho deve ter sido um dos melhores médios da história do futebol.

Era bom jogador, muito bom para a nossa realidade até, mas mesmo assim longe dos melhores de sempre do clube.

 

[MiguelDeco]

Nem ele é melhor que o Deco, nem ele é "jogador de Guimarães"

Ambas premissas são exageradas e desfasadas da realidade.

Que pode ser melhor que o Moutinho? Na minha ótica sim, como também pode não chegar lá. O mesmo para o Lucho. Ambos são extraordinários jogadores, mas não são fora de séries à escala global. O Deco foi, foi titular e pedra basilar, numa das melhores equipas da história do futebol.

Como dizia a minha vizinha
"isso é entrar no caminhos do suponhamos"
E que eu saiba ninguém consegue ainda prever o futuro como o Zandinga o fazia..

Ps: eu sou um admirador do Vitinha e acho que ele tem tudo para se tornar um craque... Mas deixem os miúdos respirar e crescer à vontade..

 

[J | [Ka!s3r^].]

Alegremo-nos por contar com mais uma opção válida para o onze titular, neste caso um jovem talentoso com grande margem de progressão. O próprio treinador reconhece a sua importância, dando-lhe um papel relevante na equipa. De que importam as perspectivas de futuro?, se será melhor que este ou pior que aquele... é um bom jogador para o presente.

 

[miguel1000]

Para o Vieira o Lucho deve ter sido um dos melhores médios da história do futebol.

Era bom jogador, muito bom para a nossa realidade até, mas mesmo assim longe dos melhores de sempre do clube.

Pra mim do que vi é Deco>Sousa>Maniche>Frasco>Moutinho>Lucho

E o Vitinha tem potencial pra ultrapassar todos menos o Deco. Apesar de com 21 anos ser superior a estes todos.

 

[Treinador de Bancada]

Também já vi comparar o Diaz com o Hulk...

Com estes Portistas new age nada me admira.

Cada vez mais semelhanças com os adeptos do Colombo.

E não comparas porquê?

O Diaz neste momento tem nível para estar no plantel de qualquer equipa mundial.

No Liverpool sentava o Jota fácil, é mais jogador que ele.

Chamas-me portista new age, mas já vejo o FCP jogar há mais de 35 anos. Vi a final intercontinental de madrugada numa TV a preto e branco. Já são muitos anos a virar frangos. Assisti a todas as conquistas internacionais ao vivo, não sou um adepto pipoqueiro que não respeita as lendas do clube.

Podes questionar se tenho ou não razão, perdes a tua razão quando de forma arrogante e com uma suposta superioridade intelectual pensas que quem questiona os teus pontos de vista é um garotinho ou um millenial a cheirar a leite.

 

[Neiva]

Pensei que nunca mais ia ler o nome do Fransérgio neste fórum, mas pelos vistos enganei-me.

 

[ruipsousa8]

Gosto muito do Moutinho mas o Vitinha é mais jogador.

Longe disso ainda. Moutinho foi monstruoso no nosso clube


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[AdrianSmith]

Como dizia a minha vizinha
"isso é entrar no caminhos do suponhamos"
E que eu saiba ninguém consegue ainda prever o futuro como o Zandinga o fazia..

Ps: eu sou um admirador do Vitinha e acho que ele tem tudo para se tornar um craque... Mas deixem os miúdos respirar e crescer à vontade..

Não é suponhamos.

Quando se olha para um jogador, pode olhar-se para o potencial e projetar. Claro que existe margem de erro, mas podes sempre tentar projetar.

E projetar não é falar em erros. Isso levou muita gente a escrever que o Ricardo Carvalho com a idade do Leite também errava muito. Olhar para o potencial e ver além dos erros. É ver por onde pode crescer.
Não é apenas mandar para o ar que jogador X pode ser melhor que Y.

Agora claro que existe sempre margem de erro.
Eu achava que o Maicon podia ser uma grande venda do clube. Evoluiu muito mal. Um exemplo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[MiguelDeco]

Não é suponhamos.

Quando se olha para um jogador, pode olhar-se para o potencial e projetar. Claro que existe margem de erro, mas podes sempre tentar projetar.

E projetar não é falar em erros. Isso levou muita gente a escrever que o Ricardo Carvalho com a idade do Leite também errava muito. Olhar para o potencial e ver além dos erros. É ver por onde pode crescer.
Não é apenas mandar para o ar que jogador X pode ser melhor que Y.

Agora claro que existe sempre margem de erro.
Eu achava que o Maicon podia ser uma grande venda do clube. Evoluiu muito mal. Um exemplo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A frase mencionada é esta
" Gosto muito do Moutinho mas o Vitinha é mais jogador. "
Isto não é uma projecção. É uma afirmação. É pressupor que o Vitinha de agora é melhor do que o Moutinho no seu melhor no nosso clube. E isso, infelizmente para nós, ainda não é verdade.
O exercício de andar a especular se será melhor ou pior é exatamente isso mesmo. Um exercício de adivinhação onde ninguém pode reclamar a razão para si, presentemente.
Eu também errei na análise de imensos jogadores. Para mim o iturbe seria uma máquina, já aqui o disse mil vezes..
Mas por algum motivo não trabalho com algo relacionado com futebol.

 

[AdrianSmith]

A frase mencionada é esta
" Gosto muito do Moutinho mas o Vitinha é mais jogador. "
Isto não é uma projecção. É uma afirmação. É pressupor que o Vitinha de agora é melhor do que o Moutinho no seu melhor no nosso clube. E isso, infelizmente para nós, ainda não é verdade.
O exercício de andar a especular se será melhor ou pior é exatamente isso mesmo. Um exercício de adivinhação onde ninguém pode reclamar a razão para si, presentemente.
Eu também errei na análise de imensos jogadores. Para mim o iturbe seria uma máquina, já aqui o disse mil vezes..
Mas por algum motivo não trabalho com algo relacionado com futebol.

Claro que o Vitinha ainda está longe do Moutinho de cá. Mas isso para mim não é especular, é ver o momento.

Quanto ao enganares-te, acredita que quem trabalha na área (scouting) erra muito. Mesmo os melhores.
E há erros que se percebem perfeitamente.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[DragaoCV]

Para o Vieira o Lucho deve ter sido um dos melhores médios da história do futebol.

Era bom jogador, muito bom para a nossa realidade até, mas mesmo assim longe dos melhores de sempre do clube.

Reportei isto!
Isto é uma vergonha! Um nojo!
Wokes que cospem nos símbolos do clube!

 

[RXavier10]

Longe disso ainda. Moutinho foi monstruoso no nosso clube


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A malta desvaloriza um bocado o Moutinho, porque é aquele médio que não faz grandes fintas, joga sempre simples, faz poucos golos, não faz passes para um lado enquanto olha para o outro...

Joga sempre o mesmo há uns 15 anos - bem. Regularidade impressionante. Gosto muito do Vítor, mas tem de continuar a andar e a crescer. Tem talento para chegar a um nível semelhante. É continuar a trabalhar.

 

[Ruben1893]

Sopinha em todas as refeições para ser Lucho
Nascer 10 vezes para ser Deco

No entanto, o rapaz é craque, nota-se ao longe

 

[apostador87]

Reportei isto!
Isto é uma vergonha! Um nojo!
Wokes que cospem nos símbolos do clube!

Mas pq este comentário?Já não há direito á opinião por aqui?