Discordo mas tudo bem, opiniões.Nem em 100 anos. Anderson era muito mais retilíneo e de transporte, Diego tinha uma visão, qualidade de passe, um controlo de bola, e uma capacidade na saída de pressão e fuga em espaços curtos que o Anderson nunca teve. Anderson era muito explosivo e vertical para um 10, tinha muito talento, mas o Diego era um pequeno génio.
Anderson tecnicamente era muito forte mas fazia verdadeiramente a diferença com a sua capacidade para explodir em condução, era bem mais forte em ataque rápido do que ataque posicional, com menos espaço. Diego era um verdadeiro talento criativo, o que aliás, se veio a revelar ao mais alto nível posteriormente na Bundesliga, e só não o fez em clubes superiores porque a cabecinha nunca foi o forte dele.
Até porque a ideia que sempre tive foi de que o Diego foi muito melhor profissional do que o Anderson ao longo da sua carreira, por isso é que aos 36 anos ainda joga a bom nível e como capitão do Flamengo, o Anderson aos 30 ou 31 retirou-se numa segunda divisão turca.