Diogo Costa

[d4rc92]

A solução que a Uefa deveria propor era que os jogadores mesmo em fim de contrato, o clube detentor do passe tivesse sempre direito a 10/15% do valor que lhes custou.

Isso não seria justo de todo pois, um jogador como a adrian lopez, alguem alguma vez o contratava se tivessem que nos pagar 10-15% de 11M?

O que poderia e deveria era eventualmente ser pensada era nestes casos de jogadores terminarem contratos, o clube (a menos que acordado em contrato) ficasse com um valor tipo de 10-15% de futura venda. (mesmo assim, ainda deveria ser previstas medidas especiais para Mbappes e assim, onde em caso de assinar pelo Real Madrid, pode até nunca mais voltar a sair, ou o caso do messi por exemplo)

Isto porquê? Porque efectivamente hoje em dia comeca a ser dificil para os clubes venderem jogadores.
Podem até fazer asneira como nós, mas efectivamente hoje em dia ha jogadores que rejeitam sair, para sair no ano seguinte a custo zero.

Este ano aconteceu com Donnarumma, Alaba, Messi, Calhanoglu, Eric Garcia, e muitos outros, que tirando o caso do messi, os restantes, os clubes anteriores de certeza que podiam e fizeram propostas muito boas. Só que o dinheiro que um real madrid poupa num alaba, pode espalhar num salario fora do normal.

 

[lpmacedo]

Isso não seria justo de todo pois, um jogador como a adrian lopez, alguem alguma vez o contratava se tivessem que nos pagar 10-15% de 11M?

O que poderia e deveria era eventualmente ser pensada era nestes casos de jogadores terminarem contratos, o clube (a menos que acordado em contrato) ficasse com um valor tipo de 10-15% de futura venda. (mesmo assim, ainda deveria ser previstas medidas especiais para Mbappes e assim, onde em caso de assinar pelo Real Madrid, pode até nunca mais voltar a sair, ou o caso do messi por exemplo)

Isto porquê? Porque efectivamente hoje em dia comeca a ser dificil para os clubes venderem jogadores.
Podem até fazer asneira como nós, mas efectivamente hoje em dia ha jogadores que rejeitam sair, para sair no ano seguinte a custo zero.

Este ano aconteceu com Donnarumma, Alaba, Messi, Calhanoglu, Eric Garcia, e muitos outros, que tirando o caso do messi, os restantes, os clubes anteriores de certeza que podiam e fizeram propostas muito boas. Só que o dinheiro que um real madrid poupa num alaba, pode espalhar num salario fora do normal.

Tinham direito, mas obviamente podiam abdicar. É como as cláusulas de rescisão, poucos saem por esse valor.

 

[d4rc92]

Tinham direito, mas obviamente podiam abdicar. É como as cláusulas de rescisão, poucos saem por esse valor.

Certissimo,
Simplesmente acho que os clubes neste momento em concreto, cada vez mais ficam desprotegidos perante atletas(principalmente empresarios) e de alguma forma é necessario que comece a haver uma protecção adicional para pelo menos exista algum tipo de compensação minima.

Um clube que contrate Mbappé por uma fortuna, arrisca-se a perder o gajo a custo zero, se bem que neste caso em concreto teriam que ser avaliadas outras questoes, pois foi feita uma proposta francamente vantajosa e mesmo assim o PSG rejeitou assumindo os riscos da possibilidade da transferencia a custo zero

 

[D10s]

Segundo o jogo já renovou. A questão é porquê o secretismo da renovação?

Mas segundo abola foi o Fábio que renovou

Agora acho que ta ao contratrio. Abola diz Diogo Costa e o jogo Fabio Vieira

A BOLA - Homepage | Abola.pt | Abola.pt

A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.

abola.pt

Fábio Vieira já renovou com o FC Porto, segue-se Diogo Costa

www.ojogo.pt

O Presidente meteu os jornais a toa e as tantas quem ja renovou foi o Corona hehehe

 

[Miguel Barbosa]

Em relaçao ao Diogo Costa e apesar da minha total descrença nesta SAD, devo dizer que nao acredito (ou nao quero!) que saia a custo zero.

Titular no clube. Chamado à seleçao A. Estreia pela seleçao A no outro dia.

Se nao houvesse a certeza (mesmo que com um "aperto de maos" enquanto nao passa para o papel) que renovaria, jamais lhe davam este palco todo.

Seria a maior aberraçao de sempre. E nem comparem com Herreras e Maregas... jogadores que estiveram varios anos no clube (e titulares) e que renderam o que tinham a render (independentemente de se achar muito ou pouco). E o clube podia tê-los vendido mas de livre vontade recusaram.

Diogo Costa esta a começar e com a carreira pela frente. Estar a dar palco para ele sair a custo zero aos 22 anos seria uma vergonha sem paralelo.

Vai renovar. Nem nos piores "pesadelos" se admite outro cenario.

Não me acredito que o Marega tenha recusado sair. Tal como não acredito que o Herrera tenha recusado sair.

 

[Mehdi]

Não me acredito que o Marega tenha recusado sair. Tal como não acredito que o Herrera tenha recusado sair.

Talvez a conjugaçao do verbo nao tenha sido a melhor mas eu estava-me a referir ao clube quando disse "mas de livre vontade recusaram". Ofertas alegadamente houve. Em relaçao ao Herrera foi inclusivamente confirmado pelo Pachuca (que ficou a arder). Em relaçao ao Marega houve aquela pré época em que ele fez a tipica birrinha de quem viu/vê o clube a recusar uma oferta de um clube que lhe agradava. Sendo inclusivamente colocado a treinar à parte uns tempos.

Nao houve interesse/vontade do clube em vender apesar das propostas parece-me evidente.

Os jogadores certamente que iam embora se lhes pagassem mais.

 

[Miguel Barbosa]

Isso não seria justo de todo pois, um jogador como a adrian lopez, alguem alguma vez o contratava se tivessem que nos pagar 10-15% de 11M?

O que poderia e deveria era eventualmente ser pensada era nestes casos de jogadores terminarem contratos, o clube (a menos que acordado em contrato) ficasse com um valor tipo de 10-15% de futura venda. (mesmo assim, ainda deveria ser previstas medidas especiais para Mbappes e assim, onde em caso de assinar pelo Real Madrid, pode até nunca mais voltar a sair, ou o caso do messi por exemplo)

Isto porquê? Porque efectivamente hoje em dia comeca a ser dificil para os clubes venderem jogadores.
Podem até fazer asneira como nós, mas efectivamente hoje em dia ha jogadores que rejeitam sair, para sair no ano seguinte a custo zero.

Este ano aconteceu com Donnarumma, Alaba, Messi, Calhanoglu, Eric Garcia, e muitos outros, que tirando o caso do messi, os restantes, os clubes anteriores de certeza que podiam e fizeram propostas muito boas. Só que o dinheiro que um real madrid poupa num alaba, pode espalhar num salario fora do normal.

Contratos de 4 anos, quando passaram 2 anos, ou renova ou é vendido.
Contratos de 5 anos, quando passarem 3 anos do contrato, ou renova ou é vendido.

E os clubes que comecem a punir com antecedência! Nenhum jogador vai querer ficar encostado 2 anos.

 

[d4rc92]

Contratos de 4 anos, quando passaram 2 anos, ou renova ou é vendido.
Contratos de 5 anos, quando passarem 3 anos do contrato, ou renova ou é vendido.

E os clubes que comecem a punir com antecedência! Nenhum jogador vai querer ficar encostado 2 anos.

Fazias isso com um mbappe?
O mbappe custa 32M ano... 2 anos são 64M!

Por exemplo na juventus, o dybala nao renovou ainda, mesmo saindo o ronaldo. Custa 13.5M ano.. 2 anos custam mais de 25M!

Isso é tudo muito bonito mas encostar jogadores é ficar a pagar o seu contrato sem os ver jogar para valerem o que ganham ao final do mes

 

[XaviJr]

esqueçam, isto agora vai ser cada vez mais normal no futebol. aprenderam com os jogadores da NBA.
para quê renovar se daqui por 2 anos posso sair para um campeonato mais interessante e ainda levar um prémio de assinatura bem chorudo?

 

[Filipe01]

Fazias isso com um mbappe?

Isso é tudo muito bonito mas encostar jogadores é ficar a pagar o seu contrato sem os ver jogar para valerem o que ganham ao final do mes

Mantenham a atual politica, de saídas a custo zero, e quero ver que futuro tem clubes como o FCP.

E alguém informem o nosso CFO, que espera ter 50 a 80M de mais valias em vendas..

E não percebo, porque o FCP tem mais saídas a custo zero que Verdes e vermelhos juntos!!

 

[d4rc92]

esqueçam, isto agora vai ser cada vez mais normal no futebol. aprenderam com os jogadores da NBA.
para quê renovar se daqui por 2 anos posso sair para um campeonato mais interessante e ainda levar um prémio de assinatura bem chorudo?

No futebol tudo requer adaptação.
Comecaram a haver fundos para isto e para aquilo. Foram barrados.
Comecou a haver compras de clubes e investimentos parvos, resposta: Fair Play Financeiro.

É claro que eles bem tentam dar a volta e muitas vezes acabam por dar, mas quem manda tambem tem que ir mais alem.
Este tema dos tais custo zero, neste momento é um esquema a iniciar. Naturalmente alguem terá que intervir.

Para mim, uma coisa é certo: entre clubes e jogadores, é necessario se proteger os clubes.
Os jogadores ganham muito dinheiro. É claro que não todos, mas quem não ganha, tambem não esta preocupado se vai ganhar 5M extra de premio de assinatura.
O sistema de transferencias deveria ser transparente e igual, tal como os contratos.
Premios de assinatura tinham que estar devidamente registados, e não poderiam ser mais que X% da transferencia.
Empresarios? Comissões com maximos tambem (acho que ja se implementou qqr coisa, mas nunca vi essa qualquer coisa ser posta em pratica).

 

[MartinsDragão]

Como é que já sabem!? O presidente não se descaiu no nome de quem já tinha renovado...

A BOLA - Homepage | Abola.pt | Abola.pt

A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.

www.abola.pt

 

[XaviJr]

No futebol tudo requer adaptação.
Comecaram a haver fundos para isto e para aquilo. Foram barrados.
Comecou a haver compras de clubes e investimentos parvos, resposta: Fair Play Financeiro.

barrados? fair play?
os fundos continuam, basta ver a nossa relação com o Tombense.
e o fair play financeiro apenas impacta clubes pobres como o nosso. basta ver como city e psg contornam facilmente isso.

os clubes têm cada vez menos poder. antigamente um jogador vinha para o Porto e era um sonho, hoje vem e é um meio para chegar a voos mais altos.

 

[d4rc92]

barrados? fair play?
os fundos continuam, basta ver a nossa relação com o Tombense.
e o fair play financeiro apenas impacta clubes pobres como o nosso. basta ver como city e psg contornam facilmente isso.

os clubes têm cada vez menos poder. antigamente um jogador vinha para o Porto e era um sonho, hoje vem e é um meio para chegar a voos mais altos.

Teoricamente os fundos foram barrados.
Provavelmente Tombense, Maldonados etc são metodos via outra forma.

De qualquer maneira, sinceramente acho que o negocio do tombense nao terá nada de estranho.
Estranho é como é que um clube dessa dimensão (tal como o maldonado) consegue contratar e ter jogadores de seleção e colocar jogadores em clubes de primeira liga brasileira.
Isso sim deveria ser investigado pela FIFA.

 

[Raba]

São clubes que têm malta de dinheiro como donos.
Imaginem um Canelas, na 3a ou 4a divisão nacional, detido por um ricaço. Contrata jovens promessas mundiais para o Canelas, mas empresta para jogarem na 1a divisão.
O jogador valoriza a jogar a um nível alto e depois é vendido com lucro.
São clubes entreposto.
Claro que por cada Evanilson que o Tombense tem, também lá tem muitos jogadores de qualidade duvidosa que acabam por flopar.
Mas se fizerem uma ou duas vendas por ano já lhes compensa financeiramente.

 

[XaviJr]

o negócio do Tombense não tem nada de estranho.
é basicamente o exemplo que o Raba deu aí em cima, mas em vez de um ricaço são fundos de investimento. lá está, não foram barrados.

 

[MarcioTeixeira]

FC Porto. Catalães colocam Diogo Costa e Fábio Vieira na lista do Barcelona

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, garantiu recentemente que a renovação de Diogo Costa e Fáb...

onovo.pt

 

[Ruben1893]

FC Porto. Catalães colocam Diogo Costa e Fábio Vieira na lista do Barcelona

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, garantiu recentemente que a renovação de Diogo Costa e Fáb...

onovo.pt

O MD não sabe nada do Barça

 

[cccmonteiro]

 

[Daikan]

Contratos de 4 anos, quando passaram 2 anos, ou renova ou é vendido.
Contratos de 5 anos, quando passarem 3 anos do contrato, ou renova ou é vendido.

E os clubes que comecem a punir com antecedência! Nenhum jogador vai querer ficar encostado 2 anos.

Muito cuidado com essas “punições”. Se começarem a proliferar é meio caminho andado para mais um Lei com um nome de um gajo qq. Do tipo, é encostado, pode rescindir por justa causa…