Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Calabote

Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
30 Junho 2016
13,873
14,508
Conquistas
17
  • Fernando "Bibota" Gomes
Li aqui em alguns dos últimos posts que o Fernando Santos saiu a meio do campeonato que se seguiu a ter sido campeão. Não é verdade. Foi campeão em 98/99 e fez mais duas épocas completas (sendo que em 99/00 perdeu o campeonato para o Sporting e 00/01 perdeu-o para o Boavista). Gosto de rectificar histórias mal contadas.
Não é uma história mal contada, é uma mentira mesmo.
E começa por dizer "para quem desconhece a história do Porto pré 2013".

Vê se bem quem desconhece essa história.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,592
10,981
Esmoriz
Mas os 5 juntos não cobriam o prejuízo, e no ano a seguir foram 20M de lucro mas com venda de Hulk, James, Moutinho, e Palito.

A questão era a evolução do modelo onde já se via o que estava a dar porque a cada ano se tornava mais evidente o que ai vinha.

Estes eram anos em que se afastava o Rolando para abrir espaço para entrar o Reyes e onde se contratava o Prediger que nem jogador de futebol era.
repara, eu não estou a dizer que eram tempos perfeitos. Mas pelo menos não havia anos consecutivos de prejuízos de dezenas de milhões.

só uma nota, acho que as vendas do Hulk, do James e do Moutinho não foram contabilizadas no mesmo exercício financeiro.
 

JoseDragao

Tribuna
15 Agosto 2021
4,521
4,965
Diogo Costa dizem que já está fechado a renovação.

Otávio não tem características para nos dar dinheiro?? Podia sair a custo zero e não saiu... quer dizer que não tinha interessados?? ahahaha
Também diziam que iam fazer uma Academia.

Não, não tem e como é óbvio ele andou a estudar propostas para sair e não apareceu nenhum grande clube interessado.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,563
18,949
Vila Nova de Gaia, 1975
@Special Too @Almadedragao

Acompanho a vossa ambição e espero que a mesma esteja presente em quem nos dirige. @Almadedragao E o treinador retribuiu com dois campeonatos nos últimos quatro anos. Há um desastre directivo mas não há qualquer desastre técnico, por muito que o trabalho de Conceição possa desgostar os adeptos. Fala-se como se Conceição nada tivesse feito desde que aqui chegou, como se o seu trabalho fosse um rotundo fracasso. Não é. E os adeptos deveriam ter noção disso. Podia de facto ser discutível a sua continuidade, mas era óbvio, torno a afirmar, que o treinador tinha condições para continuar. ... tanto tinha que continuou. Que era totalmente legítimo e aceitável dar-se mais um ano a Conceição. E, neste momento, não estando em posição confortável, continua a ter condições para fazer a época. Compreendo que não seja o cenário mais agradável, que é mais fácil não recordar todo o trabalho de Conceição e enveredar pela censura ao treinador, engrossar a onda, compreendo que estejamos cansados de determinado tipo de futebol, de resultados que ficam muito aquém daqueles que desejamos e a que estávamos habituados... Compreendo tudo isso. Não posso acompanhar o tom e a forma das críticas que muitas vezes se fazem ao treinador e a desvalorização do que se fez.

A administração lá saberá o que pode ou não comportar. Outros treinadores beneficiaram de uma direcção influente junto dos centros de decisão e mais competente de um modo geral, ... e era isso o que realmente importava, manter jogadores é algo de importância comparativamente menor (... é até incerto que constitua um prova de competência)... , alguns de melhores plantéis, outros de maior capacidade financeira, houve quem competisse com rivais mais fracos... é normal que SC beneficie de alguma coisa também, estranho seria se nada lhe valesse. E é a direcção, naturalmente, que tem de mostrar se tem medo ou não de avançar para outro nome e aventurar-se no desconhecido. Pelo que vemos, não apostaria muitas fichas na coragem dos dirigentes. ... empatizo com a dificuldade, num momento de aperto, foram buscar um técnico que bateu o recorde de pontos do clube e devolveu-o aos títulos. Mostrem então que conseguem almejar a mais.

...por que motivo não o fazem? As respostas são mais ou menos evidentes. Consideram aceitável e positivo o trabalho do treinador. Consideram que se cumpriram objectivos suficientes desde que Conceição assumiu o cargo. Não foram capazes de encontrar alternativa. Hesitam em procurar alternativa. Estão cientes de que existe a possibilidade real de se voltar a um período em que nada se ganha. Sabem que a ambição, sendo importante, não é suficiente e pode não chegar face ao peso da realidade. ... se bastasse ambição, não teríamos deixado de vencer como fazíamos. Perdeu-se algo mais profundo, que não tem que ver com conceições ou não conceições.

Também empatizo com quem aponta as insuficiências do treinador e sugere outra via. Pelo menos com quem o faz sem deslumbramentos ou coisas menos simpáticas. Possivelmente não venceremos este campeonato e o Conceição irá, inevitavelmente, à sua vida. Estas primeiras jornadas não dão as melhores indicações. E depois virá alguém que tanto poderá fazer melhor como pior. Quando Jesualdo saiu, era previsível que se encontrasse um bom treinador, que se tirasse um coelho da cartola, que se reformulasse ou reforçasse o plantel com qualidade... que a época decorreria de acordo com uma relação de forças mais ou menos equilibrada, senão favorável... tudo isso se esfumou. Quem vier terá de lidar com a incapacidade de quem cá está e, em campo, quando a coisa apertar, arrisca-se a que lhe puxem o tapete, que se feche os olhos a um guarda-redes que atire para uma ambulância um atleta da nossa equipa ou se perdoe um guarda-redes de uma equipa adversária. ... não há quaisquer razões para se estar tranquilo, nem com a permanência de Conceição nem com a sua saída.
Algumas questões para ver se entendo melhor o que pretendes dizer:

1- Dizes que "Há um desastre directivo mas não há qualquer desastre técnico", focando-te, quanto a este último conceito, no facto do SC ter vencido 2 dos 4 campeonatos. Como avalias a performance diretiva? Exclusivamente em termos financeiros? E a técnica? Apenas pelos resultados obtidos? Se ganharmos/perdermos este campeonato será mérito/demérito exclusivo do treinador? Não haverá, em qualquer dos casos, responsabilidade diretiva ou essa responsabilidade será sempre negativa independentemente do resultado?

2- Concordas mesmo com o Vieira quando dizes que "Outros treinadores beneficiaram de uma direcção influente junto dos centros de decisão e mais competente de um modo geral, ... e era isso o que realmente importava, manter jogadores é algo de importância comparativamente menor" ou não era bem isso que querias dizer?

3- Porquê tanta referência a 2013? O pré-2013 e pós-2013. O que se passou mesmo em 2013? Que alterações substanciais na estrutura ou outras fazem com que esse seja o ano a partir do qual se pode comparar com os dias de hoje? Porque o corte nesse ano? Apenas por termos deixado de ganhar? Porque se contássemos desde o início da década teríamos um tricampeonato, campeonatos invictos e provas europeias para meter ao barulho na discussão dos méritos atuais? Porque não fazer o corte em 2016 quando saiu o Antero Henrique com todo o peso que tinha no nosso clube? Porque não em 2017 após a divulgação dos mails e o desmascarar do polvo encarnado?

4- Por fim, não percebi, de todo, a referência à substituição do Jesualdo. Se há ano em que nada se esfumou, foi esse. Com AVB veio um dos melhores anos da nossa história. Estarias a pensar em VP?
 

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
83,705
193,841
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Li aqui em alguns dos últimos posts que o Fernando Santos saiu a meio do campeonato que se seguiu a ter sido campeão. Não é verdade. Foi campeão em 98/99 e fez mais duas épocas completas (sendo que em 99/00 perdeu o campeonato para o Sporting e 00/01 perdeu-o para o Boavista). Gosto de rectificar histórias mal contadas.
E o FS perdeu um campeonato para o Sporting tendo um avançado que marcou só menos 19 golos que o campeão nacional

Era como o Taremi ter marcado pra aí 50 golos no campeonato passado e termos perdido o título
Era preciso ser mesmo nabo
 
  • Like
Reações: João Branco e Vlk

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
16,580
6,843
45
Lisboa
E o FS perdeu um campeonato para o Sporting tendo um avançado que marcou só menos 19 golos que o campeão nacional

Era como o Taremi ter marcado pra aí 50 golos no campeonato passado e termos perdido o título
Era preciso ser mesmo nabo
Para além da incompetência do FS esse campeonato foi displicência pura de todos. Foi o ano em que o Jorge Costa disse que já podíamos encomendar as faixas de campeão, ainda a meio da época (ou pelo menos dizia-se que ele disse).
 
  • Like
Reações: Ruben1893

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,942
45,502
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
repara, eu não estou a dizer que eram tempos perfeitos. Mas pelo menos não havia anos consecutivos de prejuízos de dezenas de milhões.

só uma nota, acho que as vendas do Hulk, do James e do Moutinho não foram contabilizadas no mesmo exercício financeiro.
Foram, o Hulk e vendido no inicio da epoca e o James e Moutinho no final.

Os prejuízos não era consecutivos mas estavam a ser cozinhados, a divida a aumentar, os custos com juros a aumentar, os passes partilhados a aumentarem, e isso foi o preparar para o que viria depois aquele era um modelo de custo prazo que colapsou e deixou um lastro muito grande.
 

Almadedragao

Tribuna Presidencial
16 Julho 2018
9,235
9,766
Conquistas
9
  • Reinaldo Teles
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jorge Costa
Li aqui em alguns dos últimos posts que o Fernando Santos saiu a meio do campeonato que se seguiu a ter sido campeão. Não é verdade. Foi campeão em 98/99 e fez mais duas épocas completas (sendo que em 99/00 perdeu o campeonato para o Sporting e 00/01 perdeu-o para o Boavista). Gosto de rectificar histórias mal contadas.
A história foi bem contada ...

A realidade que fez o Eng Fernando Santos sair a meio de uma época depois de perder o título?
@Calabote se não tens argumentos para mim, não inventes.
 

Mehdi

Tribuna Presidencial
18 Janeiro 2021
7,595
16,115
Conquistas
3
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Deco
Ok, bora focar nesse pormenor quando a discussão era sobre a permanência de treinadores após perderem o campeonato.

Muda alguma coisa ? Não.
Claro que muda. Na tua versao falsa ele perdeu apenas um campeonato e foi despachado.

Na versao real, ele perde dois campeonatos e so ai é que baza.

Até ver nunca PdC manteve algum treinador que perdeu dois campeonatos seguidos.

Pode ser que o sonho dos antis seja cumprido esta época para assim o coach ceiçao sair.
 

Fernando Resende

Tribuna Presidencial
11 Abril 2012
19,011
18,996
Eu não gosto do SC como treinador, mas não metam o Fernando Santos na mesma frase! O engenheiro é de uma miséria tão grande que enfim…
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,928
9,358
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Algumas questões para ver se entendo melhor o que pretendes dizer:

1- Dizes que "Há um desastre directivo mas não há qualquer desastre técnico", focando-te, quanto a este último conceito, no facto do SC ter vencido 2 dos 4 campeonatos. Como avalias a performance diretiva? Exclusivamente em termos financeiros? E a técnica? Apenas pelos resultados obtidos? Se ganharmos/perdermos este campeonato será mérito/demérito exclusivo do treinador? Não haverá, em qualquer dos casos, responsabilidade diretiva ou essa responsabilidade será sempre negativa independentemente do resultado?

2- Concordas mesmo com o Vieira quando dizes que "Outros treinadores beneficiaram de uma direcção influente junto dos centros de decisão e mais competente de um modo geral, ... e era isso o que realmente importava, manter jogadores é algo de importância comparativamente menor" ou não era bem isso que querias dizer?

3- Porquê tanta referência a 2013? O pré-2013 e pós-2013. O que se passou mesmo em 2013? Que alterações substanciais na estrutura ou outras fazem com que esse seja o ano a partir do qual se pode comparar com os dias de hoje? Porque o corte nesse ano? Apenas por termos deixado de ganhar? Porque se contássemos desde o início da década teríamos um tricampeonato, campeonatos invictos e provas europeias para meter ao barulho na discussão dos méritos atuais? Porque não fazer o corte em 2016 quando saiu o Antero Henrique com todo o peso que tinha no nosso clube? Porque não em 2017 após a divulgação dos mails e o desmascarar do polvo encarnado?

4- Por fim, não percebi, de todo, a referência à substituição do Jesualdo. Se há ano em que nada se esfumou, foi esse. Com AVB veio um dos melhores anos da nossa história. Estarias a pensar em VP?

Creio que qualquer adepto consegue identificar várias expressões visíveis de decadência directiva. Basta observar os últimos anos e notar que há um vazio de conquistas quase total entre 2013 e 2018, circunstância nunca antes vista nas presidências de Pinto da Costa. No plano financeiro mergulhou-se no abismo... conhecem-se os números, as limitações impostas... está à vista de todos. Perdeu-se a batalha das influências e do poder institucional, na qual Pinto da Costa foi em tempos exímio. ... deixou de ser incomum ver atletas deixar o clube a custo zero, são evidentes as dificuldades em renegociar contratos... O naufrágio é quase que palpável, de tão grosseiro que é. O que houve de positivo nos últimos anos? ... o efeito delimitado no tempo da divulgação da correspondência do Benfica e a pressão que daí resultou (... terá caído o céu?, dádiva de Rui Pinto?... ), e a contratação de Sérgio Conceição. O Porto de Conceição ganha ou fica próximo de ganhar, voltou a ser competitivo. Tem dois campeonatos em quatro anos, logo, no contexto actual, é um trabalho positivo. ... parte dos jogadores que pede são de qualidade questionável?... não integra os jovens no onze, não os valoriza financeiramente?... pois, todas essas questões ficam à ponderação da SAD, que o treinador não está lá para ser gestor financeiro. Se as opções do treinador não se enquadram na política desportiva e financeira do clube, a responsabilidade é da direcção, não do treinador. Contrataram-no, mantêm-no, ... não há muito a aprofundar.

Vieira reconheceu o poder do rival e desenvolveu um plano desprezível para controlar, influenciar, coagir, ... a estrutura, os agentes do futebol português de acordo com os interesses do Benfica. Tem toda a razão na ideia de que é importante ter poder junto dos decisores, visto que em Portugal não podemos ainda contar com o profissionalismo e a idoneidade das organizações desportivas. Tomou de assalto o futebol e foi bem sucedido. ... não foi afastado do Benfica nem foi preso por essa acção. Veremos se algo acontece. O Porto não deve replicar o modus operandi de Vieira, não deve procurar corromper, mas tem de fazer por não ser prejudicado. Ou luta por um futebol diferente, como nunca se viu neste país, ... ou nisso houve interesse por parte dos maiores clubes... ou tem de procurar aliados e poder, os suficientes para não jogar em relvados inclinados. Os ventos mudaram a partir de certa altura, começaram a soprar mais forte a sul. Se os próprios adeptos não conseguem ver isto...

O colega insiste em não querer perceber. Não quer olhar para o ano em que o poder do rival se consumou em conquistas desportivas? Quer olhar para onde então? Para a Taça dos Campeões Europeus de Artur Jorge? Para os anos de Pedroto? Para as conquistas de Mourinho?... são muito bonitas, mas quem vivia do passado costumava ser o Benfica. Nada dizem quanto ao Porto actual. A dinâmica vitoriosa foi perdida nesse ponto, o futebol português mudou nesse ponto ( ... ou é a expressão simbólica da mudança), é para ele que temos de olhar. Pinto da Costa passou por um jejum inédito, o clube por uma situação que não experimentava há décadas... claro que se deve olhar para aí e daí para cá. E tudo o que apontei no primeiro parágrafo verifica-se neste momento e nos últimos anos.

Foi o que afirmei, nesse ano nada se esfumou, vivíamos o Porto hegemónico. Era previsível que obteríamos sucesso após Jesualdo, que se montaria um óptimo plantel, superior ao dos rivais, que se encontraria um treinador capaz de vencer, que se jogaria sem a preponderância do campo inclinado.... hoje nada disto é previsível, a incerteza é muito maior. O apego a Conceição comprova-o. O Porto passou de um ciclo de insucesso extremo para uma fase de equilíbrio. E agora estamos aqui a ver no que isto dá, se a tendência é para alternar campeonatos, se voltamos a dominar, se regressamos a novo período de maior insucesso... Claro que o contexto mudou.

Lá por ter visto um documentário sobre dinossauros ontem não significa que hoje esbarre na rua com um T-Rex. Ontem vi um cão... é provável que hoje torne a ver um. As coisas não acontecem por magia. É mais provável que as próximas decisões da administração se enquadrem no contexto actual do que no dos anos de maior sucesso. ... e a avaliação do trabalho de Conceição deve ser feita à luz das circunstâncias actuais. Se o Porto pretende retomar sucessos maiores, tem primeiro de firmar os pés no chão e compreender bem os desafios que hoje enfrenta.

Porque acha o colega que a administração que abriu mão de Jesualdo e de Vítor Pereira agarra-se agora a um treinador com sucessos mais modestos?...
 
Última edição: