Estamos a dizer a mesma coisa por portas travessas. Eu usei a palavra sugar mas não contra o rapaz, atenção. O sugar aqui vem da decisão de se ter contratado um ativo e depois não o ter posto a jogar. Claro que a culpa não é do rapaz mas, a verdade, é que todos os meses sai um ordenado para alguém que não está a jogar, seja porque o próprio não pode ou não quer, seja porque o responsável por ele não o mete a jogar. E foi este o caso.
Resumindo: alguém contrata um jogador, que consome recursos ao clube, e decide não o usar durante um ano. Lesou o clube, sugou o clube com um ordenado de um ativo que não quis usar. Isto é gestão danosa.