Tão óbvio!
Mas faço uma pequena correção. PdC acabou, definitivamente, em 2013.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Mas faço uma pequena correção. PdC acabou, definitivamente, em 2013.
concordo mack, mas sabemos que o NGC sempre causou muita inveja neste país, como tal chegamos também ao ponto, segundo já entendi, que nenhum banco nos financia, alias parece que somente um banco Alemão nos financia. A questão é mesmo essa e apesar de achar que tem que haver reestruturação financeira, de que forma será possivel ? com este elenco ? têm credibilidade no mercado ? com novos intervenientes ? acho que sim, até porque iremos precisar de investidores, acho....por isso é que já me expressei com admiração porquê que ninguém se começa a posicionar para suceder a JNPC ? não basta surgirem candidatos têm que aparecer com investidores e até ao momento nada. É no mínimo assustador, mas espero estar totalmente errado.
Que experiência tens no contacto com o mundo empresarial?
O que não falta é incompetência.
E foi exatamente em 2013, que o nosso Presidente disse isto.
«Não estou preocupado com a sucessão. Quem vier apenas tem que não estragar o que está bem feito»
Ao mesmo tempo que metia dinheiro nos rivais...
Claro que sim, ou pelo menos também acho que tudo é possível de ser negociado...a questão começa sempre por aí, não será com esta Direção, mas então quando é que tal cenário se vai colocar? se hoje já nem conseguimos "respirar" vamos esperar que acabe este mandato ? é inacreditável se assim for...
A suficiente.
Das 2 uma, ou são cunhas dos patrões, ou são alguém que domina os chamados lobbys, fora isso só se ocuparem cargos irrelevantes para a sustentabilidade da empresa.
Mas como é óbvio incompetentes há em muito lado, pior é quem tem o poder de os manter ou tirar de lá.
Pois, mas em muitas coisas, não lutamos em igualdade com os rivais, julgo que isto estaria percebido por todos nós que gostamos do NGC. Temos que ter rigor, ser profissionais, temos que ser melhores que eles e não nos pormos a "jeito". A nossa solução neste país e sermos um exemplo de gestão de organização, de competencia, etc, etc, caso contrário morremos ou melhor matam-nos.
Eu também não estou preocupado com o aquecimento global em 2070
Desculpa lá mas isso não faz sentido nenhum.
Isso é só totobola à segunda feira. Avaliar exclusivamente pelos resultados.
A diferença do PdC de 2010 para o de 2013 era quase nula.
Como era quase nula a diferença do PdC de 2001 para 2003...
Tal como achar que só nos últimos anos é que houveram negociatas, má gestão, etc, etc,
Ainda não ouvi, desde a altura em que isto se tornou público, a resposta a essa pergunta. Não interessa.
Para dizeres o que disseste, pelos vistos não é a suficiente ou só estás a valorizar os exemplos que te interessam.
Parece a conversa privado vs público.
Em tempos, recordo que surgiu aqui no fórum um tópico criado por alguém com interesse em avançar e criar oposição a esta SAD, como forma de debater ideias e criar apoios. Sou honesto, não me recordo como esse assunto ficou. Não existe a possibilidade de algo similar surgir? A situação do clube é grande, e não vejo a atual direcção com capacidade e vontade de dar à volta à situação...
Evidentemente.
O SC no planeamento dos planteis é qualquer coisa de medonho. Esta opção de dispensar Nakajima com o Porto a pagar o salario e com a escassez de talento no plantel é de meter as maõs a cabeça. E não me digam que Nakajima não poderia ser útil nem que se mudasse o sistema para 4-2-3-1 que provavelmente seria a melhor opção neste momento face ao plantel existente. Além disso tem muitas opções que roçam a irracionalidade.
Desde logo porque estás a misturar alhos (resultados) com bugalhos (tesouraria).
Se os há enquandram-se no que disse.
Tens o exemplo do Fernando Gomes, porque razão ocupa aquele cargo?