Já o disse e repito, a única coisa que receio é a equipa de arbitragem!!
Defendemos parecido, mas continuo achar que eles organizam melhor em termos defensivos em questão de pormenor. Aliás hoje com o Porto no lugar dos encarnados e a defender da mesma forma provavelmente sofreria pelo menos 1 golo. Em relação a questão de serem clones, são parecidos mas acho JJ embora tenha muita bazofia é um pouco mais flexível nas suas ideias. Era muito raro ver JJ a jogar em 5-3-2 e no entanto decidiu implantar este sistema salvo erro no final da época passada e manteve-o agora por viu que lhe deu resultados e permitiu maior estabilidade a equipa. SC insiste sempre no mesmo dê resultado ou não e nunca aprende com os erros..
Então não sofremos contra o City, e era certo que sofríamos contra o PSV?!? Defendem exactamente da mesma forma: à equipa pequena do Tugão em casa dos grandes. Toda a gente atrás da linha da bola, num espaço de 15 metros de terreno e um, máximo 2 jogadores rápidos na frente, à espera de uma bola longa. É isto o futebol português mais típico. Eu, pessoalmente, não gosto. Não gosto de ver o Porto jogar assim, nem contra os tubarões. Mas lá que é eficaz, é! O Jaime Pacheco fazia o mesmo no Boavista, fez resultados bem interessantes na CL, e nem por isso o considero um grande treinador. Mas lá que pode funcionar, pode!
O excesso de confiança nunca é bom.
Pensei que o meu tom irónico era claro
Sem duvida, assim é que se defende.
Não sofremos aqui, mas na 2º parte o City criou um numero muito razoável de oportunidade e salvo erro jogamos sempre com 11. O PSV tirando aquela oportunidade flagrante da bola na barra e mais salvo erro 2 grandes defesas do grego não fez mais nada. Eu também disse que a ideia foi a mesma , o posicionamento das equipas(Porto e Benfica) no terreno foi mais ou menos semelhante mas falei em questões de pormenor. Eu acho que JJ coordenada melhor as suas equipas a defender, só isso.
Claro que os princípios são os mesmos, aliás já tinha dito isso. Aliás os princípios no fundo são os mesmo para qualquer equipa que acampe os seus jogadores a frente da defesa. Sendo assim não existem diferença entre treinadores porque em determinado jogo existem muitos treinadores que podem adotar o mesmo principio. Eu na minha forma de ver as coisas consigo ver algumas diferenças na coordenação defensiva, mas pronto esta é a minha ideia. Mas repito mais uma vez mais essas diferenças não são nos princípios.
Acho a comparação entre eles incontornável porque são ambos bastante óbvios na sua "bipolaridade": em 90% dos jogos só querem vertigem ofensiva; contra adversários mais fortes é jogar à Tondela. Essa bipolaridade também acho que fragiliza a equipa, que perde a identidade em momentos-chave.
Eu entendo essa comparação e de facto tem algumas parecenças mas noto por exemplo o Benfica este ano mais pragmática. Sei que estamos no inicio mas vejo um Benfica mais seguro e mesmo a própria mudança de sistema vai nesse sentido. Ou seja JJ viu que os anteriores sistemas com este plantel não servia e não hesitou em adotar um sistema mais cauteloso. SC comete sempre os mesmos erros mas não modifica nada, é aqui que vejo mais diferenças entre os dois. JJ parece-me que bate 1 ou 2 contra a parede mas por vezes a 3º inverte a marcha. SC bate contra a parede mas continua sempre a ir sempre na mesma direção.
Hmm... acho que essas nuances tácticas que um e outro vão fazendo (o SC tb as faz, aí tenho de defendê-lo) são naturais e dependem do que o plantel oferece e das opções disponíveis. Ambos são bastante casmurros, na verdade. Eu acho em ambos os casos que os problemas são estruturais, são princípios de jogos demasiado rígidos e pouco flexíveis (mesmo que a táctica em si o seja). O maior problema é que o foco nesses 2 momentos antagónicos gera dificuldades quando é preciso controlar o jogo em vantagem. Porque a tendência é vir para o posicionamento defensivo que é pedido (todos atrás da linha de bola - há formas bem mais inteligentes de defender), associado a uma pressão muito intensa e muito desgastante. Contra equipas mais fortes isso até funciona - aliás, é assim que os pequenos dificultam a vida aos grandes! - mas contra equipas que não assumem o jogo, não têm a iniciativa de ataque, mesmo quando em desvantagem, isso torna-se complicado, porque é uma espécie de jogo do gato e do rato, pois eles não querem atacar, só querem passes nas costas da nossa defesa. E aí seria muito importante saber controlar a posse de bola e o domínio posicional de outra forma.
Muito bem!!
Loum..era um médio que íamos ter para muitos anos..lá no fundo até acabou por ser verdade, é pena é não ter sido como desejávamos..
O Conceição uma vez disse em CI que o Messi e o Ronaldo não teriam de defender no Porto…
Ah ok, não me tinha apercebido.Pensei que o meu tom irónico era claro
Tens tudo para uma carreira ao mais alto nível como analista de futebol na TVI , RTP ou até CMTV.
