Infelizmente desonestos são a grande maioria e os que não o são têm pouca mediatização.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Pessoalmente não voto ou votaria em alguém que está a mentir deliberadamente seja sobre o que for, inclusive a sua vida privada. O direito á vida privada é um facto, ainda que a de qualquer figura publica se sujeite a apertados escrutínios por motivos vários.
Compreendo mas então nunca votas. O que me incomoda com ele, sem falar da sua politica, é o facto de desprezar as pessoas que ganham menos, que não têm o seu percurso.
E que utilidade terá o escrutínio das suas escolhas sobre quem o atrai ou não?
Não acho o Macron grande peça, mas creio que existe ou devia existir uma linha clara entre o que interessa e não. Se andasse a traficar heroína quando estivesse em casa, concordo que devia ser escrutinado pois é ilegal. Se tem um casamento de fachada, é um acordo que tem com a esposa e é totalmente legal isso, pelo que não há porque haver escrutínio sobre isso.
Ainda vivemos em tempo de ter de esconder isso ? Ele só esconde com medo de perder algum eleitorado. Ou seja não está a ser sincero para conseguir as suas ambições
São formas de colocar a pergunta.
Eu prefiro colocar de outra forma: ainda vivemos num tempo em que temos que justificar opções pessoais legais a outros?
Em que medida não partilhar algo de nós ao público em geral, ainda para mais coisas que ninguém tem a haver, é não ser sincero?
Olhando para o eleitorado dele em 2017( burguesia de esquerda e direita) nem acho que ele precise realmente de esconder o facto de ser ou não gay. O Philippot que era o braço direito da Marine Le Pen reconheceu ser gay quando fazia parte do FN e nunca teve nenhum problema com o eleitorado do partido.
Não é um dado relevante para a discussão política. Avalie-se os méritos das propostas e da acção política de cada actor, não a sua vida pessoal. Ninguém é obrigado assumir o que quer que seja, a viver a sua vida conforme expectativas e exigências alheias, a fazer assim ou assado. Que faça como bem entender, que cabe na sua liberdade e ninguém tem nada com isso. Alguém que não minta?... somos apenas humanos.
/frontpop/2018/01/fp-facebook-1200x628px3%20(1).jpeg)
Front Populaire
Front Populaire, la revue de tous les souverainistes. Réflexions et débats d’idées pour rebâtir notre monde et penser les "jours d’après".
/frontpop/2018/01/favicon_fp.png)
frontpopulaire.fr
Ecologia, ecologia mas so para alguns...
Que é que achavas por exemplo de um candidato do PAN, que se auto intitule Vegan, que apele ao não consumo de animais e que depois á noite ao chegar a casa encha o focinho de fumeiro, javali, perdiz, presunto ??? Se querem ser lideres, embora humanos, é suposto serem melhores ou pelo menos terem melhores comportamentos que os restantes, dar exemplos morais, já que fazem Leis para os outros cumprirem, têm de ser eles próprios exemplares.
Macron apela à realização de casamentos por amor e à exposição pública da identidade sexual de cada francês? Não conheço o programa do Em Marcha.
Os políticos não são um grupo de pessoas eleitas pelo poder divino, são cidadãos como os restantes. O comportamento de um político deve ser exemplar, sim, mas no âmbito das normais legais e de uma determinada concepção ética. Macron tem a liberdade de viver a sua vida privada, conjugal, sexual... como bem entende. Ou defendemos antes que as pessoas devem viver as suas identidades sexuais e a suas relações conjugais conforme os "nossos" entendimentos?
Aparentemente o presidente francês encontra-se numa posição política delicada, pelo que decerto haverá outras críticas mais adequadas a tecer-lhe.
Última edição:
ministro-da-saude-britanico-admite-ter-violado-distanciamento-em-relacao-adultera-13874782 - Jornal de Notícias
O Jornal de Notícias é um título incontornável no panorama da imprensa portuguesa. No Jornal de Notícias online acompanhe as notícias, os vídeos, os áudios e as infografias de toda a acc tualidade nacional, internacional e local.
www.jn.pt
Este é daqueles que fez Leis, que puseram negócios na falência, manteve as pessoas em prisão domiciliária... e depois mentia. ès livre de não achares grave, de dares o teu voto a gente assim. Eu também sou e escolho, podendo, não dar votos a gente desta.
Julgo que a discussão tinha que ver com Macron e com a sua vida pessoal (não com políticos imaginários do PAN ou com as infracções do ministro da saúde britânico); na qual, até ver, nenhuma ofensa cometeu.ministro-da-saude-britanico-admite-ter-violado-distanciamento-em-relacao-adultera-13874782 - Jornal de Notícias
O Jornal de Notícias é um título incontornável no panorama da imprensa portuguesa. No Jornal de Notícias online acompanhe as notícias, os vídeos, os áudios e as infografias de toda a acc tualidade nacional, internacional e local.
Este é daqueles que fez Leis, que puseram negócios na falência, manteve as pessoas em prisão domiciliária... e depois mentia. ès livre de não achares grave, de dares o teu voto a gente assim. Eu também sou e escolho, podendo, não dar votos a gente desta.
E o que sempre pus em causa, foi mentira e hipocrisia. Para mim não dá. Ninguém é perfeito, toda a gente tem defeitos. O que se exige a gente nessas posições é honestidade e transparência.
Não na sua vida pessoal. O valor da liberdade sobrepõe-se em muito à curiosidade e ao voyeurismo. Ninguém tem legitimidade pare exigir a outrem a assumpção pública de uma identidade sexual (que apenas se conjectura nestes posts) ou os motivos para a vivência de um relacionamento conjugal, quaisquer que possam ser. É assunto que diz respeito ao próprio e à sua companheira. Transparência sim, claro, no desempenho das suas funções políticas e no cumprimento das obrigações legais.
Tem a certeza que o visado é homossexual? E não bissexual, pansexual, ... qualquer coisa que o valha... ? Se for, é forçado a revelar a sua orientação em público? A ter um companheiro? Encontra-se proibido de viver com uma mulher?... A vida conjunta não é uma prerrogativa dos apaixonados. Afinal, qual é a ilegalidade cometida? Falamos de suposições. E mesmo que sejam verdade, ninguém pode assumir o que quer que seja por outra pessoa.
A transparência absoluta é o caminho para o fim da liberdade e da democracia.
Trata-se apenas da sua vida pessoal. A única pessoa que pode ter algo a dizer sobre o assunto é a sua mulher.
Os alemães e os Ingleses nos ultimos anos ganharam o gosto pelas facas.
Família de George Floyd contesta veredito
Boris após a resignação do Matt Hancock.
Depois dizem que os políticos não são todos iguais.
Depois dizem que os políticos não são todos iguais.
A questão do Boris é que é um gajo que é muito safo pela aparência.
Tem pinta de retardado mental, mas surpreende pelo carisma e eloquência que tem.
Quando tem atitudes de retardado, ninguém estranha pela pinta que tem. Logo é win-win para ele.