Pelo que li as saidas "importantes " será corona; S Oliveira e talvez otavio
Vítor Pereira
- Iniciador de Tópicos Drago93
- Data de início
Existe a falsa ideia que um 6 só serve para destruir, um 6 moderno como o Fábio, o Busquets, o Fernandinho faz ambas.
eu estou calmo mourinho da pasteleira..
A amplitude de ações de qualquer 6 está também associada a quem tem à frente, no Barcelona por exemplo o Busquets é tudo no meio campo.
Eu sou anti fundamentalismo em tudo na vida lol mas o 433 com trinco ou 6 fixo é que é um fundamentalismo.
Resultou no passado mas o futebol está um jogo muito mais colectivo onde um médio tem que estar preparado para atacar e defender.
Agora claro, uma equipa precisa de equilíbrios. Se nos falta um médio posicionalmente mais forte é uma opinião válida. No modelo do Sérgio acho que não mas a ver vamos com outro treinador.
*amares filho
Cheira-me que a ida do Patrício para Roma, vai tirar-nos um guarda-redes.
se o 6 for mais posiosional..para nao usar fixo tambem pode libertar os medios a frente...
????? patricio? roma???
Sim, fala-se que o Mourinho o quer. Depois, quantos GR tem o Mendes mais em carteira? Não tem o nosso Costa?
andre do belem...
Hoje em dia qualquer jogador tem que ter mais capacidade para jogar com bola, porque hoje são mais obrigados a jogar sob pressão, e saltar essa pressão através do passe ou em condução, queimando linhas. A maioria das equipas procura jogar, e necessita, dessa capacidade com bola de todos os jogadores do meio campo, e mesmo dos laterais e centrais.
Isto não é significa que um 6 que contribua muito com bola (em vez de meramente nos momentos sem bola), tenha que estar presente em todas as equipas, e que todas precisam de alguém assim. Um 6 mais de destruição não se tornou obsoleto, simplesmente já não cabe em tantos modelos de jogo, é menos comum...
No futebol não há verdades absolutas, esta questão é um pouco como a dos avançados de área. Já não são tão comuns hoje em dia, perderam espaço e já não cabem tanto no futebol atual, mas se calhar estamos aqui a falar e para o ano alguém limpa uma liga dos campeões a jogar com um pinheiro, porque o treinador montou a equipa de tal forma a que a máquina funcionasse.
Isto não é significa que um 6 que contribua muito com bola (em vez de meramente nos momentos sem bola), tenha que estar presente em todas as equipas, e que todas precisam de alguém assim. Um 6 mais de destruição não se tornou obsoleto, simplesmente já não cabe em tantos modelos de jogo, é menos comum...
No futebol não há verdades absolutas, esta questão é um pouco como a dos avançados de área. Já não são tão comuns hoje em dia, perderam espaço e já não cabem tanto no futebol atual, mas se calhar estamos aqui a falar e para o ano alguém limpa uma liga dos campeões a jogar com um pinheiro, porque o treinador montou a equipa de tal forma a que a máquina funcionasse.
Saindo o SC a minha opção 1 seria o Jardim, não sendo possível te-lo também não me desagrada o Vitor. A possível vinda do Vitor poderá ser uma óptima notícia para o Romário, Fábio, Evanilson e mesmo o Tomás.
Lembro-me quando foi infiltrar se em Alvalade para analisar um jogo presencialmente…
Quem ia no banco da frente?
O “boi” do Belenenses!
o Evanilson porquê?
o Taremi num modelo de posse encaixa bem melhor que o Evanilson...
ainda por cima só jogando 1...
Caso o Vítor Pereira venha provavelmente o Manafá pode fazer as malas.
Com o V.P o manafa, zaidu e uribe seriam os que teriam mais dificuldades para se manter no onze.
por aquilo que tenho visto o Evanilson parece-me bem melhor finalizador que o Taremi
Da maneira que ele criticou o Manafá, duvido que ele ficasse no plantel.
Está na hora .
Anda VP
Anda VP