Se tivesse de dar um palpite, diria que Pinto da Costa prolongará a sua presidência enquanto puder, continuando a ser reeleito.Está tudo doido, certo?
Recandidatura de Pinto da Costa para 2024 em marcha
No dia em que se completam 39 anos desde a sua primeira eleição para a presidência, Pinto da Costa recebe incentivo da sua comissão de apoiowww.record.pt
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Óbvio. O problema é q no FCPorto actual o q diga respeito ao filho e à quadrilha à volta dele é automaticamente adoptado.
O FCPorto tem uma direção q há muito ultrapassou o razoável de mistura com as relações pessoais e de interesse dúbio.
E invariavelmente quando é preciso defender o clube levanta-se o véu da gestão errática e caseira q o clube tem.
O presidente cada vez q intervém demonstra a saciedade a falta de energia e dinâmica com q dirige o clube.
Tem 80s e não se coaduna com a guerra q nos fazem, ele sabe e um Pinto da Costa com 50 anos já tinha dito com todas as letras a este Pinto da Costa q está a fazer mal ao clube.
Infelizmente há vários anos seguidos q só peço q o presidente não fale, quando fala demonstra como estamos desfasados e obsoletos em vários aspectos importantes.
O futebol em Portugal como tudo demora a mudar e na guerra q nos fazem precisamos de valências e competências na direção que não há.
Tivemos direito a mais uma reação tímida, descabelada e inócua do presidente. Só nos prejudica.
Só pode ser mentira. Se não for mentira e ele quiser ficar até aos 90...é um atestado da completa falta de noção q graça no clube.Está tudo doido, certo?
Recandidatura de Pinto da Costa para 2024 em marcha
No dia em que se completam 39 anos desde a sua primeira eleição para a presidência, Pinto da Costa recebe incentivo da sua comissão de apoio
Tambem concordo que esta "agressao" e ridicula de tanto folclore. Digo eu, que tenho uma definição de agressão muito diferente, se a midia, ministros se preocupassem mais com tiroteios de ciganada entre outros problemas do pais, tinha muito mais sentido.
Perda de tempo este assunto, so serve para dar lenha para denegrir o Porto, prefiro me concentrar e o que o Pedro Pinho anda ali a fazer, porque tem tanto poder no clube.
Perda de tempo este assunto, so serve para dar lenha para denegrir o Porto, prefiro me concentrar e o que o Pedro Pinho anda ali a fazer, porque tem tanto poder no clube.
Nem mais.Atacar os adeptos, e defender os escroques!
Em primeiro lugar, descubram as diferenças:
16 de Março de 2019 - O dirigente do Sporting, Miguel Albuquerque, acusou um adepto do Porto de supostamente o ter agredido a si, e à sua esposa, no intervalo do jogo de hóquei em patins entro o Porto, e o clube de Alvalade.
Comunicado do Porto - "O FC Porto repudia veementemente os acontecimentos ocorridos no último sábado no Dragão Caixa. Este processo de identificação foi hoje mesmo concluído, tendo o FC Porto comunicado à polícia e, desde já, interditado o acesso desse adepto ao nosso pavilhão."
1 de Dezembro de 2017 - Um adepto do Porto invadiu o relvado do Estádio Do Dragão, e empurrou Pizzi, por entre uma enorme confusão entre jogadores, num Porto vs Benfica.
26 de Abril de 2021 - Após o jogo Moreirense vs Porto, o empresário Pedro Pinho (empresário/intermediário ligado ao Porto), ameaça verbalmente (e fisicamente), um repórter de imagem, e segue a empurra-lo desde o parque de estacionamento, passando por todos os degraus da bancada do campo de treinos, até chegar às grades.
Conclusão? Nos dois primeiros casos, os dirigentes do Porto foram com tudo para cima de Portistas anónimos, e não hesitaram em os repudiar, e os deixar isolados no meio da polémica.
No caso mais recente, Pinto da Costa prestou-se ao papel de passar mais de metade da entrevista a defender Pedro Pinho, e a faltar à verdade. Mentiu, por Pedro Pinho, e isso tem tanto de estranho, quanto de demonstrativo do poder que este anónimo ganhou dentro da nossa estrutura.
Estive presente nos dois primeiros episódios, e defendi aqui os Portistas envolvidos, pois sabia que tudo tinha sido claramente empolado, que existia um contexto, e que esses sim tinham mentiras à mistura. Aliás, o tal de Miguel Albuquerque foi já despedido do Sporting, e foi condenado recentemente por. . .violência doméstica. Revelador.
No que toca a Pedro Pinho, as imagens falam por si, e já é um modus operandi do sujeito.
Aquando da saída de Rolando, Pedro Pinho e Alexandre Pinto da Costa, envolveram-se numa cena de pancadaria com outros empresários (tudo terá começado com ameaças envolvendo seguranças destes antigos sócios), num lugar mais escondido de um afamado hotel da cidade invicta. Ambos foram colocados em tribunal, e Pedro Pinho também foi acusado de insultos racistas.
Escolhi esta foto, pois ao ouvir falar dos méritos de Pedro Pinho, logo me lembro de Alexandre Pinto da Costa. Há tempos atrás, era ele que tinha a medalha de ter sacado uns milhões ao Real Madrid por Casemiro.
Pinho também negociou o famoso André Pereira, e pergunto-me o que raio faz Luís Gonçalves (tido como o substituto de Antero), quando mais parece que Pedro Pinho é o nosso director desportivo, pois participa na intermediação de vários jogadores que nem são representados por si (como Soares, Ricardo Pereira, e muitos outros sul americanos recentes).
Quem sabe muito sobre este gang. . .perdão dupla, é Rui Pinto, e ainda hoje levantou o véu nas suas redes sociais. Rui Pinto sabe muito do que de mal estão a fazer ao nosso Porto, e muito do que liga a Doyen, Alexandre Pinto da Costa, Pedro Pinho, Carlos Padrão, e até uma empresa chamada Génios D´Amanhã (criada em cima da hora, em nome de um tal de David Gonçalves, e que recebeu a comissão do negócio Carraça).
O mau deste episódio é que tirou o foco da arbitragem vergonhosa de Hugo Miguel (o nosso presidente só tem de agradecer ao seu querido amigo Pinho), mas o bom é que tirou da sombra este Pedro Pinho, e mostrou à evidência o poder que ele vai ganhando nos corredores (e no próprio balneário) do nosso Dragão.
Isso, e também mostrou claramente quem tem a cartilha, e quem tem coluna vertebral. Quem é hipócrita, e quem tem valores. Quem defende os superiores interesses do Futebol Clube do Porto, e quem prefere priorizar a patifaria.
Porto on tour
------------------------
Nada mais a acrescentar.
Está situação tem a dimensão que tem muito pela ação de PdC.
Pessoa que Infeluzmente, tem as prioridades trocadas à muitos anos.
Mas 68%, votam cegamente e é o que temos.
Excelente texto.Atacar os adeptos, e defender os escroques!
Em primeiro lugar, descubram as diferenças:
16 de Março de 2019 - O dirigente do Sporting, Miguel Albuquerque, acusou um adepto do Porto de supostamente o ter agredido a si, e à sua esposa, no intervalo do jogo de hóquei em patins entro o Porto, e o clube de Alvalade.
1 de Dezembro de 2017 - Um adepto do Porto invadiu o relvado do Estádio Do Dragão, e empurrou Pizzi, por entre uma enorme confusão entre jogadores, num Porto vs Benfica.
26 de Abril de 2021 - Após o jogo Moreirense vs Porto, o empresário Pedro Pinho (empresário/intermediário ligado ao Porto), ameaça verbalmente (e fisicamente), um repórter de imagem, e segue a empurra-lo desde o parque de estacionamento, passando por todos os degraus da bancada do campo de treinos, até chegar às grades.
Conclusão? Nos dois primeiros casos, os dirigentes do Porto foram com tudo para cima de Portistas anónimos, e não hesitaram em os repudiar, e os deixar isolados no meio da polémica.
No caso mais recente, Pinto da Costa prestou-se ao papel de passar mais de metade da entrevista a defender Pedro Pinho, e a faltar à verdade. Mentiu, por Pedro Pinho, e isso tem tanto de estranho, quanto de demonstrativo do poder que este anónimo ganhou dentro da nossa estrutura.
Estive presente nos dois primeiros episódios, e defendi aqui os Portistas envolvidos, pois sabia que tudo tinha sido claramente empolado, que existia um contexto, e que esses sim tinham mentiras à mistura. Aliás, o tal de Miguel Albuquerque foi já despedido do Sporting, e foi condenado recentemente por. . .violência doméstica. Revelador.
No que toca a Pedro Pinho, as imagens falam por si, e já é um modus operandi do sujeito.
Aquando da saída de Rolando, Pedro Pinho e Alexandre Pinto da Costa, envolveram-se numa cena de pancadaria com outros empresários (tudo terá começado com ameaças envolvendo seguranças destes antigos sócios), num lugar mais escondido de um afamado hotel da cidade invicta. Ambos foram colocados em tribunal, e Pedro Pinho também foi acusado de insultos racistas.
Escolhi esta foto, pois ao ouvir falar dos méritos de Pedro Pinho, logo me lembro de Alexandre Pinto da Costa. Há tempos atrás, era ele que tinha a medalha de ter sacado uns milhões ao Real Madrid por Casemiro.
Pinho também negociou o famoso André Pereira, e pergunto-me o que raio faz Luís Gonçalves (tido como o substituto de Antero), quando mais parece que Pedro Pinho é o nosso director desportivo, pois participa na intermediação de vários jogadores que nem são representados por si (como Soares, Ricardo Pereira, e muitos outros sul americanos recentes).
Quem sabe muito sobre este gang. . .perdão dupla, é Rui Pinto, e ainda hoje levantou o véu nas suas redes sociais. Rui Pinto sabe muito do que de mal estão a fazer ao nosso Porto, e muito do que liga a Doyen, Alexandre Pinto da Costa, Pedro Pinho, Carlos Padrão, e até uma empresa chamada Génios D´Amanhã (criada em cima da hora, em nome de um tal de David Gonçalves, e que recebeu a comissão do negócio Carraça).
O mau deste episódio é que tirou o foco da arbitragem vergonhosa de Hugo Miguel (o nosso presidente só tem de agradecer ao seu querido amigo Pinho), mas o bom é que tirou da sombra este Pedro Pinho, e mostrou à evidência o poder que ele vai ganhando nos corredores (e no próprio balneário) do nosso Dragão.
Isso, e também mostrou claramente quem tem a cartilha, e quem tem coluna vertebral. Quem é hipócrita, e quem tem valores. Quem defende os superiores interesses do Futebol Clube do Porto, e quem prefere priorizar a patifaria.
Porto on tour
------------------------
Nada mais a acrescentar.
Aproveito apenas para acrescentar que, não só o Pedro Pinho arrumou o Hugo Miguel na gaveta do esquecimento, mas também Pinto da Costa durante a entrevista.
Enfim, muito grave quando os interesses se sobrepõem à defesa do clube dentro do campo.
Podíamos ter criado uma narrativa tal que destruísse por completo a credibilidade de Hugo Miguel, em vez disso temos um Presidente a defender gente que não presta.
Agradecer ao jornal O Jogo e ao José Manuel Ribeiro pela capa de hoje e pela sua crónica na última página.
Ai não queres saber da imagem?!?!
Então ja estou a ver que tu na tua vida resolves tudo à porrada...
As coisas devem ser resolvidas com inteligência e não com violência.
Mas descansa que no nosso clube, ninguém da direcção irá fazer nada, limitar se ão a mandar uns bitaites no Twitter, já começam a envergonhar o passado do nosso clube.
Caros Colegas...
Ao contrário do que possamos pensar, o nosso Presidente PdC não veio a praça pública defender Pedro Pinho, veio sim defender-se a si próprio, essa é que é a verdade!
Depois da escandaleira e o roubo que sofremos em campo, caímos que nem patinhos, reagimos as provocações e toca o SC ao mesmo de sempre e o Rui Cerqueira que já é habitual nestas explosões!
Em vez de darmos logo uma conferência de imprensa no local, denunciando o roubo e até tentando justificar a acção do SC... andamos ali feitos baratas tontas e no final o PdC tentando tirar de esforço, aborda os cameramen, que são meros moços de recados dos OCS, que ficaram logo cagados de medo, mas não burros, sempre com a câmara em punho. O PdC que já devia ter juízo, foi ali confronta-los porque é que os estavam a filmar, como se isso fosse alguma novidade!
Phonix, se estava incomodado mandava lá alguém! Já viram algum general, na frente de combate a dar o corpo as balas e com os soldados a retaguarda?
Depois, há quem queira mostrar vassalagem ao PdC, protege lo e não perceba que há limites naquilo que se diz e que se faz e o PP tem aquela atitude desproporcionada, ridícula para defender o PdC e o seu direito a imagem, quando estava a ser filmado.... E num local com Polícia...e com o PdC ali ao lado ..
PdC depois tem que vir defender o PP, pois inconcientemente foi ele que se dirigiu aos gajos e acabou por provocar aquela confusão. E claro que o PP só quis ajudar e defender o PdC, pois para ele é cagativo se o estavam a filmar ou não...pois é um desconhecido!
É por isso que quando vamos para guerra temos que conhecer bem quem nos acompanha, pois há sempre gajos que se esticam ou fazer asneira da grossa!
Agora, o importante é defender o PP, pois ao defende lo, está a defender se a si próprio e não o clube, pois um presidente pessoalmente ir ali confrontar os gajos, é no mínimo ridículo... e sujeito a dar asneira! E deu... !
Por isso, o PdCbdeveria ter dito que as atitudes e os actos ficam para quem os toma, seria mais simples e defenderia melhor o clube! O assunto morreria ali e quem se queimava era o PP e não o clube! Mas o PP não é um simples adepto...
Ao contrário do que possamos pensar, o nosso Presidente PdC não veio a praça pública defender Pedro Pinho, veio sim defender-se a si próprio, essa é que é a verdade!
Depois da escandaleira e o roubo que sofremos em campo, caímos que nem patinhos, reagimos as provocações e toca o SC ao mesmo de sempre e o Rui Cerqueira que já é habitual nestas explosões!
Em vez de darmos logo uma conferência de imprensa no local, denunciando o roubo e até tentando justificar a acção do SC... andamos ali feitos baratas tontas e no final o PdC tentando tirar de esforço, aborda os cameramen, que são meros moços de recados dos OCS, que ficaram logo cagados de medo, mas não burros, sempre com a câmara em punho. O PdC que já devia ter juízo, foi ali confronta-los porque é que os estavam a filmar, como se isso fosse alguma novidade!
Phonix, se estava incomodado mandava lá alguém! Já viram algum general, na frente de combate a dar o corpo as balas e com os soldados a retaguarda?
Depois, há quem queira mostrar vassalagem ao PdC, protege lo e não perceba que há limites naquilo que se diz e que se faz e o PP tem aquela atitude desproporcionada, ridícula para defender o PdC e o seu direito a imagem, quando estava a ser filmado.... E num local com Polícia...e com o PdC ali ao lado ..
PdC depois tem que vir defender o PP, pois inconcientemente foi ele que se dirigiu aos gajos e acabou por provocar aquela confusão. E claro que o PP só quis ajudar e defender o PdC, pois para ele é cagativo se o estavam a filmar ou não...pois é um desconhecido!
É por isso que quando vamos para guerra temos que conhecer bem quem nos acompanha, pois há sempre gajos que se esticam ou fazer asneira da grossa!
Agora, o importante é defender o PP, pois ao defende lo, está a defender se a si próprio e não o clube, pois um presidente pessoalmente ir ali confrontar os gajos, é no mínimo ridículo... e sujeito a dar asneira! E deu... !
Por isso, o PdCbdeveria ter dito que as atitudes e os actos ficam para quem os toma, seria mais simples e defenderia melhor o clube! O assunto morreria ali e quem se queimava era o PP e não o clube! Mas o PP não é um simples adepto...
Ok encontras um marmanjo na tua cama a comer a tua mulher, que forma inteligente encontras para resolver isso?
No clube e nos sócios que votarem nele.
I
Imaginarium
Guest
Então este caso tem a dimensão que tem pela ação do PC.
Que puta de falta de noção!
I
Imaginarium
Guest
com chá e umas bolachas Maria? Tipo menage à trois gastronómico
A partir do momento em que o presidente faz de advogado de defesa do empresario...envolve o FCP ao mais alto nivel.
Se confrontado com isso, PdC dissesse "o Pedro Pinho não faz parte do FCP, portanto o FCP é alheio a qualquer responsabilidade" ai sim concordaria contigo.
A partir do momento que o presidente defende o Pedro Pinho, automaticamente envolve o clube
Sem duvida!
PdC deveria ter se desmarcado da situação( e com isso o FCP) e era facil...Preferiu defender um empresario na praça publica.
Com isso transformou um problema do Pedro Pinho num problema do FCP
É tão evidente.
Para não falar a nossa falta de posição logo imediatamente após o incidente.
Era obrigatório e elementar ter tomado uma posição oficial de distanciamento logo após o jogo.
No entanto, à conferencia de Imprensa do jogo, nem treinador, nem Presidente, nem ninguem.. Tivemos Baia a fazer umas declarações que só nos queimaram.
Na SAD do FCP parece que não sabiam que isto ia ser uma arma de arremesso contar o clube.
Só os fans do FC PdC não conseguem ver isso.
Há vezes que essa página atira muito ao lado mas desta vez concordo totalmente
Realmente, que falta de noção básica da SAD e e adeptos como tu.
E os infiltrados que andam aqui ao servico da actual direcao? Esses nao merecem comentario?
E normal o presidente vir a publico defender uma personagem como pedro pinho? E normal um sujeito destes andar nos bastidores com staff, jogadores, etc?
E normal haver adeptos que ainda defendem esta falta de transparencia, de honestidade?
Estas pessoas servem-se do clube e tudo por intermedio do teu idolo. Com aquela entrevista mostrou a todos onde estao as suas lealdades e so nao ve quem nao quer ou quem anda aqui com servico encomendado.
Última edição:
Fosse qual fosse a reacção do NGP seriamos sempre alvo deste tipo de ataque.
O problema foi ter acontecido e ao nosso clube nada se perdoar.
Obviamente que iamos ser atacados, isso é era evidente.
A forma como reagimos é que foi e é errada:
- Baia pediu desculpas porquê ou de quê á TVI?
- PdC perde minutos a justificar o empresariozinho porquê?
Se não temos nada haver com o assunto, só tínhamos que nos distanciar imediatamente do caso.
Mas o que fizemos na realidade? "Mergulhamos na piscina."
Que estrutura de inocentes.