Tu pagaste 6M€ à Doyen por ter deixado o Brahimi sair.Sim, considero um muito melhor ato de gestão do que deixar sair a custo 0. Porque provavelmente vai resultar em lucro financeiro se o vendermos, e porque é um dos nossos melhores jogadores.
Estávamos tão bem financeiramente quando o Herrera pediu esse valor? Talvez agora podemos pagar o que não podíamos, e tirando isso, o Herrera era mais velho do que o Otávio.
E mesmo que fosse possível renovar com o Herrera, isso não faz com que a renovação seja má. Se fosse possível devíamos ter renovado com o Herrera.
E esses valores são especulação. Já vi aqui valores mais baixos.
Quanto ao Brahimi, para ele ter ido para onde foi, certamente que pedia bem mais que 6M, e os 6M a pagar à Doyen tornavam o negócio claramente impeditivos.
A posição financeira pouco se alterou. Continuamos na merda, mas esta época estaremos na merda com lucro. Enquanto gastarmos 80M€ anuais em salários, isso não se alterará.
Lucro com Otávio nunca irá existir, mas isso já vinha de antes. Os 60 e tal % que temos custou-nos 8M€, salários de 5 anos (que nunca foi baixo, mesmo quando andava na B ou no Vitória... O nosso CFO certamente dirá que isso não é grave, pois esses custos já foram amortizados durante o contrato e contabilisticamente está tudo bem.
Repara que não estou contra a renovação. Concordo em pleno que temos de colocar uma rolha nas saídas a custo zero. Mas o artigo faz um bom ponto: é uma renovação tardia que facilitou vantagem negocial a todos os envolvidos exceto o FC Porto.