Como o Portal vê a selecção nacional:
Selecção A
Selecção sub-21
Selecção A
Selecção sub-21
O que aconteceu com Jorge Costa foi um excesso injustificável. Despachou-se um símbolo do clube para Inglaterra por uma braçadeira atirada ao chão. Correu-nos bem essa época. Quem geriu esse problema, fê-lo com os pés.Lembram-se do Jorge Costa, o Bicho, quando teve uma atitude semelhante ao do CR7 no tempo do Otávio?
O Jorge Costa, que era Porto da cabeça aos pés, foi castigado e bem.
O que irá acontecer com o CR7? Acho que nada.
O mais cómico foi quando ele disse que era um exemplo na vida social. Estamos a falar do tipo que violou a Mayorga.O Fernando Santos dizer que o Ronaldo é um exemplo nacional é de rir.
Acho que se estava a referir em termos desportivos. Se assim for, não choca essa afirmação.O Fernando Santos dizer que o Ronaldo é um exemplo nacional é de rir.
A espada de D. Afonso Henriques, a tumba de Pessoa no panteão, o parque natural do Gerês...nada disso se compara à braçadeira dum jogador de futebol." Está aqui um comentador, na sic noticias, a dizer que a braçadeira do Ronaldo é equivalente ao hino nacional e à bandeira de Portugal. "
De vez em quando aparece um comentador a dizer alguma coisa de jeito na sicn...
Mesmo que assim seja não pode dizer uma afirmação dessas depois do que aconteceu.Acho que se estava a referir em termos desportivos. Se assim for, não choca essa afirmação.
os mesmos coerentes que pedem a cabeça do ronaldo e o crucificam sao os mesmos que pedem a morte aos árbitros e apelam ao Conceição para tirar a equipa de campo se tivéssemos um golo anulado no ultimo remate de jogo.O Fernando Santos a anunciar o óbvio ...
Só os frustradinhos do costume é que pensavam o contrário. O curioso é que não gostam, não seguem, não querem saber , mas por cá continuam a acompanhar
os mesmos coerentes que pedem a cabeça do ronaldo e o crucificam sao os mesmos que pedem a morte aos árbitros e apelam ao Conceição para tirar a equipa de campo se tivéssemos um golo anulado no ultimo remate de jogo.
enfim.
este tópico ta podre e ao nivel de uma cmtv , é isto que a administração quer para este espaço ?
Isso foi o Fernando Santos a gozar com a cara de uns gajos que escrevem aqui no fórum....O Fernando Santos dizer que o Ronaldo é um exemplo nacional é de rir.
os mesmos coerentes que pedem a cabeça do ronaldo e o crucificam sao os mesmos que pedem a morte aos árbitros e apelam ao Conceição para tirar a equipa de campo se tivéssemos um golo anulado no ultimo remate de jogo.
enfim.
este tópico ta podre e ao nivel de uma cmtv , é isto que a administração quer para este espaço ?
Isso foi o Fernando Santos a gozar com a cara de uns gajos que escrevem aqui no fórum....O Fernando Santos dizer que o Ronaldo é um exemplo nacional é de rir.
lembro perfeitamente.Sinceramente não me choca a decisão do arbitro porque sem VAR acho que foi um erro normal porque o arbitro tem apenas uma fração de segundo para decidir no momento e em caso de duvida deve beneficiar a defesa.
Com VAR seria um erro inadmissivel mas sem VAR é aceitavel porque para ser golo a bola tem de passar na totalidade a linha de baliza.
É muito facil depois do jogo pegar numa fotografia onde a bola entra e crucificar a arbitragem.
Já houve 2 casos assim num Benfica-Porto em 2000 (que ninguem se lembra) e em 2004 onde em 2000 a bola entrou mesmo na baliza do Benfica depois de um canto direto do Clayton e depois um dos grandes mitos do futebol Portugues de que o Benfica foi prejudicado em 2004 no remate do Petit que o Baia vai ainda defender aparentemente sem passar o risco da baliza.