Seleção Sub - 21
- Iniciador de Tópicos sirmister
- Data de início
É verdade os unicos armarios eram os defesas centrais.. Um deles comido durante o jogo todo pelo Danny Mota
tambem reparei nisso por acaso. querer que a selecao do seu pais perca por causa de um determinado jogador (da propria equipa) deve ser mais uma originalidade à portuguesa
Última edição:
Fácil
Portugal no Futebol A representa uma bandeira
nos sub-21 representam outra.....
mas eu gostava de saber se nos jogos olimpicos por exemplo podemos torcer pela selecção de andebol....e se nas modalidades individuais devemos ou não por exemplo devemos querer que o Fernando Pimenta ganhe?
E No ciclismo?....
E a Patricia Mamona?
Nem vou perguntar a Telma porque toda a gente sabe que ela nunca ganha nada
Última edição:
O Smith Rowe de médio teve muito pouco... mas se quiseres adiciona-lo nao ha stress.
Se consideras isso armarios...
O City do mestre da posse de bola e do bem jogar joga com os 1,91m de Rodri, os 1,81m de De Bruyne e os 1,80m de Gundogan no meio campo.
Isso leva-me entao a achar que se pode perfeitamente jogar um futebol dito de "tiki taka" com armarios. Nao é preciso andarmos a chorar por "anoes". Ou achar que so com "anoes" ou so os "anoes" é que tratam bem a bola...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,680
- 193,717
- Conquistas
- 33
Quanto mede o Busquets? O farol do tiki taka original e de qualidade
Nao sei e sem ir ver desconfio que se lhe tiras 20cm tambem vira anao...Quanto mede o Busquets? O farol do tiki taka original e de qualidade
Edit: 1.89m pelos vistos. Deve haver um erro isto de se ter bons pés e ser tao alto nao pode tar certo.
O meio campo de Portugal era constituida na 2a parte por Bragança 177cm, Vitinha 171cm, Pote 173cm e F.Conceição 170cm.
Na Segunda parte todos os ingleses estavam acima de 182cm no meio campo
O que eu disse é que há futebol para além do físico. Há muitas formas de ganhar. Por aqui é que se anda demasiado preso as ideias do futebol físico do Conceição.
Os anões ontem safaram-se bem.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,680
- 193,717
- Conquistas
- 33
Realmente nós em campo é só armários
Parecem seguranças de discoteca com chuteiras lol
Se queres desconversar...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,680
- 193,717
- Conquistas
- 33
Não é desconversar
Têm uma visão do futebol que não existe ao alto nível de achar que ser bonzinho tecnicamente chega para alguma coisa
Vejam como o Chico, o Vitor, o Bragança e o Trincão caiam muitas vezes em cima do portador da bola, isso sim, coisas de craques que podem chegar ao top
Não é ver ao longe e dar uns toques engraçados, isso é em jogos com os amigos
A ocupação dos espaços e a pressão sobre o portador da bola vale mais que um passe inconsequente de 40 metros
Quando entramos em campo os comentadores até pensam que é NFL
O que é para ti futebol fisico? Como é que dissocias o fisico do resto...?
Os jogadores das equipas de Guardiola nao correm? O Quintero cabia no bem jogar de Guardiola?
Repito o que disse num post ha bocado. Por aqui nao se anda preso ao "futebol fisico" nem do Sergio nem de ninguem... por aqui anda-se é preso a falacias de misturar altura, peso e força como a definiçao absoluta do "fisico".
Correr é a base do futebol. Por muito que tentem olhar para isto com um olhar lirico fundamentalista, futebol é um desporto exigente e é um desporto onde sao necessarios super atletas ao alto nivel. E super atletas podem ser grandes como pequenos (em altura). Podem pesar mais ou pesar menos. Mas tem de correr, correr e correr.
Alias Guardiola é sabido que é super exigente com o peso dos seus atletas. Quer corpos "limpinhos", "fitness". Porquê? Tratam pior a bola se estiverem 1kg acima do peso pedido? Os passes nao saiem tao bem? Ou sera que é para estarem no ponto certo para a exigencia basica e incontornavel do futebol, correr?
Ou seja, nao ha futebol para alem do "fisico". Ha é futebol para alem do musculo.
O teu post é a melhor prova que estavas a desconversar.
Não é que três desses quatro são anões, frágeis fisicamente e jogaram na segunda parte de ontem?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,680
- 193,717
- Conquistas
- 33
Porque é que assumes que um jogador por ser baixo é fraco fisicamente?
Intensidade e pressão não vem da altura
O Vitor é um médio que corre e trabalha, não é só passes bonitos
O Chico é um extremo que ajuda a defender
Concordo em relação à altura, não é relevante, a história do futebol está cheia de "anões" que se safaram e bem ao mais alto nível. Mas o peso é importante. Há jogadores que se não passarem um tempo significativo no ginásio, nunca vão dar o salto. Jogadores como o Jota ou o Neto são um bom exemplo, são baixos mas são fortes, resistem bem ao choque, por isso se safam na premier league. O Vitinha também não foge ao contacto. Já jogadores como o Fábio Vieira, Francisco Conceição (entre outros), chega a ser constrangedor de ver a facilidade com que vão parar ao chão ao mínimo contacto.
Constituição física:
1 corpo, corpulência, robustez, vigor, estatura, robusteza, força, constituição física, estrutura física.
Vamos mesmo ter de discutir aqui o que são características físicas?
E a influência que têm ou devem ter na forma de jogar?
Se estamos no b-a-ba, isto é pura perda de tempo. Para mim, pelo menos, que tenho mais que fazer.
1 corpo, corpulência, robustez, vigor, estatura, robusteza, força, constituição física, estrutura física.
Vamos mesmo ter de discutir aqui o que são características físicas?
E a influência que têm ou devem ter na forma de jogar?
Se estamos no b-a-ba, isto é pura perda de tempo. Para mim, pelo menos, que tenho mais que fazer.
É uma relação e equilíbrio entre tudo, óbvio que no final do dia o mais importante é a capacidade com bola se fores uma equipa que quer ganhar jogos. Mas muito dificilmente pode haver sucesso sem algum tipo de equilíbrio entre as duas.
A resistência ou poder de choque são aspetos importantes num jogador.
Eu acho é que há o mito que o cabedal significa capcidade defensiva, que um jogador de 1,90 é automaticamente um recuperador de bolas fantástico... depois vemos o Kante que não tem mais que 1,70 e nos momentos sem bola enche o campo durante 90 minutos. Eu acho que esse é que é o cerne da questão, o Vitinha é um gajo pequeno, mas sabe-se posicionar bem, é intenso na reação à perda, sabe meter o pé... o Bernardo Silva também é um bom exemplo disso, se calhar ninguém pensaria ao início, mas defensivamente é muito forte na forma e inteligência como pressiona, na intensidade, e até no 1x1 é difícil passar por ele...