Otávio

[masko]

Renovar com o Otávio custa 6milhões/ano? Ok, avance-se então... Comprar um jogador da qualidade dele para o substituir custa mais de 6 milhões de certeza (fora os salários para esse potencial susbtituto)
Além disso, renovando com o Otávio continuamos a ter a possibilidade de o vender por 20/25/30milhoes no futuro, dinheiro que "perdemos" se ele sair a custo zero

Mas mais importante que questoes financeiras é mesmo o que o Otávio acrescenta à equipa, seja a médio, seja a extremo

 

[hawkeyes]

Não preciso de ler o RC para saber que rende mais dinheiro chegar aos 4ºs do que ficar na fase de grupos.

E se for aos pormenores contabilísticos, como disse o nosso grande gestor financeiro eles já estavam totalmente amortizados, contabilisticamente valiam zero.

Esse último parágrafo mostra bem o que percebes do assunto.

E a quem era dirigida essa tirada do FG...

 

[Tiagotg999]

Nem o Weigl ganhava o dobro dos outros, nem isso é causa de nada

É como dizer que "perdemos o campeonato porque veio o Pepe"
São mitos, coisas que não existem na realidade

Eu percebo o que queres dizer, mas pegando no exemplo dos orcs, é evidente que a questão salarial, aliada à forma como jogavam, contribuiu para o descalabro da época deles.

Eles jogavam com o florentino no meio campo, que foi basicamente escorraçado para entrar o alemão.
Repara que logo que chegou, jogou logo 60 minutos, sendo titular e jogando os 90 nos seguintes.

Juntando a isto, ainda tens o piçi que ao que parece é um senhor no seio do grupo e um treinador que era um "yes man" da direção deles.

Para mim, é evidente que a forma como o weigl foi introduzido no grupo, fodeu aquela merda toda.

Se foi decisivo para o desfecho da época? Não.

 

[Mehdi]

Independentemente do desfecho deste caso, urge o clube começar a trabalhar melhor a questao das renovaçoes.

Acredito que hoje em dia é muito mais dificil do que ha uns anos ja que alem das transferencias tambem os salarios foram sendo inflacionados. Para um clube como o nosso é um assunto delicado e talvez por isso tanto jogador tenha saido a custo zero. Mas ai cabe ao clube nao perder o timing das vendas.

 

[Ruben1893]

Será?

O Otávio esteve a tempo inteiro nas derrotas com o Marítimo e o Paços.

Sei que nos últimos 6 sem o Otávio ganhamos 0

Isto mostra a importância do jogador

 

[jaco250]

Esse último parágrafo mostra bem o que percebes do assunto.

E a quem era dirigida essa tirada do FG...

Então diz lá pk?

Eles não estavam totalmente amortizados?

 

[SUPERMLY]

Sei que fizemos 3 jogos seguidos sem o Otávio e não ganhamos nenhum

A realidade é esta
É um jogador crucial ambientado com o clube
Prefiro 6 milhões aqui do que dar 4 num jogador, mais 3 noutro, mais 5 noutro na procura de um substituto

A realidade é que o COVID atingiu toda gente e não só o FCP.
Há equipas que contornaram melhor isso e outras pior mas isso foi a competencia/incompetencia dessas equipas.

Isso é a tua opinião pessoal e nunca o clube foi gerido assim

 

[Ruben1893]

Então diz lá pk?

Eles não estavam totalmente amortizados?

Deviam estar

Mesmo assim, perder o jogador a custo zero implica possíveis milhões perdidos mesmo estando totalmente amortizados lol

 

[hawkeyes]

Então diz lá pk?

Eles não estavam totalmente amortizados?

E? O que é que isso significa para ti?

 

[SUPERMLY]

No fim da época 17/18, se fosse possível a nível financeiro, davam 3 milhões por ano ao Ricardo para renovar 4 anos?

Pensem no dinheiro que se poupava com essa decisão aqui vai ser igual
O dinheiro poupado em substitutos que não dão nada paga o Otávio

Não demos 1,8Brutos ao Dalot...

Isso é conversa de quem não confia em quem contrata

 

[Porto]

O dobro de 3 milhões líquidos?

Não acho impossível que um match-winner como o Hulk em 2021 nos pedisse isso para renovar a 3 meses de ser um free-agent.

 

[Ruben1893]

Não demos 1,8Brutos ao Dalot...

Em retrospectiva, devíamos de ter dado tendo em conta os substitutos

E se tivéssemos dado também criticavam

 

[incrivelhulk]

Para o ano já não vamos estar em fair play financeiro.

Isso de deixar sair a custo zero acaba este ano.

Vamos ver mas oxalá que sim.

 

[Porto]

Nunca iria insultar a SAD por deixar sair jogadores a custo zero por pedirem 3M liquidos de salario...

Aquilo que critico a SAD é por não ter transferido os jogadores em tempo util

E depois criticas por também não ter arranjado substitutos à altura, tal como eu, como se fosse fácil para qualquer equipa do mundo substituir os seus melhores jogadores todos os anos. Tem que se encontrar um equilíbrio. E não sabemos se isto é 'apenas' para fortalecer a nossa posição negociar caso os jogadores sejam negociados no verão. Não esquecer que o jogador acabava contrato daqui a 3 meses.
Fazendo uns grandes 1/4 de final na Champions, por exemplo, pode fazer preços de jogadores disparar, o que nos deixa ainda com possibilidades de fazer bom dinheiro pelo jogador, seja este verão, ou no próximo.

 

[Ruben1893]

Isso é conversa de quem não confia em quem contrata

Confiança abaixo de zero em quem contrata

Sai o Otávio e vem um estilo Saravia para o lugar dele
Longe com isso
Paguem ao Otávio

 

[SUPERMLY]

Em retrospectiva, devíamos de ter dado tendo em conta os substitutos

E se tivéssemos dado também criticavam

Variaveis diferentes.
Demos 4,5M brutos a 4 anos ao Maxi Pereira e nunca deviamos ter dado.

As decisões tem de ser tomadas tendo em conta todas as variaveis.

Exemplo :
Ricardo com 25 anos a pedir 3M brutos e com uma proposta de 22M de eur a 1 ano de acabar o contrato, foi decisão certa transferir
Maxi 32 anos vindo de um rival e em perda qualitativa(degradação progressiva) por 4.5M por epoca durante 4 anos foi uma decisão calamitosa.
Dalot 20 anos bom potencial não renovação por 1,8M foi decisão errada

 

[jaco250]

E? O que é que isso significa para ti?

Contabilisticamente a saida deles não teve impacto. E para ti?

 

[jaco250]

Deviam estar

Mesmo assim, perder o jogador a custo zero implica possíveis milhões perdidos mesmo estando totalmente amortizados lol

Claro, mas eu falei contabilisticamente.

 

[Eclipsisboy]

Há aqui 2 coisas dispares:
O que o treinador quer e a gestão do clube.
Volta e meia são antagonicos.
Não transferir Herrera e Brahimi eram jogadores que o treinador não abdicava e por causa disso a saude financeira do clube foi prejudicada.
Não é o SC que gere o FCP mas os seus dirigentes.

Sobre Otavio é de facto um dos lugares tenentes do SC mas não é um grande jogador.
FCP já reconquistou titulos depois de trocar de jogadores e de treinadores.

Sempre se disse que havia interessados como também os havia pelo Herrera e Brahimi.

A pergunta é: Será que o esforço fianceiro que o SC pede para assegurar a vertente desportivo justifica colocar o clube financeiramente em problemas graves?

Porque o caminho que estamos a tomar vamos ter de decidir por um das vertentes

Sim, claro. Tem que se dar ao clube o que o treinador pede para estar mais perto do sucesso, mas sem nunca colocar em causa a sustentabilidade do mesmo. De acordo.

Para mim, o Otávio é um GRANDE jogador. Para além de grande jogador, é daqueles que antes quebrar que torcer. Dão o que tem e não tem em campo.

Aliás, basta ver o nosso jogo com e sem Otávio. É como da água para o vinho. Mas claro que aqui são gostos.

Certo. Mas como será o Sérgio o nosso treinador, convém dar ao general os soldados que ele pensa serem os melhores para a época que se prevê difícil.

Em relação à tua pergunta, não nos podemos queixar do Sérgio em relação às nossas finanças. Porque nos tem dado imenso dinheiro com a qualidade das nossas participações na liga dos campeões e acima de tudo porque é muito graças ao Sérgio que este ano vamos sair do FPF.

Posto isto, no final da próxima época, voltaremos a fazer as contas e teremos mais dados para responder a essa pergunta.

 

[jaco250]

Vamos ver mas oxalá que sim.

O FPF limitou-nos a nivel de custos com pessoal, não podiamos investir em renovações mesmo que depois fosse prejudicial para o clube.