Há aqui 2 coisas dispares:Pois, mas aí a questão já é outra.
Aqui, claramente o treinador não abdica do jogador. Pediu um esforço à direcção e é isso que está a ser feito.
É um grande jogador. Importantíssimo na dinâmica de jogo do Sérgio. Para o ano temos um título para reconquistar.
Os grandes jogadores pedem bom dinheiro para renovar. É normal.
Quanto a transferi-lo antes, aí concordo. Mas havia interessados?
O que o treinador quer e a gestão do clube.
Volta e meia são antagonicos.
Não transferir Herrera e Brahimi eram jogadores que o treinador não abdicava e por causa disso a saude financeira do clube foi prejudicada.
Não é o SC que gere o FCP mas os seus dirigentes.
Sobre Otavio é de facto um dos lugares tenentes do SC mas não é um grande jogador.
FCP já reconquistou titulos depois de trocar de jogadores e de treinadores.
Sempre se disse que havia interessados como também os havia pelo Herrera e Brahimi.
A pergunta é: Será que o esforço fianceiro que o SC pede para assegurar a vertente desportivo justifica colocar o clube financeiramente em problemas graves?
Porque o caminho que estamos a tomar vamos ter de decidir por um das vertentes