Sim,e com o Sergio fizemos 74 golos o ano passado por exemplo, sem ponta de lança de jeito tambem.
Se o Sergio e defensivo, o que seria o Bitor?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Se o Sergio e defensivo, o que seria o Bitor?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,792
- 194,658
- Conquistas
- 33
Sim, fizemos 74 golos mas o campeonato também tem mais 4 jogos
E o VP nunca disse que não era defensivo, fez uma avaliação do Conceição, não fez uma autoavaliação
D
Dragon_92
Guest
Acho que é disto que muitos se estão a esquecer.
O facto de o VP ter dito que o SC é treinador defensivo, não faz automaticamente com que o VP se assuma como treinador ofensivo.
O Vitinha em 2 anos teve 1 derrota em 68 para o campeonato, um deles caiu aos 92 minutos já se sabe
... pode-se considerar muito bom, digo eu! O que ele quis dizer é que o SC defende muito e à conta disso por exemplo, perdeu a taça da liga para os lagartos (perdemos por culpa do SC a 100%) como se deixou empatar para o campeonato depois de se apanhar a ganhar, e diga-se a verdade nos últimos jogos marcamos um golo e vimos logo defender.... não vejo o que tem de mal as afirmações do VP. Agora o SC não admite a critica nem dos adeptos / sócios, amua com muita facilidade e não aprende com os erros.... é o que crucifica os jogadores em pleno relvado.....
São estilos diferentes, mas o Vítor internamente era muito certinho e consistente. O problema foram os resultados na europa e um discurso que não empolgava os adeptos, pois de contrário era treinador para ter ficado muitos anos.
Nem um nem outro sao defensivos. Treinadores defensivos sao o NES ou o Mourinho nesta nova versão.
Tanto o Sergio como o VP sao treinadores ofensivos, apenas têm formas diferentes de atacar.
Era assim tao consistente a nivel domestico? Hmm, foi o gajo que ganhou zero na taca de Portugal e taca da Liga nos dois anos que ca esteve, sendo que pelo meio foi eliminado por uns vergonhosos 3 secos da Academica. Fosse o Sergio, seria humilhado(e bem) pelos os adeptos. #
E relembro as diferencas de planteis entre um e outro. O Vitinha tem zero motivos para criticar o quer que seja.
"Tem ali características que são um pouco o ADN do porto, tem não há dúvida. São um bocadinho não, são o ADN do Porto. O Sérgio valoriza muito os aspetos defensivos, e não há dúvida nenhuma que, para se conseguir títulos, é preciso defender bem."
Honestamente pergunto se foi isto que irritou o Sérgio ou se foi outra coisa que o Vitor disse.
Porque se foi só aquilo não consigo entender a reação do Sérgio.
Valorizar aspetos defensivos não é ser defensivo.
Aliás, se há coisa que marca o Porto do Sérgio é a consistência defensiva, exceção feita a esta época nas competições internas.
Acho que o Sérgio acabou por misturar o comentário do VP com outros que de facto o apelidam de defensivo.
A não ser que, lá está, outra coisa tenha sido dita.
Honestamente pergunto se foi isto que irritou o Sérgio ou se foi outra coisa que o Vitor disse.
Porque se foi só aquilo não consigo entender a reação do Sérgio.
Valorizar aspetos defensivos não é ser defensivo.
Aliás, se há coisa que marca o Porto do Sérgio é a consistência defensiva, exceção feita a esta época nas competições internas.
Acho que o Sérgio acabou por misturar o comentário do VP com outros que de facto o apelidam de defensivo.
A não ser que, lá está, outra coisa tenha sido dita.
Devemos muito ao Vitor Pereira, mas já percebi há muito que não é portista. É apenas ambicioso. Como não li ou ouvi os comentários, não dou a minha opinião.
O que sei é sempre fomos muitos anos , a equipa com menos golos sofridos e com mais golos marcados , e com menos penaltis que os Viscondes...por explo.
Portanto temos ADN de ter grandes Keepers e centrais especialmente e grandes avançados.
O que sei é sempre fomos muitos anos , a equipa com menos golos sofridos e com mais golos marcados , e com menos penaltis que os Viscondes...por explo.
Portanto temos ADN de ter grandes Keepers e centrais especialmente e grandes avançados.
Pessoal o que é o VP falou para o SC dizer que não gostou? O que se passou?
O problema do VP é estar neste momento muito ocioso!
Aqui estou de acordo, acho muito injusto o Vitor Pereira considerar que o Sérgio é um treinador defensivo.
Para se ser um treinador defensivo é preciso saber defender.
Para se ser um treinador defensivo é preciso saber defender.
Por acaso nao ouvi as declarações do Vitor Pereira mas caramba se ele disse realmente fica-lhe um bocado mal
e eu ate gostava do Vítor Pereira acho que foi um dos treinadores mais injustiçados de sempre porque opah nao tem o dom da comunicação, e porque fazia um erro repetidamente que era nas Competiçoes europeias e nas taças rodava a equipa e isso saia sempre caro....e no ano que ele é adjunto do André quem tratava do processo defensivo era ele....nao percebi a cena dele
e eu ate gostava do Vítor Pereira acho que foi um dos treinadores mais injustiçados de sempre porque opah nao tem o dom da comunicação, e porque fazia um erro repetidamente que era nas Competiçoes europeias e nas taças rodava a equipa e isso saia sempre caro....e no ano que ele é adjunto do André quem tratava do processo defensivo era ele....nao percebi a cena dele
Eu não quero estar aqui a a falar em nome de ninguém, mas uma grande parte do universo portista, onde eu me incluo, estava desejoso que o VP saísse. Mesmo sendo bicampeão.
O futebol praticado não era agradável de se ver e muitos de nós achávamos que era possível subir de nível. Foi sempre muito mais baseado na consistência defensiva do que na espetacularidade atacante.
Claro que depois com o que foi acontecendo, começamos a olhar para o VP com outros olhos. Afinal não era assim tão mau.
Agora, enquanto comunicador, sempre esteve muito aquém. Aliás, passar de AVB para VP, foi ir de cavalo de corrida para burro cansado.
Em termos de futebol, não tenho dúvidas que percebe muito. O resto deixa a desejar.
Conforme já aqui foi referido, e apesar dos elogios de muitos adeptos quanto à sua prestação na Sporttv, em muitos dos comentários eu perdia-me. Queria dizer tanto, que não dava para reter praticamente nada.
E pelo menos no jogo entre sporting e braga, a meu ver, os comentários dele para com os técnicos, roçaram o tom jocoso. Na linha do "como é que estes tipos não percebem o que têm que fazer para anular X ou Y, ou para criar espaços. É tão fácil de ver".
O futebol praticado não era agradável de se ver e muitos de nós achávamos que era possível subir de nível. Foi sempre muito mais baseado na consistência defensiva do que na espetacularidade atacante.
Claro que depois com o que foi acontecendo, começamos a olhar para o VP com outros olhos. Afinal não era assim tão mau.
Agora, enquanto comunicador, sempre esteve muito aquém. Aliás, passar de AVB para VP, foi ir de cavalo de corrida para burro cansado.
Em termos de futebol, não tenho dúvidas que percebe muito. O resto deixa a desejar.
Conforme já aqui foi referido, e apesar dos elogios de muitos adeptos quanto à sua prestação na Sporttv, em muitos dos comentários eu perdia-me. Queria dizer tanto, que não dava para reter praticamente nada.
E pelo menos no jogo entre sporting e braga, a meu ver, os comentários dele para com os técnicos, roçaram o tom jocoso. Na linha do "como é que estes tipos não percebem o que têm que fazer para anular X ou Y, ou para criar espaços. É tão fácil de ver".
Na verdade nenhum me enche as medidas, so acho que o Sergio para a qualidade do plantel faz muito mais do que o VP fez com o plantel dele.
E na minha opinião o Jesualdo foi mais competitivo que ambos,fez melhor trabalho, sendo que também era melhor a desenvolver jogadores que este dois.
E nao comento o AVB esta no patamar proximo do Mourinho, os melhores nestes últimos 20 anos.
D
Dragon_92
Guest
É a tua opinião, que não concordo.
Um treinador ofensivo para mim é aquele que procura o golo em todos os momentos. O Sérgio na primeira época, para mim, era ofensivo. De lá para cá a abordagem mudou bastante (não percebo porquê).
Nem o VP, nem o SC para mim são ofensivos atualmente, apesar de também não os considerar defensivos.
Imagina se soubessemos o que fazer com ela, mais assertivamente... Se não se perdessem 80 % das jogadas em más decisões e falta da componente técnica.
Vá lá da conferência de imprensa para o Belém...ALELUIA.....Marega vai sentar.
Querias dizer Marega?
Preveligiam ambos a organização defensiva.
A diferença é que o Sérgio desposiciona mais a equipa quando ataca, porque ataca com mais homens, e por falta de entendimento do jogo de boa parte dos jogadores que jogam na frente.
Defender com Lucho, Varela, James e Jackson, não é mesma coisa que defender com Corona, Diaz, Marega e Taremi.
Os primeiros tem uma noção brutal da ocupação de espaços e de corte de linhas de passe. Também não perdiam a bola por dá cá aquela palha. Uma coisa que falha muito no Porto do Sérgio, e que dá constantemente contras perigosos. Os homens da frente perdem a bola muito facilmente. Secalhar fazem mais mossa porque são mais fortes e selvagens, mas são menos inteligentes e menos dotados.