Tomás Esteves

[Vinha]

Exatamente.

... e complementando, tirando o Rúben Neves e o Anderson, nunca vi um jogador de 18 anos com tarimba para jogar qualquer jogo pelo F.C.Porto.

Basicamente, até podemos dizer que o Tomás está acima da média ao ser já emprestado aos 18 anos para jogar no Championship.

O Feijão veio com 19, mas entrou logo na equipa... depois perdeu-se. Postiga deu-nos de imediato a classificação para a champions contra o Grasshoppers em 2001 e teve uma boa utilização... mas a vaidade também lhe subiu à cabeça.
Tens o Baía, que se estreou aos 18 e agarrou o lugar - nessa posição, em que se exige experiência em mais do que qualquer outra. Se não fossem as lesões dos colegas, provavelmente teria sido emprestado e desaparecido, ou brilhado por outras cores.
E o Gomes começou a entrar na equipa aos 17.
Mas sim, nessas idades é dificil entrar numa equipa de topo, ainda para mais quando não se joga só contra a outra equipa em campo... mas também falhamos muito na gestão dessas carreiras... e o Oleg é só o mais recente exemplo!

 

[Sidious]

O Feijão veio com 19, mas entrou logo na equipa... depois perdeu-se. Postiga deu-nos de imediato a classificação para a champions contra o Grasshoppers em 2001 e teve uma boa utilização... mas a vaidade também lhe subiu à cabeça.
Tens o Baía, que se estreou aos 18 e agarrou o lugar - nessa posição, em que se exige experiência em mais do que qualquer outra. Se não fossem as lesões dos colegas, provavelmente teria sido emprestado e desaparecido, ou brilhado por outras cores.
E o Gomes começou a entrar na equipa aos 17.
Mas sim, nessas idades é dificil entrar numa equipa de topo, ainda para mais quando não se joga só contra a outra equipa em campo... mas também falhamos muito na gestão dessas carreiras... e o Oleg é só o mais recente exemplo!

Isso é tudo muito bonito mas quantos desses substituíram Manafas e Nanus? pois é...

É que pelo que se ve aqui parece que o puto ia tirar o lugar ao Zanetti

 

[Vinha]

Isso é tudo muito bonito mas quantos desses substituíram Manafas e Nanus? pois é...

É que pelo que se ve aqui parece que o puto ia tirar o lugar ao Zanetti

Exactamente... caso não tenhas reparado, eu estava a argumentar em favor de dar oportunidades aos mais jovens.
O Oleg não merecia ter sido arrumado com o rótulo de jogador "sem estaleca", quando só teve uns 45minutos para mostrar algo, numa manta de retalhos. Não estou contra o jogador ter rejeitado o regresso... quem não se sente, não é filho de boa gente!

 

[COTADRAGÃO]

Tem potencial. Vai fazer carreira, acredito.

 

[d_white_blue]

Tomás Esteves - enorme talento. Mas aqui exigiam que fosse titular no FCP. Nem no Reading é titular...portanto, o que é que o Sérgio tem a ver ?

Falso. É titular.

https://www.zerozero.pt/player_results.php?id=528592

 

[Um Portista]

O Feijão veio com 19, mas entrou logo na equipa... depois perdeu-se. Postiga deu-nos de imediato a classificação para a champions contra o Grasshoppers em 2001 e teve uma boa utilização... mas a vaidade também lhe subiu à cabeça.
Tens o Baía, que se estreou aos 18 e agarrou o lugar - nessa posição, em que se exige experiência em mais do que qualquer outra. Se não fossem as lesões dos colegas, provavelmente teria sido emprestado e desaparecido, ou brilhado por outras cores.
E o Gomes começou a entrar na equipa aos 17.
Mas sim, nessas idades é dificil entrar numa equipa de topo, ainda para mais quando não se joga só contra a outra equipa em campo... mas também falhamos muito na gestão dessas carreiras... e o Oleg é só o mais recente exemplo!

Eu não acho que tenhamos falhado na gestão do Oleg, e a prova disso é que chegou a um patamar de plantel do F.C.Porto. O problema é que de alguma maneira, vai continuar a carreira noutro clube que não aqui.

 

[Vinha]

Eu não acho que tenhamos falhado na gestão do Oleg, e a prova disso é que chegou a um patamar de plantel do F.C.Porto. O problema é que de alguma maneira, vai continuar a carreira noutro clube que não aqui.

Foi muito mal tratado. Não me parece que o nível dele tivesse sido tão mau, quando foi chamado para a pré-epoca. Já tivemos bem pior, e mesmo actualmente, só temos uma real opção para o lugar. A maneira como o SC o incluiu (talvez por erro), nos jogadores que não tinham suficiente qualidade e empenhamento, foi de uma estupidez atroz!
E a verdade é que iniciamos a época só com um lateral esquerdo! Não teria feito sentido chamar o Oleg logo nessa altura? E vai daí, também fico a pensar se o nosso interesse pelo Oleg não foi apenas um modo de tentar subir o preço e poder dizer "tentamos" - nunca vi tão pouco empenhamento numa contractação..
Mas não é só de agora que a gestão dos nossos jovens é terrível! Só mesmo quando estamos aflitos, parecemos dar mais atenção à formação. Claro que também temos situações em que interesses obscuros influênciam a gestão - tipo, o encostar jogadores, quando não querem assinar por detwrminado empresário (amigo).

 

[Um Portista]

Foi muito mal tratado. Não me parece que o nível dele tivesse sido tão mau, quando foi chamado para a pré-epoca. Já tivemos bem pior, e mesmo actualmente, só temos uma real opção para o lugar. A maneira como o SC o incluiu (talvez por erro), nos jogadores que não tinham suficiente qualidade e empenhamento, foi de uma estupidez atroz!
E a verdade é que iniciamos a época só com um lateral esquerdo! Não teria feito sentido chamar o Oleg logo nessa altura? E vai daí, também fico a pensar se o nosso interesse pelo Oleg não foi apenas um modo de tentar subir o preço e poder dizer "tentamos" - nunca vi tão pouco empenhamento numa contractação..
Mas não é só de agora que a gestão dos nossos jovens é terrível! Só mesmo quando estamos aflitos, parecemos dar mais atenção à formação. Claro que também temos situações em que interesses obscuros influênciam a gestão - tipo, o encostar jogadores, quando não querem assinar por detwrminado empresário (amigo).

A verdade é que também nunca nos arrependemos muito.

 

[sirmister]

A verdade é que também nunca nos arrependemos muito.

Isso é bem verdade, fala-se muito da falta de aposta nos jovens, mas não se vêm esses jovens a brilhar noutros clubes.

 

[naul7]

Há quem chegue aqui de peito feito, como se soubesse o que diz e até põe o link do zero zero que mais que não demostra o que disse (sim 19 jogos e 970 min dá uma média de cerca de 50m, que reflecte o início de época a titular). Sim, o Tomás Esteves, depois de iniciar a época a titular, perdeu o lugar e nos últimos jogos raramente tem sido, embora entrando em quase todos os jogos. Basta fazer como eu faço, que sigo todos os jogos do Reading (os resultados e constituição de equipes) no Live Score. No último jogo, por exemplo, contra o coventry (vitória por 3-0) entrou no início da 2ª parte, pelo que percebi por lesão do titular Thomas Holmes. No penúltimo jogo entrou aos 87 min.
Isto é cada um, em vez de se informaram e andarem informados...
O que não quer dizer que não seja um enorme talento, mas sim, se não consegue (ainda) ser titular no Reading, ia ser no FCP? Não invalida que deve estar a crescer imenso e devia ter uma oportunidade.

 

[Fernando Resende]

Esta desvalorização do jogador para defender sabe-se lá bem o quê é um absurdo.
Estamos a falar de um rapaz de 18 anos para quem seria (acreditem ou não) mais simples ter jogo neste momento no Porto do que no Reading. Isto prende-se não com a qualidade das equipas mas com o facto de que mudar do PortoB para o Reading implica uma grande mudança futebolística em muitos níveis.
Este empréstimo será sempre uma grande mais valia para um jogador que é das melhores coisas que passaram pela nossa formação nos últimos anos.

Podia estar no Porto, fazer parte do plantel e ter muito tempo de jogo? Claro que podia, até porque as opções são o Manafá, o Nanu e o Carraça. Até posso dar o Manafá de barato (embora o ache um jogador mediano) mas os outros dois podem andar a vida toda a jogar que não vão chegar a ter a qualidade do Tomás.... e o Tomás tem apenas 18 anos!

Atenção que o Tomás, com apenas 18 anos de idade, está neste momento a ter uma época muito interessante no Reading e no Championship.
Tem 11 jogos a titular, 8 como suplente utilizado e 2 em que não jogou.
Dizer que ele começou a titular e perdeu o lugar não é verdade. Basta ver que nos últimos 5 jogos do Reading para o Championship o Tomás foi titular em 3 e suplente nos últimos 2. Pelo meio ainda houve um jogo da taça no qual ele foi titular.
Na verdade, o que tem acontecido é uma alternância entre dois atletas que podem desempenhar a mesma posição. Basta seguir a sequência de utilização destes 21 jogos:
Jogo 1 - Não utilizado
Jogo 2 - Suplente utilizado
Jogo 3 ao 8 - Titular (6 jogos seguidos a titular)
Jogo 9 - Não utilizado
Jogo 10 ao 13 - Suplente utilizado (4 jogos seguidos a suplente)
Jogo 14 - Titular
Jogo 15 - Suplente utilizado
Jogo 16 a 18 - Titular (3 jogos seguidos a titular)
Jogo 19 - Suplente utilizado
Jogo 20 - Titular
Jogo 21 - Suplente utilizado

Vir dizer que o Tomás nem no Reading joga é manifestamente exagerado.
Acredito que este empréstimo o fará crescer ainda mais (especialmente os níveis de agressividade tão importantes no Championship). Espero que ele esteja de volta ao Porto para fazer o seu trajecto na equipa principal.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Tem estado ao nível de um puto de 20 anos lá do Reading que é um central adaptado a lateral por causa da lesão do Yiadom.
Começou mal a época mas vem evoluindo ao ponto de já ficar 90 minutos em campo. Perfeitamente justificado o porquê de ter saído por empréstimo.

 

[Ablon]

Tem estado ao nível de um puto de 20 anos lá do Reading que é um central adaptado a lateral por causa da lesão do Yiadom.
Começou mal a época mas vem evoluindo ao ponto de já ficar 90 minutos em campo. Perfeitamente justificado o porquê de ter saído por empréstimo.

E nós estamos a jogar com dois alas a laterais que não sabem dominar uma bola

 

[Mr.Ribeiro 46]

E nós estamos a jogar com dois alas a laterais que não sabem dominar uma bola

E, no entanto, o Tomas Esteves de início da época não era superior a qualquer um deles (e perfeitamente normal que assim seja).
No final do empréstimo, pode ser que já tenha estaleca para ser titular cá e tenha a chance de o ser.

 

[RuiFilipe10]

Se há empréstimo bom foi este . Está a jogar numa liga mas competitiva do que a Liga NOS e numa equipa que está a lutar pelos lugares cimeiros , a evolucao está lá

 

[Filipe01]

Isso é bem verdade, fala-se muito da falta de aposta nos jovens, mas não se vêm esses jovens a brilhar noutros clubes.

No entanto, o FCP prefere gastar milhões em contratações falhadas em vez de apostar nesses jovens.

 

[Filipe01]

E, no entanto, o Tomas Esteves de início da época não era superior a qualquer um deles (e perfeitamente normal que assim seja).
No final do empréstimo, pode ser que já tenha estaleca para ser titular cá e tenha a chance de o ser.

A não opção por Tomás que levou a aquisição de um outro jogador.

Os encargos pela aquisição e ordenados ultrapassam os 5Milhoes de euros.

Por um jogador não muito melhor que Nanu, decidimos gastar 5M.

 

[socrates]

Oliver - nem sequer se impôs no Sevilha de Lopetegui, o tal que privilegia a posse de bola. Se não se impõe aí, onde não tem sido utilizado... O problema só foi dar 20 milhões por ele. Não tem nada a ver com Sérgio.
Nakajima - sim, muito talento, gosto imenso dele, mas há que admitir que não aproveitou as (muitas) oportunidades que o Sérgio lhe deu
Felipe Anderson - fui contra a vinda dele e apenas confirma o que esperava. Em rota descendente, como se via no West Ham. Ainda assim teve o aval do Sérgio por o conhecer bem. Mas as prestações que teve foram fraquíssimas.
Tomás Esteves - enorme talento. Mas aqui exigiam que fosse titular no FCP. Nem no Reading é titular...portanto, o que é que o Sérgio tem a ver ?
Fábio Vieira - tem sido utilizado. Está há menos de 1 ano no plantel principal. Quem o foi buscar foi o Sérgio. O maior talento da formação, na minha opinião. Está a fazer um percurso natural. Ia tirar o lugar ao Corona ou ao Otávio?
Romário Baró - claramente o elemento da formação com pior rácio oportunidades vs rendimento. Uma desilusão. Ou começa a evoluir ou acaba como muitos talentos. Mais uma vez o Sérgio apostou...
Grujic - não é propriamente um talento, mas eu próprio já defendi que devíamos investir na sua contratação. Concordo em absoluto com o que o Sérgio tem dito sobre ele e nas coisas que deve melhorar. Tem aproveitado as oportunidades, mas claro que tem Sérgio e Uribe à frente.
Evanilson - percurso normal e natural de quem tem 20 anos e chegou há uns poucos meses do Brasil. Parece ter tudo para vingar e Sérgio tem apostado nele, aliás chegou a estar à frente do Taremi, não aproveitou totalmente, passou para 4ª opção e agora é 3ª.
Vitinha - mais uma aposta do Sérgio que o foi buscar o ano passado depois do confinamento e teve várias oportunidades. É público que Sérgio não queria que ele saísse.
Gonçalo Paciência - no coments

Sem um parentesis.

Oliver jogar de retundas não veio no tempo do SC mas do NES...com ambos os treinadores falhou por que será
nakaJima com talento mas não defende tenho na memoria o jogo do ano passado em portimão que a estivermos a ganhar por 2 desde a entrada dele foi uma fatalidade ganhamos por milagre esse jogo.

FA ainda não faço comentários.
TE muito talento mas verde e acho que o emprestimo foi benefico.
FV tb talento mas ainda não têm lugar no NGC ....sei que doi mas é verdade seria bom um emprestimo.
Baro idem aspas o FV.
Grujic não gosto deste jogador.
Evanilson o nosso futuro Pl mas ainda têm que ganhar intensidade .

Vitinha correta a abordagem

GP o mesmo que o vitinha mas duvido que fosse titular no nosso clube ...por vezes temos que libertar alguns não podemos ficar com todos

abraço dragoniano

 

[Ablon]

E, no entanto, o Tomas Esteves de início da época não era superior a qualquer um deles (e perfeitamente normal que assim seja).
No final do empréstimo, pode ser que já tenha estaleca para ser titular cá e tenha a chance de o ser.

Para mim é superior. E muito

 

[Mr.Ribeiro 46]

A não opção por Tomás que levou a aquisição de um outro jogador.

Os encargos pela aquisição e ordenados ultrapassam os 5Milhoes de euros.

Por um jogador não muito melhor que Nanu, decidimos gastar 5M.

Más escolhas de jogadores não invalidam que o empréstimo tenha sido a melhor decisão para o desenvolvimento do jogador nem que os 2 que temos fossem melhores em Outubro do que o Esteves. Na próxima época, é esperar que tenha evoluído e que tenha chances de o mostrar.