Muito bem! O Nietzsche também tinha ideias nazis, ou seja, depende do entendimento do leitor. Ou da falta dele...
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
e agora a rubrica "pérolas do dia do ser orc" com um reality check brutal... parece aquela malta que acorda depois de uma valente noite de bebedeira ao lado da gaja mais gorda e feia que está na discoteca e faz uma introspecção desencantada da vida:
"O Sr. Luis Filipe Vieira ficará na história como o presidente cujo mandato se viu a mudança historica no que ao maior e melhor clube português diz respeito.
Hoje o F.C.Porto é indiscutivelmente a nivel nacional e internacional a maior potência desportiva portuguesa."
"O Porto com estas prestações europeias vai naturalmente ganhar folgo em termos financeiros, não só pelos prémios que são gigantescos mas porque os jogadores vão todos valorizar-se bastante e o Porto irá tranquilamente fazer bons encaixes com jogadores que medianos.
E aí meus caros amigos preparem-se. Se até com um Porto falido ganhamos pouco ou nada então esperem para que eles ganhem alguma margem de investimento, e aí iremos ver o que significa hegemonia no futebol português.
Adivinham-se tempos bem negros para o Benfica."
" É uma tristeza andar pela Europa e perceber que o clube que os estrangeiros nas sua maioria conhecem e respeitam é o fcp, e mal conhecem o nosso clube."
"Passei so pra lembrar que o focul do conceiçao e dos cepalhoes deve ter conseguido mais vitorias este ano na champions que o benfica nos ultimos 10"
mas a piece de resistence é este texto aqui... está tão bom que só pode ter sido escrito por um de vocês que andam lá infiltrados... confessem-se... oh pá... isto é OURO!!!
"O futebol mudou muito desde então. É hutópico pensar-mos em venser a Shempions quando há equipas que contratão um jogadôre pelo prezo do nosso orssamento total. É impossível competir com isto.
A Shempions é importante por causa dos premios de entrada, das receitas, mas deportivamente é mais vantajozo o Benfica competir na Óroliga porque tem mais pocibilades de ganhár-le-a.
As peçoas criticam mas não fazerem ideia do que é gerir um clube da maguenitude do Benfica. Eu tenho a 4.ª claçe mas tenho os pés bem ausentes da Terra.
Sou Benfica e Luiz Felipe Viera. Sempre!"
"O Sr. Luis Filipe Vieira ficará na história como o presidente cujo mandato se viu a mudança historica no que ao maior e melhor clube português diz respeito.
Hoje o F.C.Porto é indiscutivelmente a nivel nacional e internacional a maior potência desportiva portuguesa."
"O Porto com estas prestações europeias vai naturalmente ganhar folgo em termos financeiros, não só pelos prémios que são gigantescos mas porque os jogadores vão todos valorizar-se bastante e o Porto irá tranquilamente fazer bons encaixes com jogadores que medianos.
E aí meus caros amigos preparem-se. Se até com um Porto falido ganhamos pouco ou nada então esperem para que eles ganhem alguma margem de investimento, e aí iremos ver o que significa hegemonia no futebol português.
Adivinham-se tempos bem negros para o Benfica."
" É uma tristeza andar pela Europa e perceber que o clube que os estrangeiros nas sua maioria conhecem e respeitam é o fcp, e mal conhecem o nosso clube."
"Passei so pra lembrar que o focul do conceiçao e dos cepalhoes deve ter conseguido mais vitorias este ano na champions que o benfica nos ultimos 10"
mas a piece de resistence é este texto aqui... está tão bom que só pode ter sido escrito por um de vocês que andam lá infiltrados... confessem-se... oh pá... isto é OURO!!!
"O futebol mudou muito desde então. É hutópico pensar-mos em venser a Shempions quando há equipas que contratão um jogadôre pelo prezo do nosso orssamento total. É impossível competir com isto.
A Shempions é importante por causa dos premios de entrada, das receitas, mas deportivamente é mais vantajozo o Benfica competir na Óroliga porque tem mais pocibilades de ganhár-le-a.
As peçoas criticam mas não fazerem ideia do que é gerir um clube da maguenitude do Benfica. Eu tenho a 4.ª claçe mas tenho os pés bem ausentes da Terra.
Sou Benfica e Luiz Felipe Viera. Sempre!"
O artista que escreveu isto que se venha acusar faz favor
Merece já o prémio de user do mês
mesmo... user do mês para este gajo já!O artista que escreveu isto que se venha acusar faz favor
Merece já o prémio de user do mês
ainda estou às voltas mentalmente com a conjugação verbal de "pocibilades de ganhár-le-a "
Fds. Este tópico faz o meu dia
Com que então os lampiões e o 5LB-B hoje vão jogar para a "OROLIGA" e com fortes "pocibilades de ganhár-le-a".
Exacto até matar um homem com um joelho na traqueia motivado pela melanina da sua pele é racismo.
Uma vergonha!
Deviam saber o que era racismo no tempo da escravatura e do appartheid para verem as diferenças.
Portanto tu porque nao sabes do que se passou na situação "X", quer dizer que nao podes comentar a situação "Y", "A", "B"...
Deixem de ser assim, snowflakes.
Ser vitima está na moda.
Há machismo, racismo, xenofobia, desigualdade (entre outros) e TEM QUE SER COMBATIDO.
E há tambem um grande aproveitamento desses actos para se justificar outros ou aproveitar de outros. Foi o que aconteceu aqui? Nao sabemos. Mas que tem sido rotina, é verdade.
O JJ está certo. E, o 4o arbitro chamou negro ao Webo para o identificar no meio de tantos turcos. Caiu logo o carmo e a trindade. Pelas comunicações, foi perceptivel que nao foi com o intuito de ser racismo mas apenas de indentificação.
No entanto, tu, no alto da tua sapiência vens para aqui discutir temas fraturantes da sociedade, chamar boçal a quem nao concorda contigo e com a tua opinião, e não és acusado de discriminar socialmente pela sua suposta capacidade de pensar. Em que ficamos?
SNOWFLAKE.
Eu li e depois...
És ingénuo ao ponto de não achar que houve uma causa/efeito?
O que dirias enquanto portista se um polícia com ligações aos NN fizesse o mesmo a um adepto do Porto com a camisola vestida?
Antes um snowflake humanista que um racista que não saiu do armário.
Pelo menos durmo de consciência tranquila.
Pelo menos durmo de consciência tranquila.
Há uma coisa chamada números nas camisolas, e ficha de jogo.
Afinal estamos na competição mais importante de clubes do futebol mundial, e não no torneio de futebol da agremiação de Rio Tinto.
Provavelmente o JJ já deve ter conta por la. Deve ter sido ele a escrever essa última pérola
a malta anda demasiado sensível... o homem era da equipa tecnica e não tinha camisola de jogo, além do mais tu não vais dizer
"e pá, espera aí que vou ver a ficha de jogo, que não tem fotografias dos envolvidos e tentar adivinhar o nome do homem..."
esteve mal o árbitro mas não é, nem deveria ser, o fim do mundo... mas no futebol as emoções estão muitas das vezes à flor da pele e qualquer coisa serve de pretexto para explodir.
racismo é tratar alguém de forma diferente por causa da sua pele, da sua ideologia, da sua origem, da sua etnia - um tratamento diferente
se o árbitro disse "foi aquele preto" de forma intencional, pejorativa, feia, é uma coisa
se estivesse um caucasiano, no meio de um grupo de pessoas de cor, e o árbitro dissesse, foi aquele branco, haveria esta celeuma toda?
eu sou contra o racismo, nunca me considerei racista... bem pelo contrário, fui educado a tratar toda a gente por igual e sou completamente daltónico quanto a tons de pele, sou idóneo para te falar deste assunto. A minha primeira namorada era mulatinha, estive durante anos ligado aos primeiros movimentos de hip hop deste país. Como advogado lido e lidei sempre com imensos clientes de etnia cigana com quem já tenho uma relação que quase extravasa o domínio do profissional.
Lido até com sentido de humor quanto a este assunto porque para além de ser bastante pálido, o meu ultimo nome, que herdei do meu pai, é Branco (como o nosso querido e eterno jogador).
racismo é discriminar, referir em tom jocoso ou pejorativo, não dar acesso aos mesmos direitos liberdades e garantias, é condicionar a vida, as oportunidades, os sonhos... é meter um joelho em cima do pescoço de um cidadão ou espancar até à morte outro no aeroporto só porque é de um país diferente. Há muito racismo infelizmente.
Mas fazerem de um momento infeliz de um árbitro que tem um histórico infeliz um cavalo de batalha deste tamanho é estúpido... há muitos outros pontos mais importantes que devíamos abordar como sociedade. O árbitro esteve mal, eu pessoalmente nunca me iria referir a alguém como "o preto", sobretudo no exercício da minha profissão, mas isso sou eu que sou bem formado.
mas estarem a comparar a morte do George Floyd com este episódio é um extremar de posições que banaliza e retira importância ao sacrifício que foi a perda da vida de um ser humano e que aí sim, representa um real problema de racismo, num país que ainda tem no seu território reais problemas de segregação racial.
Eu não vou comentar o que o árbitro disse porque carece de algumas explicações. Isto é um assunto demasiado sério (e já irei elaborar a seguir) para se fazer juízos de valor sumários.
Ao contrário dos animais que se reconhecem através dos cheiros, o ser humano fá-lo através do reconhecimento facial. Através das diferentes características físicas que nos distinguem dos demais. Sejam as características mais proeminentes (cor do cabelo ou falta dele, altura, largura, cor dos olhos, etc.) ou as mais subtis.
Ora, a cor de pele é uma das características mais evidentes que podem existir. Identificar alguém pela tez não é nem deve ser uma observação racista. Isso é só - e à falta de palavra melhor - estúpido.
Exemplo: uma sala com 10 pessoas. Uma delas, de seu nome, digamos, João, é o único careca do grupo.
Se eu pedir a alguém que entregue algo ao João mas essa pessoa não sabe quem é, eu vou precisar de lhe explicar.
Como é que fariam? Eu sei como: "O João é o careca!".
E não teria problemas nenhuns de o identificar da mesma forma se o João fosse o único negro da sala. "O João é o negro". Digo isto porque também o faria caso o João fosse o único branco. "O João é o branco".
Se há uma característica que distingue um indivíduo do grupo, eu usarei para facilitar a identificação do mesmo.
É isto que temos feito há milhares de anos e sempre funcionou.
Com isto não estou a querer desculpar o árbitro até porque duvido que o Demba Ba (foi esse o visado?) fosse o único negro no banco de suplentes.
Apenas quero deixar bem claro que não é por identificar uma pessoa por uma característica que o evidencie dos demais que estamos a destratar a pessoa.
Outra coisa muito importante e que convém nunca esquecer:
Vulgarizar algo é desvalorizar algo.
Funciona com tudo à face da terra.
E esse ponto é muito importante porque a luta contra o racismo é uma das mais importantes da nossa sociedade. Por isso, é preciso ter cuidado com o apontar de dedos a tudo o que mexe.
Se vulgarizamos essa guerra, vamos acabar por desvalorizar. E isso seria o pior que nos poderia acontecer enquanto sociedade.
Devemos denunciar todo e qualquer acto racista mas devemos ter espírito crítico para detectar e distinguir racismo de vitimização.
Com isto, não estou a tomar partido do árbitro em questão ou das alarvidades do JJ. Este meu pensamento é generalizado a tudo o que tenho assistido nos últimos tempos sobre esta temática.
Ao contrário dos animais que se reconhecem através dos cheiros, o ser humano fá-lo através do reconhecimento facial. Através das diferentes características físicas que nos distinguem dos demais. Sejam as características mais proeminentes (cor do cabelo ou falta dele, altura, largura, cor dos olhos, etc.) ou as mais subtis.
Ora, a cor de pele é uma das características mais evidentes que podem existir. Identificar alguém pela tez não é nem deve ser uma observação racista. Isso é só - e à falta de palavra melhor - estúpido.
Exemplo: uma sala com 10 pessoas. Uma delas, de seu nome, digamos, João, é o único careca do grupo.
Se eu pedir a alguém que entregue algo ao João mas essa pessoa não sabe quem é, eu vou precisar de lhe explicar.
Como é que fariam? Eu sei como: "O João é o careca!".
E não teria problemas nenhuns de o identificar da mesma forma se o João fosse o único negro da sala. "O João é o negro". Digo isto porque também o faria caso o João fosse o único branco. "O João é o branco".
Se há uma característica que distingue um indivíduo do grupo, eu usarei para facilitar a identificação do mesmo.
É isto que temos feito há milhares de anos e sempre funcionou.
Com isto não estou a querer desculpar o árbitro até porque duvido que o Demba Ba (foi esse o visado?) fosse o único negro no banco de suplentes.
Apenas quero deixar bem claro que não é por identificar uma pessoa por uma característica que o evidencie dos demais que estamos a destratar a pessoa.
Outra coisa muito importante e que convém nunca esquecer:
Vulgarizar algo é desvalorizar algo.
Funciona com tudo à face da terra.
E esse ponto é muito importante porque a luta contra o racismo é uma das mais importantes da nossa sociedade. Por isso, é preciso ter cuidado com o apontar de dedos a tudo o que mexe.
Se vulgarizamos essa guerra, vamos acabar por desvalorizar. E isso seria o pior que nos poderia acontecer enquanto sociedade.
Devemos denunciar todo e qualquer acto racista mas devemos ter espírito crítico para detectar e distinguir racismo de vitimização.
Com isto, não estou a tomar partido do árbitro em questão ou das alarvidades do JJ. Este meu pensamento é generalizado a tudo o que tenho assistido nos últimos tempos sobre esta temática.
Ontem demos uma machadada brutal nas toupeiras corruptas. Nos seus adeptos, melhor dizendo.
Fomos a Grecia, ganhar a melhor equipa daquele País, na máxima força ( faltavam os lesionados, como o Valbuena ), com uma equipa praticamente de suplentes.
Foi lindo!!! Eles levaram la na pá com os seus D Arrasar, contra uma equipa inferior. Lindo, lindo, lindo.
Quem quiser ler o tópico das competições europeias la do ser toupeira, vai dar o tempo por bem empregue.
Fomos a Grecia, ganhar a melhor equipa daquele País, na máxima força ( faltavam os lesionados, como o Valbuena ), com uma equipa praticamente de suplentes.
Foi lindo!!! Eles levaram la na pá com os seus D Arrasar, contra uma equipa inferior. Lindo, lindo, lindo.
Quem quiser ler o tópico das competições europeias la do ser toupeira, vai dar o tempo por bem empregue.
O mundo fica chocado se um branco chamar um negro de negro. Mas um negro pode dizer que temos de matar o homem branco porque é só contexto.
Deve ser como o Pragal Colaço dizer que os porcos têm de pegas nas armas para nos matar. É contexto...
Tá bem, obrigado pela lição.