Aquilo vai correr tão mal. Um bom lateral para o lugar do Alex e talvez um extremo, e temos grandes possibilidades de conquistar o Bi.
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Ainda assim estavam a receber 40M por um central. "Pior" pode ser o ordenado do Otamendi.
O Mendes é que faz a festa recebe comissão dos dois jogadores.
Vão receber 40 ou 55? Vejo muita gente a falar que estão avaliar o rambo em 70M, descontando os 15 do Otamendi que dá os 55.
Não faço ideia, ai em cima estavam a dizer que era 40M + Ota, mas o Braz que é boy do mendes disse que eram 50M pelo Ruben mais o Ota
Se forem 40 milhões + Otamendi... recebem, no máximo dos máximos, uns 34 milhões de euros limpos... E terão de pagar um belo de um salário ao Otamendi e pagar intermediaçoes e comissões dessa compra.
Basicamente iriam trocar o Rúben pelo Otamendi e receberiam 30 milhões de euros... Se assim for, os adeptos deles trocidam o traficante!
Afinal não somos só nós os desesperados!
Quer se queira quer não, o gajo é o capitão daquela agremiação!
Basicamente iriam trocar o Rúben pelo Otamendi e receberiam 30 milhões de euros... Se assim for, os adeptos deles trocidam o traficante!
Afinal não somos só nós os desesperados!
Quer se queira quer não, o gajo é o capitão daquela agremiação!
Eu acho que serão 55 milhões MAIS o passe do Otamendi. Mas há quem diga que serão 55 milhões MENOS o passe do argentino.
Ou seja, o negócio pode ir de 70 a 40 milhões contando que o Otamendi vale 15 milhões. Veremos o que eles declaram oficialmente à CMVM.
A OPA foi chumbada por oferecer mais que o preço de mercado?
Nesse caso teriam sido chumbadas todas as OPA que já foram feitas até hoje.
Não deves ter a mínima noção do que é uma OPA.
A OPA era ilegal e foi chumbada. Verdade ou mentira?
É bem sabe que não foi pelo preço de mercado, aliás nem falei nisso.
Mas continue, o rei dos frangos não defenderia melhor.
Leste os meus post todos?
E que eu disse porque foi chumbada. E porquê era ilegal.
Agora escolhes citar um post meu a dizer que oferecer mais do que o preço de mercado alem de não ser ilegal é normal numa OPA.
Convém ler tudo antes de citar um post e mandar lérias.
Entao estamos de acordo.
Eu até referi que já tinha num post seu dito o motivo.
O amigo é que me citou a falar em conhecimentos, eu também os tenho.
Estão fico sem perceber o que estamos a fazer.
Mas vou reforçar o que já disse, claro que a OPA era para dar um prémio ao rei dos frangos.
Mas repito eu gostava que todos os dias o lfv usasse 20M€ do clube para dar a amigos.
Como isso era dinheiro do clube eram 3/4 anos com mais hipoteses de ganhar titulos no hóquei e no basquetebol (no andebol nem com mais dinheiro eles são oposição)
Nada contra, desde que o dinheiro seja do 5lb.
Acho que o orelhas vai deixar o galinheiro pior que quando entrou.
O problema são as promiscuidades com bancos e outras que me fazem pensar se aquele dinheiro é mesmo do 5lb.
Arrasaram por 2-0 segundo os jornais.
Nós fizemos o quê, homicídio qualificado?
Nós fizemos o quê, homicídio qualificado?
Atropelamento e fuga!!
P
portu
Guest
Uma das coisas que mais me frustrou foi que a trafulhisse fosse descoberta antes da concretização da OPA.
Como eu teria adorado que tivesse ido para a frente e só viessemos a descobrir depois.
Lógico.
Alias basta ver que o orçamento do clube foi chumbado em assembleia geral.
Porquê? Porque previa um desinvestimento grande mas modalidades pois 20M€ iam para o rei dos frangos.
Depois na realidade como a OPA ficou em águas de bacalhau também o desinvestimento nas modalidades ficou.
Só é estranho depois aparecerem portistas a celebrar isso.
P
portu
Guest
Obviamente, quem expôs aquilo prestou um serviço aos vermelhos.
O único serviço que gostaria de ver-lhes prestado é o de coveiro.
E, da minha parte, a disponibilidade é total - pro bono.
Os porcos da travessa da queimada é que meteram isso na capa. Coitadinhos! Não passam mesmo de uns pobres de espírito!
É o jornal oficial do curral!
