Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Olha começaste por dizer que a CMVM não fez nada.
Quando te disse que ate foi a CMVM que a chumbou.
A tua argumentação foi que apenas a chumbou por pressão que era uma opa ilegal bla bla.
A CMVM chumbou a opa porque o dinheiro que o Benfica clube ia usar para comprar ações da SAD ia ser emprestado pela própria SAD.
Essa era a única ilegalidade do processo. Quando é que isso ficou claro? Quando de acordo com os prazos legais o prospeto foi apresentado à CMVM, e esta dentro dos prazos legais deu o parecer sobre o mesmo.
Era o que faltava a CMVM rejeitar ou aprovar OPAs com base no que gente "seria" diz na televisão.
Edit: na televisão e muito menos no Twitter.
Nada, repito nada do que dito nesse Twitter é ilegal.
Isso não é ilegal, lol
A panóplia de indícios criminais contidos nesta história é impressionante: burla, inside trading (abuso de informação privilegiada), manipulação do mercado, especulação, etc etc etc E não são poucas também as possíveis contra-ordenações, ainda mais óbvias.
Desde quando oferecer numa opa um preço superior a cotação é crime.
Nenhuma OPA se fez sem se oferecer mais do que a cotação da mercado.
Mas para mim esta conversa termina aqui.
Não vale a pena quando as pessoas sérias e conhecedoras que apresentas é o famoso analista de mercados e especialista em Regulamentos da CMVM pedro Bragança.
Hoje também é dia de derby no Macauzão.
Rtp é fantástica, todos falam entre os 50 ou 55 mai otamendi. Na rtp é 70 e mais o otamendi que faz com que o negócio seja de 85 milhões dizem eles...
Nos do porto tiram nos outros acrescentam
Nos do porto tiram nos outros acrescentam
Já nem digo nada, é por isso que este país vai para frente, se está opa foi normal...
"Enviada do meu tijolo"
É só rir com estes mais tabaqueiros... conseguem meter mais tabaco no negócio que o próprio "mais tabaco".
Vai ser 45-50 milhões mais o Otamendi (e tirem 10% para o Mendes, pelo menos). Tudo o resto, objectivos e coise são "peaners", como diz o Rod Stewart da Reboleira.
Última edição:
Pelo menos nisto tudo há coêrencia nas decisões da parte das autoridades de saúde. É meter Hirudoid e lidar.
Outros clubes muito antes dos DDD já tentaram várias vezes e referiram o tema dos adeptos e agora estes é que se lembraram do público? Quem andaram a fazer neste últimos tempos sobre este tema? NADA!
Aliás, pelo que (não) têm feito neste tema, deviam ser os últimos a ter adeptos no estádio!
Camarada existe uma diferença muito grande entre uma coisa ser moralmente correta e ser ilegal.
Claro que eu acho que a OPA tinha intenções obscuras.
No entanto em Portugal felizmente vivemos num democracia e não interessa o que as pessoas acham mas sim o que a lei diz.
E foi ai que esta discussão começou tu dizendo que a CMVM não fez nada quando isso é mentira.
A CMVM podia ter ido mais além, olha que se fossemos nós teria ido!
O que fez sobre isso?
17. A relação com José António dos Santos foi sempre omitida por Vieira, numa clara violação das normas da CMVM, que obriga à declaração de todas as relações entre órgãos sociais da SAD e accionistas com participação qualificada.
32. Na deliberação, a CMVM diz: "o recurso ao mecanismo da revogação da oferta com fundamento em alteração superveniente das circunstâncias pressupõe que a oferta cuja revogação é solicitada não padeça de um vício que afete a sua licitude."
Ou seja, não se alega alteração das circunstâncias para cancelar uma OPA quando ela já está sob investigação.
Ontem, a CMVM anunciou o desfecho: OPA rejeitada e arquivada. Na base da decisão, uma ilicitude formal: assistência financeira. Ou seja, clube e SGPS estavam a usar dinheiro da SAD para comprar ações da própria SAD. O esquema fazia-se através das rendas do Estádio.
Não sei se sabes que tentativa de corrupção também dá punição mesmo não tendo sido concretizada, lá por os orcs terem cancelado a OPA, certamente por conselho do seu director orc tem de ser penalizados!
Mas para ti é tudo normal, "quem nunca deu ou tentou dar uma cunha para comprar seus croissants no tasco", é por isso que este país esta como está.
Voltas-me a citar o pedro bragança por isso vou terminar a conversa dizendo apenas 3 coisas:
1 - O pedro bragança para mim terá credibilidade no dia em em que essa luta que ele tem para o favorecimento a amigos do lfv a tenha para o favorecimento que o pdc faz ao filho (e a outros amigos). Sobre isso ele cala-se como um rato.
2 - Eu pessoalmente estou-me a cagar que o lfv desvie dinheiro do benfica para os amigos, até aplaudo. A mim custa-me é ver dinheiro ser desviado do meu clube. Pelos vistos isso ao pedro bragança não faz mossa.
3 - Muitas dessas operações entre empresas e CMVM carecem de pareceres de Auditores registados na CMVM. Em Portugal existem +/- 1000. Da ultima vez que vi essa lista digo-te 2 pequenas coisas: a primeira é que o nome do pedro bragança não constava lá. A segunda é que o meu consta.
E sinceramente tenho coisas mais interessantes para fazer que estar nesta conversa de surdos por isso passa bem.
É o digo, por isto este país não vai para frente, a pensarem assim, as autoridades nem se chateiam em fazer o que devem!
Só esta parte "2 - Eu pessoalmente estou-me a cagar que o lfv desvie dinheiro do benfica " diz tudo, quando há dias soubemos que houve um empréstimo de 28m de um banco intervencionado por nosso governo em que tu e todos nós andamos a pagar este roubos vens com esta treta"2 - Eu pessoalmente estou-me a cagar que o lfv desvie dinheiro do benfica "!
Não não vale a pena perder tempo, nem digas que com nosso clube era igual, tivemos de fazer um empréstimo fora de Portugal que aqui nenhum banco emprestou, nem temos um presidente metidos numa duzia de processos, mas esta tudo bem, nessa Opa nem existe indicio de iregularidades, para quê nos chatear...
Certamente deves ter um problema em perceber português.
Vou repetir para que tenhas a certeza daquilo que digo prefiro 1000X que o lfv gaste 20M€ de dinheiro do benfica para dar ao rei dos frangos do que para contratar um jogador.
Causa-me urticaria que existem portistas mais preocupados com essa OPA do que os próprios benfiquistas.
Causa-me urticaria ver supostos paladinos da transparência fazer campanhas sobre os problemas dos outros e não questionar os mesmos problemas (ou piores) no nosso clube.
Agora se queres misturar tudo, estas a vontade.
Primeiro a CMVM não tinha feito nada, depois já tinha agido sob pressão depois o famoso especialista na matéria apontava inúmeras ilegalidades, agora o problema já é o novo banco (aconselho a leres o R&C do Porto e veres os empréstimos do Novo banco que existem lá para pagar), não tarda nada estamos a discutir religião.
Passa bem
Algum link para ver as toupeiras?
Não sabia que as galinhas voavam...
Acho que não são essas as contas. É o porco Rúben por 55 + 15 (em modo Otamendi) = 70 milhões. Os corruptos não vão pagar nada pelo Otamendi. Vão receber 55 mihões mais o Otamendi que está avaliado em 15 milhões. Seria o mesmo que pagarem 70 milhões pelo Rúben, vá...mendilhões, perdão.
Não estás a perceber. Eles vão pagar 55 milhões + Otamendi (15 milhões). O regime recebe 55 milhões mais o Otamendi à borla (que está avaliado em 15 milhões). No fundo estão a dizer que o Rúben vai por 70 milhões. Isto porque o regime não queria contratar o Otamendi.
Se o regime tivesse que pagar o Otamendi o Rúben rendia "só" 40 milhões.