Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Licha]

Calma, que herdar uma equipa SUPER campea é um presente envenenado. Como aliás se viu em 2005.
O próprio VP já mencionou isso, mas nem era preciso de tao evidente que foi na altura : houve uma espécie de motim no balneário depois da saída do AVB (a meio da pré-época, no less) porque o núcleo duro do plantel queria bazar e ficou contrariado. Depois, sacaram-lhe um dos melhores pontas de lança do Mundo logo a seguir à primeira jornada, e substituiram-no com o mítico Kléber de 20 anos.

Aquele início de época foi o caos absoluto e foi preciso um homem de pulso bem forte para voltar a endireitar o barco e vencer o título (e o seguinte...). O trabalho do VP foi bem difícil, nao é preciso desvalorizá-lo para valorizar mais o milagre que o Sérgio conseguiu há 2 anos atrás.

Em 2005 não ganhamos, sobretudo, pela clamorosa incompetência dos treinadores que escolhemos. Em 87/88, depois de vencer a Champions, rapamos tudo a nível interno e ainda conquistamos a Supertaça Europeia e o título mundial. É evidente que é muito mais fácil trabalhar sobre uma vitória do que sobre uma derrota - sobre 4 anos de derrotas no caso.

Claro que o próprio VP explicou tudo: arranjou as desculpas que entendeu para se defender do facto de ter andado completamente aos papéis. Ou alguém acha por exemplo que o Belluschi andava contrariado porque estava louco para ir para o Génova? Ou alguém acha que o Sérgio (e a maioria dos treinadores) não teve de lidar com situações de jogadores a fazer birra para sair (casos de Marega e Danilo, por exemplo)?

Perdeu-se um ponta de lança de top em 2012? Sim, mas havia o Hulk. O Sérgio nunca perdeu um ponta de lança de top simplesmente porque nunca o teve e também não tinha o Hulk para desenrascar com golos. E perdeu de uma assentada 5/6 titulares da época passada, sendo que todos os seus sucessores são mais fracos.

 

[Calabote]

Só para se ter noção da qualidade das equipas do campeonato na altura.

Esse SLB que foi a final com Chelsea e que deu replica e demonstrou qualidade, tambem perdeu com o Guimarães na taça(que tinha tambem uma bela equipa).

Isso só valoriza mais ainda o feito do VP.

Alias qualquer equipa dessa altura FCP e SLB destruiria as equipas actuais.Não lhes ganharia só. Era aniquilação total.
De 4 para cima...a ambas

Excelente equipa a do Guimarães, David Addy na lateral esquerda, Amido Balde no ataque.
Paulo Oliveira, Tiago Rodrigues, fantastico.

4 para cima a qualquer uma!

Como acho que isto é trollanco e para nao me chatear muito, mais um para o ignore list.

 

[Abombakar]

Meus amigos, isto é tudo muito bonito, mas convém perceber que o nível de qualidade baixou drasticamente em todas as equipas, principalmente nas equipas pequenas... e pelo que se tem visto, não é num futuro próximo que isso se irá alterar, o que é deveras preocupante.
Uma liga mais competitiva, só iria trazer benefícios internos e "externos".

 

[Calabote]

A forma como essa equipa conseguiu manter se concentrada focada com 5 pontos atrás(da responsabilidade tambem do proprio) tão perto do fim do campeonato é qualquer coisa.

Qualquer outra equipa naquela circunstancia teria caido para 7, 8 ou 9 pontos e ficaria definitivamente afastado.

Qualquer excepto a do SC, que até virou 7 pontos.

Ignore.

 

[SUPERMLY]

De 1994/95 a 2008/09 foi objectivamente mais fácil ganhar campeonatos porque havia menos concorrência, da mesma forma que no auge de regime e calimeros também lhes foi mais fácil ganhar campeonatos pela mesma razão, desde então tem sido tão complicado como era antes desse período, aquilo que se calhar se pode dizer é que entre as épocas 2009/10 e 2012/13 tanto o nosso clube como o regime de JJ possuíam melhores jogadores, e se tivéssemos que disputar um campeonato contra uma dessas equipas de JJ com as condições actuais, seria objectivamente mais complicado ganhar titulos.

Mas nem AVB nem VP disputaram campeonatos nessas condições, como tal não faz sentido avaliar o mérito de SC fora desse contexto, tem ganho campeonatos num momento em que estruturalmente não somos o clube mais forte em Portugal, se isso não é de mérito fico sem saber o que é, se depois a qualidade de jogo não agrada já é outra história.

Em 2002/2003 as dificuldades foram imensas.
O FCP no papel nem era a melhor equipa, tinha o SCP de Paulo Bento, Quaresma, João Pinto,Jardel, Pedro Barbosa apesar de ter perdido André Cruz Phil Babb e Hugo Viana e o Boavista que vinha de um titulo de campeao e um 2º lugar no ano antes.

Teve que vencer a desconfiança, a pressão (3 anos sem titulo de campeao) e o desgaste da taça UEFA.

Entre o periodo 94/2001 era de facto mais facil ganhar campeonatos, daí para a frente houve grandes melhorias.

 

[hawkeyes]

Ainda ontem tratavam o SC como pedreiro no tópico do jogo, completamente alienados do facto que fomos campeões nem uma semana atrás´.

Como se pode ter dialogo construtivo nesses termos?

Eu vi la gente num post a chamar de tudo ao SC por ter tirado o FV num jogo que não contava para nada e a seguir a criticarem a exibição da equipa num jogo que eles diziam que não contava para nada.

E isto vai acontecer sempre que o FCP tenha um jogo menos conseguido, está mais que visto.

Eu intervim ao mesmo nível deles para ver se este circo acaba de uma vez no forum, só interessa é atacar os nossos.

Tu não és exemplo. Estás no extremo oposto. Defendes tudo com ausência total de espírito crítico.

Se não és assim, se apenas estás a tentar responder aos radicais do outro lado, muda de atitude porque estás a contribuir para a impossibilidade de haver o tal diálogo construtivo.

Esta é apenas e só a minha opinião.

 

[SUPERMLY]

Qualquer excepto a do SC, que até virou 7 pontos.

Ignore.

A mesma vantagem que esbulhou com 3 empates num mes na epoca passada

 

[Eclipsisboy]

Da mesma forma que podes alegar que não é "normal" o Benfica ficar abaixo dos 80 pontos, coisa que não acontecia desde que voltámos a ter 17 equipas na Liga. Não é branco nem preto, é cinzento: jamais teríamos sido campeões se também não tivéssemos feito a nossa parte e conquistado os nossos pontos; e jamais teríamos sido campeões se o Benfica não se tivesse espalhado de uma maneira impensável.

Todas as equipas durante o ano perdem pontos! TODAS!

Nos fomos campeoes porque tivemos merito! Não foi por os montes de merda se terem espalhado. Ate porque se ambas fizessem todos os pontos em disputa sem ser no confronto directo ainda éramos nos os campeões.

2 clássicos e 2 banhos de bola! Ficávamos 6 pontos a frente.

 

[Don Corleone]

O SC não presta porque fizemos este ano uma campanha europeia em que não passámos dos 16 avos de final (ignoram totalmente os outros dois anos), mas, o VP é bestial apesar de com uma equipa tremenda até teve uma fase de grupos da liga dos campeões em que não passou (atenção que eu até gosto do VP).

 

[Branco]

Em 2002/2003 as dificuldades foram imensas.
O FCP no papel nem era a melhor equipa, tinha o SCP de Paulo Bento, Quaresma, João Pinto,Jardel, Pedro Barbosa apesar de ter perdido André Cruz Phil Babb e Hugo Viana e o Boavista que vinha de um titulo de campeao e um 2º lugar no ano antes.

Teve que vencer a desconfiança, a pressão (3 anos sem titulo de campeao) e o desgaste da taça UEFA.

Entre o periodo 94/2001 era de facto mais facil ganhar campeonatos, daí para a frente houve grandes melhorias.

Acho que essa época foi o principio do descalabro do Jardel, mas de qualquer modo talvez a época 2002/03 e a anterior quando os calimeros tinham também boa equipa tenham sido de facto uma excepção.

No entanto, creio que todas as outras éramos favoritos sempre a ganhar campeonatos até surgir JJ, mesmo nos anos do Jesualdo havia menos concorrência, os calimeros do Paulo Bento não estavam ao mesmo nível que o regime actual.

Mas de qualquer modo é factual que SC ganha os seus titulos numa altura onde o regime estruturalmente é o clube mais forte, quando aqui entra eles já iam lançados para uma hegemonia que felizmente colapsou fruto do nosso trabalho na primeira época e agora na terceira de SC.

 

[SUPERMLY]

O SC não presta porque fizemos este ano uma campanha europeia em que não passámos dos 16 avos de final (ignoram totalmente os outros dois anos), mas, o VP é bestial apesar de com uma equipa tremenda nem uma fase de grupos da liga dos campeões passou (atenção que eu até gosto do VP).

Falso.
No segundo ano chegou aos 1/8 de final e foi eliminado pelo Malaga(que acabou por ser eliminado pelo finalista Dortmund nos 1/4)

 

[matias]

O benfica, até ao momento, ganhou 22j, empatou 5 e perdeu 5.
Não é um campeonato tão anormal como isso.
Óbvio que tiveram demérito, mas também tivemos mérito.
Já éramos líderes antes da paragem, ganhámos os 4 clássicos, somos o melhor ataque, a melhor defesa e temos a melhor diferença de golos. Isto sem o colinho que o benfica teve em campeonatos passados e mesmo neste em alguns jogos.
Somos campeões, acabámos de dar 6 a jogar bem, temos a CL assegurada e eles estão a fazer um all-in sem a mesma assegurada.
Nem tudo está bem em nossa casa, longe disso, mas disfrutem um bocadinho do momento porque ainda nos falta uma taça de Portugal para ganhar.

O Benfica perder 5 jogos e empatar 5 (quase 1/3 do campeonato) é bastante anormal, principalmente nos últimos anos em que a competitividade e qualidade do campeonato caíram por aí abaixo. O problema é que os grandes também começaram a perder qualidade, mas tantos jogos com perdas de pontos não é normal. Devia ser, mas dada a nossa realidade nos últimos tempos, não é.

 

[SUPERMLY]

Acho que essa época foi o principio do descalabro do Jardel, mas de qualquer modo talvez a época 2002/03 e a anterior quando os calimeros tinham também boa equipa tenham sido de facto uma excepção.

No entanto, creio que todas as outras éramos favoritos sempre a ganhar campeonatos até surgir JJ, mesmo nos anos do Jesualdo havia menos concorrência, os calimeros do Paulo Bento não estavam ao mesmo nível que o regime actual.

Mas de qualquer modo é factual que SC ganha os seus titulos numa altura onde o regime estruturalmente é o clube mais forte, quando aqui entra eles já iam lançados para uma hegemonia que felizmente colapsou fruto do nosso trabalho na primeira época e agora na terceira de SC.

É uma altura onde a competição é qualitativamente muito inferior também e isso é factor extremamente relevante

 

[Don Corleone]

Não coloquemos VP na mesma frase que SC nem o grau de dificuldade do que conseguiu na ultima epoca(teve quase 2 meses com 5 pontos atrás).
Foi necessario uma especial resiliencia psicologica para não se deixar afundar.

Qualquer dos titulos do VP foram conquistados com muito mais merito

Era tão difícil para o VP ganhar aqueles títulos como para nós este ano.
Antes os rivais eram melhores, mas nós também ! Por esta razão, há escala é IGUAL.

O que eu tenho a certeza é que o campeonato de 17/18 foi muito mais difícl e esse sim tem muito mais mérito, porque há escala estávamos mais longe do rival do que noutros anos.

 

[Don Corleone]

Falso.
No segundo ano chegou aos 1/8 de final e foi eliminado pelo Malaga(que acabou por ser eliminado pelo finalista Dortmund nos 1/4)

O que quis dizer foi que não passou uma fase de grupos no primeiro ano num grupo acessível.

 

[SUPERMLY]

Era tão difícil para o VP ganhar aqueles títulos como para nós este ano.
Antes os rivais eram melhores, mas nós também ! Por esta razão, há escala é IGUAL.

O que eu tenho a certeza é que o campeonato de 17/18 foi muito mais difícl e esse sim tem muito mais mérito, porque há escala estávamos mais longe do rival do que noutros anos.

Sempre que uma competição é qualitativamente mais elevada, é sempre mais dificil ganhar.
Isso da escala é apenas uma justificação para narrativa.

Estamos de acordo aí o campeonato de 17/18 foi bem mais dificil que o actual e o SC teve muito mais merito que neste

 

[SUPERMLY]

O que quis dizer foi que não passou uma fase de grupos no primeiro ano num grupo acessível.

O SC nem chegou a fase de grupos porque foi eliminado por uma equipa muito inferior a qualquer dessas equipas que eliminaram o FCP na fase de grupos do primeiro ano do VP

 

[Don Corleone]

O SC nem chegou a fase de grupos porque foi eliminado por uma equipa muito inferior a qualquer dessas equipas que eliminaram o FCP na fase de grupos do primeiro ano do VP

Mas da campanha até aos oitavos da champions, e no ano seguinte o recorde de pontos da fase de grupos + Quartos de final não referes tu.
Só olham para o que convém

 

[simao977]

O SC nem chegou a fase de grupos porque foi eliminado por uma equipa muito inferior a qualquer dessas equipas que eliminaram o FCP na fase de grupos do primeiro ano do VP

Não chegou? Opá, que risota. Não esteve lá há 2 anos e na época passada?
E o Apoel é sequer superior ao Krasnodar? Um gajo lê mesmo de tudo.

E esta guerra VP vs SC já chateia.

 

[SUPERMLY]

Não chegou? Opá, que risota. Não esteve lá há 2 anos e na época passada?
E o Apoel é sequer superior ao Krasnodar? Um gajo lê mesmo de tudo.

E esta guerra VP vs SC já chateia.

Mas é o Zenit e o Shaktar.Ou esqueceste destas equipas prepositadamente?