Felizmente só temos um "Nakajima" no plantel porque caso contrario tinhamos de jogar com a equipa B ou com o Sergio Conceição e adjuntos.
Última edição:
Shoya Nakajima
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
A malta já parava de ler a bola e o record/cm ate ao fim do campeonato.
Continua o argumento que é válido um jogador faltar ao trabalho por causa do COVID porque a esposa faz parte de um grupo de risco?
O Nakajima tem dinheiro para ir para outra casa e ficar lá durante 2 meses. Isolado, sem possibilidade de contaminar a família. Mais, não duvido que o Porto lhe pagasse essa casa e todos os encargos associados.
Claro que isto significa fazer um sacrifício, mas não vale a pena, não é? Fixe fixe é ficar em casa.
O Nakajima tem dinheiro para ir para outra casa e ficar lá durante 2 meses. Isolado, sem possibilidade de contaminar a família. Mais, não duvido que o Porto lhe pagasse essa casa e todos os encargos associados.
Claro que isto significa fazer um sacrifício, mas não vale a pena, não é? Fixe fixe é ficar em casa.
Sim porque o NGC tem total controle sobre os árbitros e adversários não estaram infetados NOT.
Falam do salário e tal mas não sabemos se foi pago e provavelmente isso não mudaria nada na decisão do jogador.
O que seria do Nakajima se jogasse no Santa Clara...
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Um jogador rejeitado pelo grupo
Um jogador que se recusa a treinar
Um jogador com a situação entregue a administração
Um jogador que continua a receber ordenado
Eu sinceramente vejo aqui muitas teorias, muita conspiração, mas o que mais queria era que o assunto fosse abordado por quem de direito para que se acabasse com a especulação,
O treinador defende mais o Lage do que um jogador do clube.
Um jogador que se recusa a treinar
Um jogador com a situação entregue a administração
Um jogador que continua a receber ordenado
Eu sinceramente vejo aqui muitas teorias, muita conspiração, mas o que mais queria era que o assunto fosse abordado por quem de direito para que se acabasse com a especulação,
O treinador defende mais o Lage do que um jogador do clube.
O porto não pagou os salários por completo enquanto tivemos parados pois não? Li na altura q pagaria o restante dps do acesso à champions, era não pagar ao naka, nem é por maldade, mas não faz sentido
As empresas hoje em dia se caguem para os trabalhadores e pensem apenas no lucro para os acionários.
As pessoas que vão trabalhar e põe a vida dos familiares em risco, não o fazem por amor à empresa, respeito pelos colgas e da sociedade , mas apenas porque precisam de trabalhar para ganhar dinheiro e é assim que o capitalismo funciona. Temos todos de ir trabalhar para poder comprar bens essenciais como smartphones, Audi, televisores 4K, etc.
E quando depois há desespero por dinheiro para cobrir bens ainda mais essenciais como a comida, a maioria das pessoas não têm problemas em chupar pilas, levar no cu, roubar carteiras, matar, praticar o canibalismo, vender armas, droga, etc se for necessário para sobreviver.
Ao lado disso claro que ter apenas uma fraca percentagem de contaminar e matar a família parece mais aceitável. Mas isso é como jogar no casino, os odds não decidem do resultado final. Todos fazemos a nossa análise e escolhemos o menos pior.
E não só as empresas e os trabalhadores, os governos são iguais. Estamos nesta situação porque ninguém queria fechar as fronteiras aos ricos chineses que vêm investir montes de dinheiro sujo (pena que esse dinheiro pode não chegar para limpar a merda que foi feita nos últimos meses).
No final isso tudo resume-seDinheiro, dinheiro e mais dinheiro. Olham para este tópico, todos preocupados com o dinheiro da transferência, do vencimento. Só se fala dedinho (ele sai do seu bolso?).
O NGC é apenas mais uma empresa e não paga a ninguém sem razão. Não sei se está a pagar ao Nakajima, mas se o fizer de certeza que não é porque tem mais valores humanos que as outras empresas, mas porque pensa que ainda pode ganhar dinheiro com o trabalhador.
E o Nakajima? Ele provavelmente fez a sua análise e chegou à conclusão que o risco de perder dinheiro e a carreira era um mal menor em comparação com por a família em risco. Temos de respeitar a sua decisão e ele terá de aceitar as consequências da sua decisão que vai contra os fundamentos do mundo capitalista. (Não é porque alguns lambem piças paracomprar mais um Ferrari que temos todos de o fazer, certo? Cada um as suas escolhas.)
Ópa, para quem não teve a paciência de ler tudo vou resumir: Dinheiro > valores humanos
As pessoas que vão trabalhar e põe a vida dos familiares em risco, não o fazem por amor à empresa, respeito pelos colgas e da sociedade , mas apenas porque precisam de trabalhar para ganhar dinheiro e é assim que o capitalismo funciona. Temos todos de ir trabalhar para poder comprar bens essenciais como smartphones, Audi, televisores 4K, etc.
E quando depois há desespero por dinheiro para cobrir bens ainda mais essenciais como a comida, a maioria das pessoas não têm problemas em chupar pilas, levar no cu, roubar carteiras, matar, praticar o canibalismo, vender armas, droga, etc se for necessário para sobreviver.
Ao lado disso claro que ter apenas uma fraca percentagem de contaminar e matar a família parece mais aceitável. Mas isso é como jogar no casino, os odds não decidem do resultado final. Todos fazemos a nossa análise e escolhemos o menos pior.
E não só as empresas e os trabalhadores, os governos são iguais. Estamos nesta situação porque ninguém queria fechar as fronteiras aos ricos chineses que vêm investir montes de dinheiro sujo (pena que esse dinheiro pode não chegar para limpar a merda que foi feita nos últimos meses).
No final isso tudo resume-seDinheiro, dinheiro e mais dinheiro. Olham para este tópico, todos preocupados com o dinheiro da transferência, do vencimento. Só se fala dedinho (ele sai do seu bolso?).
O NGC é apenas mais uma empresa e não paga a ninguém sem razão. Não sei se está a pagar ao Nakajima, mas se o fizer de certeza que não é porque tem mais valores humanos que as outras empresas, mas porque pensa que ainda pode ganhar dinheiro com o trabalhador.
E o Nakajima? Ele provavelmente fez a sua análise e chegou à conclusão que o risco de perder dinheiro e a carreira era um mal menor em comparação com por a família em risco. Temos de respeitar a sua decisão e ele terá de aceitar as consequências da sua decisão que vai contra os fundamentos do mundo capitalista. (Não é porque alguns lambem piças paracomprar mais um Ferrari que temos todos de o fazer, certo? Cada um as suas escolhas.)
Ópa, para quem não teve a paciência de ler tudo vou resumir: Dinheiro > valores humanos
A NBA deu a possibilidade aos jogadores de não jogarem os jogos que faltam, com um corte salarial. Porque é que o futebol não o fez?
Sabendo o que causa a doença, mesmo nos não sintomáticos e a possibilidade de continuar com o vírus, sinceramente não censuro.
Absurdo é fazerem de tudo para darem circos às pessoas, para elas não repararem que cada ano que passa o custo de vida aumenta, os salários mantém-se, as dívidas aumentam e a elite se enriquece com dinheiro impresso.
Sobre esta situação o clube não comunica nada, dando aso a especulações. Se fosse sobre algum membro da SAD, já tinham lançado um sem número de comunicados, ameaças etc. Como se trata de um jogador não interessa.
Sabendo o que causa a doença, mesmo nos não sintomáticos e a possibilidade de continuar com o vírus, sinceramente não censuro.
Absurdo é fazerem de tudo para darem circos às pessoas, para elas não repararem que cada ano que passa o custo de vida aumenta, os salários mantém-se, as dívidas aumentam e a elite se enriquece com dinheiro impresso.
Sobre esta situação o clube não comunica nada, dando aso a especulações. Se fosse sobre algum membro da SAD, já tinham lançado um sem número de comunicados, ameaças etc. Como se trata de um jogador não interessa.
A situação em torno de Nakajima é delicada e deve ser encarada com muito cuidado tanto para evitar a desvalorização deste activo como para salvaguardar o próprio jogador, dado que o mesmo custou significativos euros e tem uma personalidade que não pode ser menosprezada de forma a que este delicado assunto seja resolvido com a maior perspicácia possível.
Ele já está desvalorizado por não jogar. É imperativo resolver esta situação o mais rápido possível.
Provavelmente isto terá sido o acumular de muitas situações, logo desde o momento da sua vinda. Deu sempre a ideia de não se ter / ter sido adaptado, nunca ter entrado verdadeiramente no grupo. A linguagem seguramente foi um entrave grande, aliás é para mim algo estranho como um jogador que já tinha jogado duas épocas em Portugal não conseguia comunicar em português, se calhar já por aí se percebe que o seu grau de adaptação a outros países / culturas não seja o melhor. De notar que já no Qatar ele chegou e pouco depois quis sair, também não se adaptou.
Esta situação do CoVid-19, que nos alterou o quotidiano de forma transversal e afetou literalmente toda a gente, terá sido o ponto de rotura. Se já não se sentia adaptado antes, o acréscimo deste problema e deste risco agudizou a questão e na sua cabeça só estaria a "fuga" para o ambiente onde se sente bem: o familiar. É o que penso, pelo menos.
Esta situação do CoVid-19, que nos alterou o quotidiano de forma transversal e afetou literalmente toda a gente, terá sido o ponto de rotura. Se já não se sentia adaptado antes, o acréscimo deste problema e deste risco agudizou a questão e na sua cabeça só estaria a "fuga" para o ambiente onde se sente bem: o familiar. É o que penso, pelo menos.
É bem capaz de ter sido isso tudo que escreveste.
Faltou abordar o outro lado da questão: o nosso scouting não sabia destes problemas de adaptação do moço? Dão 12 milhões por metade do passe dum jogador sem investigarem a fundo o que vão contratar. Foi como aquela contratação daquele jogador argentino - acho - que era cantor e playboy. Toda a gente percebeu que aquilo não ia dar em nada. Mesmo assim avançaram para a contratação e consequente distribuição de riqueza aos amigos tacheiros...
Tenho uma "teoria" muito própria sobre o grau de influência do scouting nas nossas contratações dos últimos anos.
Zero.
E não por culpa do scouting.
Mas desde quando é que o scouting discute preços dos jogadores?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Acho que a ideia não era o scouting discutir preços mas sim informar quem de direito sobre todos os prós e contras da contratação de um determinado jogador --- incluindo a sua adaptabilidade, que era o que estávamos a discutir.
Mas isso era se no NGC o scouting fosse importante. Embora tenha a esperança que com as últimas movimentações, recomece a ser. Pelo menos um pouco mais.
Um jogador que faz os melhores anos da carreira em Portugal não se ia adaptar a jogar em... Portugal?
Parece-te adaptado?
A mim não, desde que chegou ao NGC nunca me pareceu. É uma opinião.
Mas isso seria de prever? Na minha opinião, claramente que não.