Como disse.... compreendo que o clube minimize ao maximo o risco, no entanto, nao podem meter as maos no fogo pelos outros clubes/jogadores.Sugeres que toda a gente se feche em casa?
Como é óbvio, o perigo existe. Mas existem formas de minimizá-lo e todo o clube lhe proporcionou isso.
Acho que não ficou concluído que o Defendi jogou infectado connosco...
Respondendo apenas à última parte, isso seria impossível. Totalmente. Os custos sociais e económicos de outro confinamento seriam enormes. Não é possível. Podias evitar o vírus, mas...Como disse.... compreendo que o clube minimize ao maximo o risco, no entanto, nao podem meter as maos no fogo pelos outros clubes/jogadores.
Sim, também penso que n jogou infetado contra nós, mas garanto-te que qualquer jogador do nosso plantel, após esta noticia, pensou duas vezes no que estava ali a fazer.
Sugiro confinamento sim, e o que se está a passar esta-me a dar razao infelizmente. As pessoas não se sabem comportar, não zelam por elas nem pelo próximo.
Não se trata de compensar. Trata-se de não receber o salário e ponto final.Este gajo tem que compensar o clube financeiramente.
Até pode não ser, mas a ideia que passa, é que ele se recusa a trabalhar!!
Eu não digo cortar a 100% mas ao menos meter em layoff, a ganhar 1800€.Este assunto era simples de resolver : cortar o salário a 100% a este desenho animado de Manga, e sem retroactivos, quando e se voltasse a vestir a nossa camisola.
O Presidente tem mais de 80 anos e está a trabalhar e a acompanhar o grupo.Porque todos no país têm a esposa nos grupos de risco...
No lugar dele faria exatamente a mesma coisa.
Já disse o que tinha a dizer acerca deste assunto.O Presidente tem mais de 80 anos e está a trabalhar e a acompanhar o grupo.
Será inconsciente? Não sabe que é, também, um grupo de risco?
A própria mulher do SC também julgo já ter tido problemas de saúde no passado...O Presidente tem mais de 80 anos e está a trabalhar e a acompanhar o grupo.
Será inconsciente? Não sabe que é, também, um grupo de risco?
Vamos lá a ver se a gente se entende...Que falta de honestidade nesse comentário. Apenas defendemos que salvaguardar a familia está acima dos interesesses futebolisticos.
A cena é essa. Não estamos a falar de um pobre coitado que recebe o ordenado mínimo e que não tem possibilidade de isolar da família em outra casa.Pelo que se lê aqui o Naka ainda deveria receber um prémio por ficar em casa.
Ps: não me venham falar de responsabilidade. Se ele quisesse o clube arranjava-lhe casa para ficar 2 meses.
Se ele se quer fechar em casa até ao fim da pandemia não pode mais ser jogador profissional. E portanto nem deveria estar a receber o salário na totalidade.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas acho que não devia receber um cêntimo até o final da época.Não tenho problemas nenhuns se o clube o decidir dispensar para o ano. Acho que ficaríamos a perder no que toca a qualidade, mas isso já é outro assunto...
Apenas estou a dizer que olhando para o lado humano da questão, compreendo a atitude do jogador. E diria o mesmo para qualquer jogador do plantel... Se fosse eu na situação dele provavelmente faria o mesmo, porque a minha primeira, segunda e terceira prioridade seria a proteção da minha família. Depois claro que sofreria as eventuais consequências, e muito bem. Se os outros jogadores não o fazem, já não é com ele - são as opções de cada um. Como disse, não me incomodará minimamente se o clube decidir penalizar o jogador.
Não contem comigo é para estar a crucificá-lo por esta atitude ou para dizer que cagou na cabeça de quem quer que seja.