Realmente, e mesmo difícil não arranjar um árbitro que não seja a favor destes filhos da puta! :/ Mas o Pinheiro?? O Mostovoi doente??São todos deles... todas as jornadas podes fazer copy paste!
Realmente, e mesmo difícil não arranjar um árbitro que não seja a favor destes filhos da puta! :/ Mas o Pinheiro?? O Mostovoi doente??São todos deles... todas as jornadas podes fazer copy paste!
É uma maldade fazerem isso ao Mostovoi, num jogo em que as duas equipas usam habitualmente o mesmo equipamento e têm as 2 como símbolo um roda de bicicleta encimada por uma espécie de abutre. O gajo nem vai saber bem se está a roubar para o lado certo.Para o Jogo destes montes de merda são nomeados o Pinheiro Mostovoi e a Var o Rui Costa..! É à descarada.
Mas será que representam o benfiquista tipo?Devo dizer que ir nestas alturas ao topico do Veiria no Serbenfiquista é uma delicia e fico muito surpreendido pela esmagadora maioria dos comentários serem de benfiquistas lúcidos e que têm os olhos bem abertos.
Se está aqui algum infiltrado de lá dou lhe os meus parabens porque gostava de conhecer mais Benfiquistas (com B grande) como os que frequentam aquele tópico que sabem bem o vigarista que têm a frente do seu clube.
Neste caso vais ver que vão passar a ideia que é uma boa gestão financeira pedir empréstimos. Esperemos.Em que circunstâncias os clubes pedem empréstimos obrigacionistas?Quando tão mesmo na merda?
Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.Sim mas se tas tão bem de finanças , como eles se gabam , é necessário um emprestimo ?
Retirado do prospecto. Façam as contas a quanto já receberam do contrato das transmissões televisivas:Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.
Esse teu pensamento está errado.
Agora, eles não estão tão bem de finanças como se gabam, obviamente. Faz parte da propaganda. Mas não é por fazerem um empréstimo obrigacionista.
O mesmo que nós fizémos, penso eu.Retirado do prospecto. Façam as contas a quanto já receberam do contrato das transmissões televisivas:
"A 2 de dezembro de 2015, o Emitente, a Benfica TV, a NOS, SGPS, S.A. e a NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. celebraram um contrato de cessão dos direitos de transmissão televisiva dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Benfica SADpara a Liga NOS, bem como dos direitos de transmissão e distribuição do Canal Benfica TV.Este contrato teve início na época desportiva 2016/2017e tem uma duração inicial de três anos, podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes (à data do Prospeto, o contrato já se encontra renovado por um período adicional de três anosreferentes àsépocas 2019/2020 a 2021/2022) até perfazer um total de dez épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de €400 milhões (dos quais €109,5 milhões referem-se aos primeiros três anos do contratoe €117 milhões referem-se aos segundos três anos do contrato), repartida em montantes anuais progressivos.O recebimento dos créditos decorrentes deste contrato depende do seu cumprimento por parte da NOS, SGPS, S.A. e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A.. O não cumprimento deste contrato por parte da NOS, SGPS, S.A.e da NOS Lusomundo Audiovisuais, S.A. poderá ter um impacto financeiro adverso no Emitente.Por outro lado, foram cedidos, sem recurso, em16de fevereirode 2018, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste.Esses créditos correspondem a 50%(cinquenta por cento)do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes às épocas 2018/2019 a 2022/2023,e a 25%(vinte e cinco por cento)do valor das receitas da época 2023/2024, totalizando um valor de €108,1 milhões. OEmitenterecebeu pela cedência desses créditos um montante de €90,8milhões.Em 23 de abril de 2019, o Emitentecelebrou mais um contrato de cessão, sem recurso, de créditos futuros relativos ao referido contrato celebrado com a NOS. Esses créditos correspondem a 25% (vinte e cinco por cento) do valor das receitas previstas no referido contrato,referentes à época 2023/2024,e a 50% (cinquenta por cento) do valor das receitas das épocas 2024/2025 e 2025/2026, totalizando um valor de €55,6 milhões. O Emitenterecebeupela cedência desses créditos um montante de €39 milhões."
O Empréstimo foi para ter liquidez de tesouraria!Não é por aí. Todas as empresas pedem empréstimos. Todas as empresas têm passivo. Muitas vezes é até mais vantajoso pedir empréstimos do que utilizar recursos próprios.
Esse teu pensamento está errado.
Agora, eles não estão tão bem de finanças como se gabam, obviamente. Faz parte da propaganda. Mas não é por fazerem um empréstimo obrigacionista.
Mas se estão cheios de dinheiro para que precisam de adiantamentos?O mesmo que nós fizémos, penso eu.
Isso, na prática, são contratos de factoring.
É um bocado o que todos fazem.Neste caso vais ver que vão passar a ideia que é uma boa gestão financeira pedir empréstimos. Esperemos.
Oh meus caros, então todos os clubes no mundo ficaram na merda por causa da pausa das competições, pela falta de receitas, etc, mas a "instituição enfique" não ia ficar porque é a "mais melhor e mais rique do munde".
É óbvio que ficaram com necessidade de tesouraria como pão para a boca!
Naquela "estrutura" certamente que todos recebem o ordenado mínimo, a começar pelo presidente.
A propaganda também é isto, certamente que daqui a uns dias vamos ver as marionetas do costume a dizer que este tipo de operações é única no mundo e muito vantajosa para o "enfique"
O Barcelona ou o Real Madrid têm empréstimos? Têm passivo?Mas se estão cheios de dinheiro para que precisam de adiantamentos?
Só mesmo quem tem o QI do tamanho de uma ervilha é que acredita que algum clube no mundo ia dar 126 milhões por um jogador como o Felix sem histórico de seleções jovens e com apenas 6 meses da Liga das toupeiras.O que não se diria nos jornais e programas desportivos deste país se fossemos nós a vender um jogador por 120M e mesmo assim andar a pedir 35M emprestados para aliviar problemas de tesouraria.
Aliás, lembro-me distintamente de um administrador qualquer da SAD deles dizer em entrevista que não haveria qualquer necessidade de recorrer a mais empréstimos obrigacionistas depois da venda do Félix. Suponho que o COVID seja a desculpa perfeita para o Vieira continuar a atirar areia para os olhos da manada.
Contrataram por 20M€, sendo que o clube vendedor ainda não recebeu um cêntimo daquela escumalha.Mas é um bocado estranho, porque mesmo depois da pandemia já contrataram um brasileiro por 20M.
Mas pronto, nós também estamos com uma grande exposição bancária, e preocupam-me mais os nossos problemas que os deles.